Решение по делу № 2-4621/2023 от 30.08.2023 - об обязании исполнить решение общего собрания членов СНТ «Березка-3» путем установки прибора учета электроэнергии, подключении его к линиям электропередач, взыскании судебных расходов.

Дело № 2-4621/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бычковой Э.Р., при секретаре Шафиковой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Березка-3» к ФИО1 об обязании исполнить решение общего собрания членов СНТ «Березка-3» путем установки прибора учета электроэнергии, подключении его к линиям электропередач, взыскании судебных расходов,

установил:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Березка-3» (далее СНТ «Березка - 3») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязаности исполнить решение общего собрания членов СНТ «Березка-3» путем установки прибора учета электроэнергии (счетчика) на ближайшую к своему участку опору линии электропередач за свой счет, в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, взыскании судебных расходов в виде оплаченной госпошлины в размере 300 руб., на услуги представителя в размере 15 000 руб.

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является членом СНТ «Березка-3», в его владении и пользовании находится земельный участок №, площадью 580 кв.м. Решением общего собрания членов СНТ «Березка-3» от ДД.ММ.ГГГГ постановлено, владельцам участков, не установившим счетчики на ближайшую опору от дома, установить до ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, ответчиком не исполнено решение общего собрания о необходимости установить прибор энергоучета (счетчик) на опору снаружи дома. По этой причине, правление не может произвести проверку показаний приборов учета на участке №, т.к. ответчик не допускает на свой участок и отсутствует в дни проверок. В настоящее время фактическое показания счетчика и потребление владельцем электроэнергии отсутствует в СНТ. Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости установить прибор учета снаружи дома, однако, данное требование было им проигнорировано.

Определением Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», ООО «ГИП-Электро».

В судебном заседании представитель СНТ «Березка-3» ФИО2 требования иска в части возложения на ответчика обязанности установить прибор учета электроэнергии на ближайшую опору линии электропередач за свой счет не подержал, пояснив, что в настоящее время полномочия по электрохозяйству СНТ «Березка-3» принадлежат сетевой организации ООО «ГИП-Электро».

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать, поскольку решение общего собрания им исполнено, прибор энергоучета (счетчик) на опору возле дома им установлен, кроме того, СНТ «Березка-3» не вправе было обращаться с данным требованием, поскольку не является собственником сооружений электроэнергетики, расположенных на территории садового товарищества.

В судебном заседании представитель ООО «ГИП-Электро» ФИО3 с требованиями СНТ «Березка-3» не согласился, пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ все полномочия по электрохозяйству СНТ «Березка-3» принадлежат сетевой компании ООО «ГИП-Электро», с ДД.ММ.ГГГГ ЛЭП, ВЛ опоры, расположенные на территории товарищества принадлежат на праве собственности ООО «ГИП-Электро».

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат только нарушенные либо оспариваемые права, способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного или оспариваемого права и характеру нарушения, а также гарантировать восстановление нарушенных прав.

При этом лицо, обращающееся с иском, должно доказать нарушение или оспаривание ответчиком его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом. Выбор способа защиты должен являться правомерным и может быть поддержан судом только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

В силу ч. 1 ст. 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В силу п. 2 ст. 181.1 ГК РФ, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества (п. 7 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В силу п. 27 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи).

Судом установлено, реестром членов СНТ «Березка-3» подтверждается, что ФИО1 является членом СНТ «Березка-3» с ДД.ММ.ГГГГ, в его владении и пользовании находится земельный участок №.

Решением общего собрания членов СНТ «Березка-3» от ДД.ММ.ГГГГ постановлено, что владельцам участков, не установившим счетчики на ближайшую опору от дома, установить до ДД.ММ.ГГГГ В противном случае товарищество будет обращаться с иском в суд.

Как следует из искового заявления, ответчиком данное решение общего собрания членов СНТ «Березка-3» в установленный срок не исполнено, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии е абзацем 8 пункта 22 Правил недискримипациониого доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) сетевыми организациями признаются организации, владеющие на праве собственност и или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Из представленной выписки из реестра субъектов естественных монополий в топливно- энергетическом комплексе, усматривается, что сетевая компания ООО «ГИП-Электро» зарегистрирована за №02.1.52, дата приказа о включении в реестр 29.04.2013 г.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГИП-Электро» (Покупатель) и СНТ «Березка-3» (Продавец) заключен договор № № купли-продажи имущества: объект недвижимости, назначение, наименование: Сооружение электроэнергетики №., местоположение: Российская Федерация, <адрес>. Право собственности на Имущество зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним: ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №; объект недвижимости, назначение, наименование: Сооружение электроэнергетики ТП-6324, кадастровый №, площадь 7,5 кв.м., местоположение: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>. Право собственности на Имущество зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним: 06.09.2022т., запись регистрации №;

Иное имущество в соответствии с п. 1.1.3 договора:

- ЛЭП-6кВ от РУ-6кВ ТП-1124 до РУ-6кВ ТП-6324 СНГ «Березка-3» <адрес>;

- ВЛ-6кВ от опоры № РО-723 участок ЛЭП-6кВ ТП-1124-ТП-6324 до РТП-6783 СИЛ «Березка-3 » <адрес>;

-ВЛ-6кВ от опоры № ВЛ-бкВ ЛЭГ1- 6кВ ТП-1124-ТП-6324, Л-6783 СНГ «Березка-3» <адрес>;

- ТП-6324/400 СНТ «Березка-3» <адрес>;

- ТП-6783/250 СНТ «Березка-3» <адрес> и. Максимовка;

- ТП-6784/400 СНТ «Березка-3» <адрес>.

В соответствии с и. 3.1. указанного договора сторонами определена стоимость имущества в размере 10 000 руб., Покупатель оплачивает стоимость Имущества не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Актом приема - передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Березка-3» передало ООО «ГИП-Электро» указанное выше имущество.

В соответствии с выпиской из EГPIН с ДД.ММ.ГГГГ за ООО «ГИП- Электро» зарегистрировано права собственности на имущество: 2ВЛЗ-6кВ, КТПН-400/6/0,4кВ и КТПН-250/6/0,4кВ.

Таким образом, установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ все полномочия по электрохозяйству СНТ «Березка-3» принадлежат сетевой компании ООО «ГИП-Электро», в рассматриваемом случае СНТ «Березка-3» является ненадлежащим истцом по настоящему спору, поскольку его субъективное право действиями (бездействиями) ответчика не нарушено.

Суд отмечает, что при указанных выше обстоятельствах, решение общего собрания членов СНТ «Березка-3» от ДД.ММ.ГГГГ, которое возлагало на ответчика обязанность установить прибор учета электроэнергии (счетчика) на ближайшую к своему участку опору линии электропередач за свой счет, после продажи электрохозяйства ООО «ГИП-Энерго» не давало право истцу на предъявление настоящего иска.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что на момент подачи иска ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Березка-3» электрохозяйство товарищество по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ перешло в собственность иному лицу, суд считает заявленные истцом требования об обязании ответчика исполнить вышеупомянутое решение общего собрания путем установки прибора учета электроэнергии (счетчика) на ближайшую к своему участку опору линии электропередач за свой счет, а также взыскании судебных расходов являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, в связи с чем в удовлетворении иска СНТ «Березка-2» отказывает в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Садоводческого некоммерческого товарищества «Березка-3» к ФИО1 об обязании исполнить решение общего собрания членов СНТ «Березка-3» путем установки прибора учета электроэнергии, подключении прибора учета электроэнергии к линиям электропередач, взыскании судебных расходов, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий: Э.Р.Бычкова