47RS0018-02-2023-001863-09 № 2-2966 /2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2023 года г. Тосно Ленинградской области
Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Чеховских Л.Н.,
при секретаре Александровой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,
установил:
АО "АльфаСтрахование" обратилось в Тосненский городской суд <адрес> к ФИО2 и просило взыскать в порядке возмещения ущерба сумму в размере № руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате данного ДТП было повреждено застрахованное компанией АО «АльфаСтрахования» по договору страхования транспортных средств (полису) №21 транспортное средство SUZUKI VITARA, регистрационный номер № Согласно материалу ГИБДД, данное ДТП произошло в результате нарушения ФИО2 п.2.5, 8.12 ПДД РФ при управлении Mitsubisi Lancer, регистрационный номер №. Указанное ДТП было признано АО "АльфаСтрахование" страховым случаем, с наступлением которого возникла обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения. Размер возмещенного АО "АльфаСтрахование" ущерба составил № руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору ОСАГО при управлении Mitsubisi Lancer, регистрационный номер №, истец предъявляет требования к ответчику, как лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В судебное заседание представитель истца АО "АльфаСтрахование", ответчик ФИО2 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Представитель истца просил при подаче иска о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ с учетом того, что представитель истца, ответчик в заседание суда не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, истец при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого повреждено застрахованное компанией АО «АльфаСтрахования» по договору страхования транспортных средств (полису) №/ № транспортное средство SUZUKI VITARA, регистрационный номер №.
Согласно материалу ГИБДД, данное ДТП произошло в результате нарушения ФИО2 п.2.5, 8.12 ПДД РФ при управлении Mitsubisi Lancer, регистрационный номер №., что следует из постановления инспектора по розыску ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В материалах дела об административном правонарушении указано, что у ФИО2 отсутствует страховой полис.
В результате ДТП автомобилю марки UZUKI VITARA, регистрационный номер <***>, причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства (решетка бампера, молдинг бампера) (л.д.31).
Указанное ДТП было признано АО "АльфаСтрахование" страховым случаем, с наступлением которого возникла обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения, что подтверждается страховаым актом № (л.д. 26 оборот).
Размер возмещенного АО "АльфаСтрахование" ущерба составил № руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).
В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.
В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (часть 1).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20«О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», правила добровольного страхования автотранспортных средств распространяются на лицо, допущенное согласно договору страхования к управлению транспортным средством, которое использует это транспортное средство на основании гражданско-правового или трудового договора и имеет интерес в сохранении этого имущества, как на страхователя, в связи с чем, страховщик не обладает правом требовать взыскания с данного лица выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренной пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая). Указание в договоре страхования (страховом полисе) лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, является элементом описания страхового случая, в связи с чем, в силу пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, является существенным условием договора страхования, поскольку данным обстоятельством обусловлен расчет страховой премии.
Поскольку риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору ОСАГО, требования истца к ответчику, как лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, обоснованны.
Ответчик возражений по иску не представил, вину свою не оспаривал.
Следовательно, страховщик имеет право требовать взыскания с данного лица, как виновника ДТП, выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренной пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При данных обстоятельствах, поскольку истец выплатил страховое возмещение, суд приходит к выводу, что с ответчика, как с причинителя вреда, подлежит взысканию в порядке суброгации выплаченный истцом ущерб.
Оснований для снижения суммы ущерба судом не установлено.
Размер ущерба стороной ответчика не оспаривается.
При данных обстоятельствах исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом уплачена государственная пошлина за подачу настоящего иска, которая, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО "АльфаСтрахование" в порядке возмещения ущерба сумму в размере №., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ) путем подачи апелляционной жалобы или представления через Тосненский городской суд.
.
Судья: Л.Н. Чеховских