Дело № 2а-2701/22 24 ноября 2022 года

УИД 78RS0018-01-2022-001988-57 Решение принято в окончательной форме 8.12.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тонконог Е.Б., при помощнике судьи Трутневой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу- исполнителю Петродворцового РОСП ФИО2 и Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по СПб об оспаривании бездействия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Петродворцового РОСП УФССП по Санкт-Петербургу ФИО2 от 22.05.2022 об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении ООО "Питеравто" на основании решения Петродворцового суда по делу № 2-187/22 по причине того, что к исполнительному листу не было приложено заявление взыскателя. Полагает, что административный ответчик нарушил право истца на своевременное возбуждение исполнительного производства, просил обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные ей нарушения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в свое отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2, также представляющая интересы ГУФССП по СПб, в судебном заседании возражала по заявленным требованиям. Пояснила, что исполнительное производство не было возбуждено в связи с отсутствием заявления взыскателя; после установления того обстоятельства, что заявление было направлено в суд, постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства отменено и вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Представитель заинтересованного лица ООО "Питеравто" в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

Ч.1 ст.218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 1 ст.121 ФЗ от 2.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В ч.1 ст.30 федерального закона от 2.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным Федеральным законом. Исполнительное производство возбуждается без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 6 настоящей статьи, а также в случаях, если суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляет исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

Согласно ч. 1.1 ст.30 названного закона Федеральной службой судебных приставов постановление о возбуждении исполнительного производства принимается на основании вынесенных исполнительных документов с учетом полученной из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате должником в полном объеме в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации. Согласно ч. 6 названного закона основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам в случае прекращения исполнительного производства в соответствии с п.9 ч.2 ст.43 названного Федерального закона, о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Согласно ч.8 данной статьи постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации.

Согласно п.1 ч.1 ст.31 федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя.

Из материалов дела следует, что 1.03.2022 Петродворцовым судом СПб вынесено решение № о взыскании с ООО "Питеравто" в пользу ФИО1 денежных средств. 6.05.2022 ФИО1 направил в суд заявление с просьбой выдать исполнительный лист и направить его на принудительное исполнение в районное отделение ФССП (л.д.7); 13.05.2022 судом выдан исполнительный лист № (л.д.9). 18.05.2022 исполнительный лист был направлен судом в Петродворцовое РОСП, однако постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 22.05.2022 отказано в возбуждении исполнительного производства по п.1 ч.1 ст.31 федерального закона "Об исполнительном производстве" (л.д.10).

Суд не находит нарушений в действиях судебного пристава-исполнителя, поскольку при направлении судом исполнительного листа в Петродворцовое РОСП не была приложена копия заявления взыскателя, что подтверждается исследованным судом делом № и журналом учета направления исполнительных листов в РОСП. Таким образом, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали сведения о наличии заявления взыскателя.

Судебный пристав-исполнитель обосновано полагал, что исполнительное производство в отношении ООО "Питеравто" подлежало возбуждению на основании заявления взыскателя. Оснований для применения частями 1.1 и 6 ст.30 федерального закона от 2.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не имелось, поскольку исполнительный лист, выданный ФИО1, не относится к исполнительным документам, на основании которых исполнительное производство возбуждается без заявления взыскателя.

При указанных обстоятельствах постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства не может быть признано незаконным. Вместе с тем, установив после обращения ФИО1 в суд, что заявление подавалось им одновременно с требованием о выдаче исполнительного листа, 13.07.2022 судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 228 КАС РФ, суд

решил:

ФИО1 отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья (подпись)