УИД: 77RS0029-02-2022-001223-95
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2022 года город Москва
Тушинский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Гришина Д.А.,
при секретаре Дороновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-6637/22 по иску СНТ «Гамма» к ФИО1 о взыскании задолженности по целевым и членским взносам, пеней,
УСТАНОВИЛ
Истец СНТ «Гамма» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и, изменив размер заявленных требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по членским взносам за период с 01.04.2021 по 14.09.2021 в размере 20898 руб., задолженность о членским взносам в размере 3400 руб., пени за нарушение срока уплаты членских и целевых взносов в размере 24298 руб., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2792 руб., почтовые расходы в размере 661 руб. 49 коп., расходы, связанные с получением выписки из ЕГРН в размере 930 руб., расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 20000 руб., ссылаясь на то, что ФИО1 является членом СНТ «Гамма», ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:07:0040217 и с кадастровым номером 50:07:0040217:306, общей площадью 38,7 соток, расположенные в границах СНТ «Гамма». Ответчик, будучи членом СНТ «Гамма», в спорный период не исполняла надлежащим образом обязанность по уплате членских и целевых взносов, в связи с чем у нее образовалась задолженность в указанном выше размере, на которую были начислены пени. Поскольку ответчик уклоняется от погашения задолженности в добровольном порядке, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Представители истца в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объёме.
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, которые были приобщены к материалам дела.
Суд, огласив исковое заявление, выслушав объяснения представителей истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ФИО1 является членом СНТ «Гамма», ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:07:0040217 и с кадастровым номером 50:07:0040217:306, общей площадью 38,7 соток, расположенные в границах СНТ «Гамма».
Данные обстоятельства не оспаривались стороной ответчика в судебном заседании.
Согласно п. 1.7 Устава СНТ «Гамма» целями деятельности товарищества являются, в том числе: организация быта и отдыха на территории Товарищества его членов; содействие членам товарищества в решении общих социально-хозяйственных задач товарищества.
Согласно п. 1.8 Устава к предмету деятельности товарищества относятся, в том числе: организация совместного управления и обеспечения эксплуатации имущества товарищества, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в товариществе; организация обеспечения коммунальными услугами (электро-, водоснабжение, вывоз мусора и т.п.) владельцев садовых участков и организации оплаты этих услуг соответствующим службам; организация и осуществление деятельности по реконструкции, содержанию, ремонту, эксплуатации имущества товарищества и общего имущества членов товарищества; обеспечение надлежащего технического, противопожарного, экологического и санитарного состояния садовых участков, общего имущества, земель общего пользования и имущества товарищества, а также прилегающих территорий.
Решением общего собрания членов СНТ «Гамма», оформленным протоколом от 22.06.2019 утвержден размер членского взноса в сумме 90 руб. за сотку с 01.01.2020.
Размер членского взноса в 2020 и 2021 годах не менялся.
Решением общего очно-заочного отчетно-перевыборного собрания СНТ «Гамма», оформленным протоколом от 29.08.2020 утверждены целевой взноса на уплату земельного налога в размере 700 руб. с участка и целевой взнос на расчистку канав на просеках и ремонт центральной дороги в размере 1000 руб. с участка.
Стороной истца в материалы дела в подтверждение факт оказания услуг, составляющих цели и предмет деятельности товарищества представлены соответствующие хозяйственные договоры, акты выполненных работ к ним, анализ которых позволяет сделать вывод, что предмет указанных договоров, в полной мере соответствует целям и предмету деятельности товарищества, указанным в п.п. 1.7, 1.8 Устава, а также трудовые договор, заключение которых является необходимым для обеспечения нормальной деятельности товарищества.
Таким образом истец, вопреки доводам ответчика, осуществляет деятельность по содержанию общего имущества, что в полной мере соответствует приведенным выше положениям устава.
Настаивая на удовлетворении заявленных требований, сторона истца ссылается на то, что ответчиком в период с 01.04.2021 по 14.09.2021 обязанность по уплате членских и целевых взносов надлежащим образом не исполнялась, в связи с чем у нее образовалась задолженность перед товариществом за указанный период в размере в размере 24298 руб.
В соответствии с пп. 7 ст. 3 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
В соответствии с пп. 7 ст. 3 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
В соответствии с пп. 2, 3 ст. 6 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества.
Таким образом, исходя из приведенных норма права, регулирующих правоотношения сторон в спорный период, ответчик ФИО1, являясь членом СНТ «Гамма», обязана была исполнять решения решения общего собрания членов СНТ «Гамма» и производить уплату членских взносов в размере, установленном таким решением.
При этом суд учитывает, что решения общего собрания СНТ «Гамма» оформленное протоколом от 22.06.2019 которым определен размер членского взноса, а также решение общего очно-заочного отчетно-перевыборного собрания СНТ «Гамма», оформленное протоколом от 29.08.2020, которым установлены целевые взносы, в установленном законом порядке не оспорены и не признаны незаконными, в связи с чем, в силу приведенных выше положений Закона, ФИО1, будучи членом СНТ «Гамма», обязана была производить уплату членских и целевых взносов в размере, определенном указанными выше решениями, однако в период с 01.04.2021 по 14.09.2021 данная обязанность ей не исполнялась, доказательств обратного ей не представлено.
Также следует отметить, что ответчиком не представлено доказательств того, что в спорный период ей чинились препятствия в пользовании общим имуществом СНТ «Гамма», а равного того, что услуги по содержанию общего имущества, предоставлялись СНТ ненадлежащим образом.
Проверяя доводы ответчика о том, что представленный истцом проект сметы (том 2 л.д. 9) отличается от проекта сметы (том 1 л.д. 151, том 2 л.д. 8(оборот) утвержденного на общем собрании 29.08.2020 и полученного представителем ответчика в ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому района УФССП России по Московской области, при этом данные изменения приняты на заседании правления товарищества, тогда как они могли быть внесены только на основании решения общего собрания, суд соглашается с ними, поскольку принятие решения об утверждении приходно-расходной сметы относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, следовательно и внесение в нее корректировок также может быть произведено только на основании решения общего собрания, представители истца, возражений относительно указанных доводов представителя ответчика не завили, в связи с чем суд, при разрешении заявленных требований руководствуется проектом сметы на 2021 год, утвержденным решением общего собрания, оформленным протоколом от 29.08.2020 (том 1 л.д. 151, том 2 л.д. 8(оборот).
В тоже время, согласно проекту сметы, утвержденному решением общего собрания, оформленным протоколом от 29.08.2020 размер членских взносов составил 90 руб. за 1 сотку земельного участка, размер целевого взноса на уплату земельного налога также составляет 700 руб. с участка, размер целевого взноса на расчистку канав на просеках и ремонт центральной дороги также составляет 1000 руб. с участка.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по обязательным взносам за период с 01.04.2021 по 14.09.2021 согласно следующему расчету 20898 руб. (38,7 соток х 90 руб. х 6 мес.) + 1625 руб. 40 коп. (38,7 соток х 90 руб./30 х 14) + 1400 (700 руб. (целевой взнос на уплату земельного налога за земли общего пользования) х 2 (количестве участков ответчика) + 2000 руб. (1000 руб. целевой взнос за расчистку канав на просеках и ремонт центральной улицы х2).
Таким образом, суд взыскивает с ответчика задолженность по уплате обязательных взносов в размере 24298 руб., при этом суд учитывает, что стороной ответчика доказательств уплаты задолженности по указанным взносам полностью или частично не представлено, доказательств того, что ответчик не имел возможности пользоваться общим имуществом и объектами инфраструктуры товарищества, а равно результатами услуг, являющихся предметом договоров, заключаемым товариществом в спорный период, по обстоятельствам, не зависящим от него, также не представлено.
Доводы ответчика о том, что СНТ «Гамма» не утверждало на общем собрании размер, срок и порядок уплаты членских и целевых взносов, суд признает несостоятельными, поскольку такие взносы утверждены решениями собраний, оформленных протоколами от 22.06.2019 и от 29.08.2020, которые в установленном законом порядке не оспорены и не признаны недействительными, срок и порядок уплаты таких взносов определен уставом СНТ «Гамма» (п. 5.9 устава).
Доводы ответчика об отсутствии доказательств перечисления заработной платы по трудовым договорам сторожам, исполнения договора аренды транспортного средства, договора об оказании юридических услуг, не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований или их части, при этом суд исходит из того, что материалы дела не содержат доказательств того, что контрагенты и работники СНТ «Гамма» имеют какие-либо претензии относительно исполнения товариществом своих обязательств по заключенным с ними договорам/трудовым договорам.
Кроме того, в соответствии с п. 5.10 устава СНТ «Гамма» установлены пени за просрочку уплаты вступительных, целевых, членских и иных взносов, в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более размера неуплаченных сумм.
Учитывая, что ответчик является членом СНТ «Гамма», в судебном заседании установлен факт нарушения ей уплаты целевых и членских взносов, суд взыскивает с ответчика в пользу истца пени, при определении размера которых считает возможным руководствоваться расчетом истца, поскольку он является арифметически верным, не оспорен стороной ответчика.
Вместе с тем, определяя окончательный размер пеней, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд полагает необходимым снизить их, в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
При этом, суд исходит из того, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствия нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществления прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В п. 10 Решения Конституционного Суда РФ от 23.04.2015 "Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2015 года" Конституционный Суд выявил смысл положений п. 1 ст. 333 ГК РФ, согласно которым суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Принимая во внимание период просрочки исполнения обязательства, сумму основного долга, то суд считает возможным снизить сумму пеней до 5000 руб., что, по мнению суда, в полной мере отражает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, почтовые расходы в размере 661 руб. 49 коп., расходы, связанные с получением выписки из ЕГРН в размере 930 руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой услуг представителя, размер которых суд, с учетом требований разумности и справедливости, правовой сложности настоящего дела, длительности его рассмотрения, объема проделанной представителем истца работы, полагает возможным определить в сумме 10000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,
решил
Исковые требования СНТ «Гамма» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серия <...>) о взыскании задолженности по целевым и членским взносам, пеней – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Гамма» задолженность по целевым и членским взносам в размере 24298 руб., пени в размере 5000 руб., расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 661 руб. 49 коп., расходы, связанные с получением выписки из ЕГРН в размере 930 руб.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 01.12.2022.
Судья Д.А. Гришин