Дело № 2-3238/2025
УИД №66RS0003-01-2025-002062-08
Мотивированное решение заочное изготовлено 24 июля 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2025 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Станевич В.С., при секретаре судебного заседания Антоновой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ООО «Декор В2В», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ООО «Декор В2В», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что 25.05.2023 между ПАО «Сбербанк» и ООО «Декор В2В»был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым выдан кредит с лимитом кредитной линии в размере 5 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 14,32% годовых. В обеспечение исполнения обязательства ООО «Декор В2В»банком заключены также договоры поручительства № *** от *** с ФИО1, и № *** от *** с ФИО2 Сумма кредита была своевременно предоставлена заемщику. Однако, его погашение производилось ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 5083 845 рублей 82 копейки, из которых 4598203 рубля 64 копейки – просроченный основной долг, 440317 рублей 29 копеек – просроченные проценты, 45324 рубля 89 копеек - неустойка.
01.08.2023 между ПАО «Сбербанк» и ООО «Декор В2В»был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым выдан кредит с лимитом кредитной линии в размере 10 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 14,67% годовых. В обеспечение исполнения обязательства ООО «Декор В2В»банком заключены также договоры поручительства № *** от *** с ФИО1, и № *** от *** с ФИО2 Сумма кредита была своевременно предоставлена заемщику. Однако, его погашение производилось ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 11220796 рублей 31 копейка, из которых 10000 000 – просроченный основной долг, 1130745 рублей 59 копеек – просроченные проценты, 90050 рублей 72 копейки – неустойка.
В этой связи истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № *** от *** в размере 5083 845 рублей 82 копейки, задолженность по кредитному договору № ***-8 от *** в размере 11220796 рублей 31 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 109066 рублей 25 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.
Ответчики также надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайства об отложении заседания не заявляли.
Представитель ответчиков ООО «Декор В2В» и ФИО2 – ФИО3 направил в суд возражения, в которых просил применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, *** между ПАО «Сбербанк» и ООО «Декор В2В» был заключен кредитный договор № *** подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования, в соответствии с которым выдан кредит с лимитом кредитной линии в размере 5 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 14,32% годовых.Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.
Согласно п. 3.3 Общих условий кредитования исполнение обязательств по договору в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа либо в порядке и в даты, предусмотренные п. 7 заявления и в дату окончательного погашения кредита.
В соответствии с п. 7 Заявления о присоединении к общим условиям снижение лимита кредитования осуществляется в порядке и на условиях, указанных в п. 3.1 условий кредитования и с учетом п. 1 заявления. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Исполнение обязательств по договору в части уплаты начисленных процентов осуществляется ежемесячно 23 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 заявления. В дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 6 Заявления даты, уплачиваются проценты, начисленные на дату погашения задолженности.
В силу п. 8 заявления неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежаза каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Банк свои обязательства по кредитному соглашению выполнил, предоставив заемщику денежные средства в указанном договоре размере, что подтверждается выпиской по счету. В то же время заемщик принятые им обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполнял, ответчик допускает нарушение условий кредитного договора в части оплаты обязательных платежей, что подтверждается расчетом истца.
По расчету истца задолженность ответчикаООО «Декор В2В» № *** от *** по состоянию на 21.04.2025 составляет 5083 845 рублей 82 копейки, из которых 4598203 рубля 64 копейки – просроченный основной долг, 440317 рублей 29 копеек – просроченные проценты, 45324 рубля 89 копеек - неустойка.
Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
*** между ПАО «Сбербанк» и ООО «Декор В2В» был заключен кредитный договор № *** путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования, в соответствии с которым выдан кредит с лимитом кредитной линии в размере 10 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 14,67% годовых.Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.
Согласно п. 3.3 Общих условий кредитования исполнение обязательств по договору в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа либо в порядке и в даты, предусмотренные п. 7 заявления и в дату окончательного погашения кредита.
В соответствии с п. 7 Заявления о присоединении к общим условиям снижение лимита кредитования осуществляется в порядке и на условиях, указанных в п. 3.1 условий кредитования и с учетом п. 1 заявления. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Исполнение обязательств по договору в части уплаты начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату, предшествующей дате (календарному числу) заключения договора каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и в дату полного погашения кредита,указанной в п. 6 Заявления.В дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 6 Заявления даты, уплачиваются проценты, начисленные на дату погашения задолженности.
В силу п. 8 заявления неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежаза каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Банк свои обязательства по кредитному соглашению выполнил, предоставив заемщику денежные средства в указанном договоре размере, что подтверждается выпиской по счету. В то же время заемщик принятые им обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполнял, ответчик допускает нарушение условий кредитного договора в части оплаты обязательных платежей, что подтверждается расчетом истца.
По расчету истца задолженность ответчикаООО «Декор В2В» по договору № *** от *** по состоянию на 21.04.2025 составляет 11 220 796 рублей 31 копейка, из которых 10 000 000 – просроченный основной долг, 1 130 745 рублей 59 копеек – просроченные проценты, 90 050 рублей 72 копейки – неустойка.
Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
При этом, принимая во внимание ходатайство представителя ответчика, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера неустойки, в том числе в соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исходя из совокупного анализа обстоятельств дела, размер задолженности, длительность периода и причины нарушения обязательств,последствия для займодавца вследствие нарушения ответчиком срока возврата денежных средств, компенсационный характер неустойки, а также необходимость установления баланса интересов сторон, суд приходит к выводу, что заявленный истцом размер неустойки по договору № *** от *** снижению до 20 000 рублей, по договору № *** от *** - до 30000 рублей. По мнению суда, указанный размер неустойки, в наибольшей степени обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон, восстановлению нарушенных прав истца и не отразиться на деятельности ответчика.
Определяя правомерность требований истца к ответчикамФИО1 и ФИО2 о солидарной ответственности последних по кредитным договорам, суд приходит к следующему.
В обеспечение исполнения обязательства ООО «Декор В2В» по кредитному договору № *** от *** заключены договоры поручительства № *** от *** с ФИО1, и № *** от *** с ФИО2, в соответствии с которым поручители обязались отвечать перед банком за исполнение ООО «Декор В2В» всех обязательств по кредитному договору № *** от ***.
В обеспечение исполнения обязательства ООО «Декор В2В» по кредитному договору № *** от *** банком заключены договоры поручительства № *** от *** с ФИО1, и № *** от *** с ФИО2, в соответствии с которым поручители обязались отвечать перед банком за исполнение ООО «Декор В2В» всех обязательств по кредитному договору № *** от ***
Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации определена солидарная ответственность поручителя за неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком основного обязательства, в связи с чем, поручитель несет ответственность в том же объеме, что и заемщик всем своим имуществом за неисполнение последним обязательств по кредитному договору.
В силу ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Учитывая изложенное, поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, срок поручительства не истек, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о солидарном взыскании просроченной задолженности по кредитным договорам№ *** от *** и № *** от *** заемщика ООО «Декор В2В» и поручителейФИО1 и ФИО2
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была оплачена государственная пошлина в общей сумме 109066 рублей 25 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ООО «Декор В2В», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ООО «Декор В2В» (ИНН ***), ФИО1 (паспорт ***), ФИО2(паспорт ***) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № *** от *** в общей сумме5058520 рублей 93 копейки, в том числе4598203 рубля 64 копейки – просроченный основной долг, 440317 рублей 29 копеек – просроченные проценты, 20000 руб. - неустойка.
Взыскать солидарно с ООО «Декор В2В» (ИНН ***), ФИО1 (паспорт ***), ФИО2(паспорт ***) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № *** от *** в общей сумме 11160745 рублей 59 копеек, в том числе: 10 000 000 – просроченный основной долг, 1 130 745 рублей 59 копеек – просроченные проценты, 30 рублей – неустойка.
Взыскать солидарно с ООО «Декор В2В» (ИНН *** ФИО1 (паспорт ***), ФИО2(паспорт ***) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлине в размере 109066 рублей 25 копеек.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья В.С. Станевич