Дело №2-3490|2022 УИД № 50RS0029-01-2022-004341-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Черткова ФИО12., при секретаре Коротковой ФИО13 с участием истца ФИО1 ФИО14 представителя истца ФИО3 ФИО15., представителя ответчика ФИО1 ФИО16. - ФИО1 ФИО17., представителя ответчиков ФИО1 ФИО18., Кочетовской ФИО19.- ФИО4 ФИО20., представителя ответчика АО «Мособлгаз»- ФИО5 ФИО21., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО22 к ФИО1 ФИО23, Кочетовской ФИО24, СНТ «Лубянка», ОАО «Мособлгаз» об обязании не чинить препятствия в газификации дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 ФИО25 обратился в суд с иском к Кочетовской ФИО26., ФИО1 ФИО27., СНТ «Лубянка», ОАО «Мособлгаз» и в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнив требования, просит: обязать Кочетовскую ФИО28. не чинить препятствий в газификации дома, путем выдачи письменного согласия на подключение к существующим газораспределительным сетям СНТ «Лубянка» объекта недвижимости-дома № по адресу: <адрес> в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу; обязать ФИО1 ФИО29 не чинить препятствия по техническому присоединению жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> сетям газораспределения и газопотребления, путем обеспечения доступа сетевой организации ОАО «Мособлгаз» и СНТ «Лубянка» к газоиспользующему, газораспределительному оборудованию в пределах земельного участка, принадлежащего ФИО1 ФИО30. на праве собственности, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу; обязать СНТ «Лубянка» не чинить препятствия по техническому присоединению жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> к сетям газораспределения и газопотребления, путем выдачи согласия на подключение указанного дома к сетям СНТ «Лубянка» технологически связанным с сетями ОАО «Мособлгаз»; обязать «Мособлгаз» не чинить препятствия по техническому присоединению жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> к сетям газораспределения и газопотребления путем произведения подключения к существующим газораспределительным сетям СНТ «Лубянка» объекта недвижимости-дома № по адресу: <адрес> в установленные законом сроки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что у него в собственности находится <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Сособственниками в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом являются ответчики.

С целью участия в правительственной программе «Социальная газификация», истец обращался в «Мособлгаз» с заявлениями, однако ему поступали ответы о необходимости обращения с заявлениями всех сособственников, либо предоставления от них согласия на газификацию.

Добровольного согласия ответчиков истцу получить не удалось, в связи с чем, он обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО1 ФИО31. и его представитель по доверенности ФИО3 ФИО32. уточненные исковые требования поддержали, на них настаивали.

Ответчики ФИО1 ФИО33., ФИО6 ФИО34. в судебном заседании отсутствовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении не просили.

Представитель ответчиков ФИО1 ФИО35., Кочетовской ФИО36. по доверенности ФИО4 ФИО37 а также представитель по доверенности ответчика ФИО1 ФИО38. – ФИО1 ФИО39 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, просили в них отказать.

Представитель ответчика АО «Мособлгаз» по доверенности ФИО5 ФИО40. в судебном заседании возражала по заявленным требованиям, суду пояснила, что нет согласования с СНТ и нет возможности подключения, так как дом в долевой собственности.

Представитель ответчика СНТ «Лубянка» в судебном заседании отсутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, приходит к выводу, что исковые требования истца ФИО1 ФИО41. не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п.4 ст. 212 ГК РФ, права всех собственников защищаются равным образом.

Согласно ст. 247 ГК РФ: 1.Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

2. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Постановлением Правительства Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями и дополнениями, утверждена Программа Правительства Московской области «Развитие газификации в Московской области до 2025 года». В соответствии с условиями указанной программы, созданы условия для бесплатной «социальной» газификации в населенных пунктах ФИО2 <адрес>.

Из материалов дела видно, что истец неоднократно обращался в АО «Мособлгаз» с заявлениями о включении в программу социальной газификации указанного выше жилого дома (л.д.8-11). Согласно ответов АО «Мособлгаз» (л.д.12-14), истцу необходимо было предоставить согласие на газификацию жилого дома всех его собственников. При отсутствии указанного согласия, в установленный законом срок заявки истца аннулировались.

С целью получения согласия на газификацию, истец обращался к ответчикам (л.д.16-19), однако согласия не получено, что не оспаривается сторонами.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования неподлежащими удовлетворению.

Так, судом достоверно установлено, и подтверждается материалами дела, что жилой дом по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности у ФИО1 ФИО42., Кочетовской ФИО43. (л.д.57-61). Земельный участок, на котором расположен указанный дом, находится в собственности ФИО1 ФИО44. (л.д.62-67).

Таким образом, спорное домовладение является общей долевой собственностью сторон, и не разделено на отдельные части, то есть, в праве собственности у истца не находится часть жилого дома, не определено, какой именно частью жилого дома должен пользоваться истец, следовательно, не ясно, какую часть дома он собирается газифицировать.

Ответчик ФИО6 ФИО45. против газификации жилого дома, принадлежащего ей на праве общей долевой собственности, и это ее право.

Кроме того, ответчик ФИО1 ФИО46 является собственником земельного участка, на котором расположен дом, и его право возражать, либо согласиться на предоставление части своего участка для проведения газопровода к спорному дому. В данном случае ответчик возражает.

Требования к СНТ «Лубянка» суд также считает необоснованными, поскольку истцом не доказан факт чинения препятствий в газификации со стороны СНТ. АО «Мособлгаз» не может провести газификацию дома, без согласия на то всех его собственников, в связи с чем, требования к АО «Мособлгаз» также являются необоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО47, а именно:

Обязать Кочетовскую ФИО48 не чинить препятствий в газификации дома, путем выдачи письменного согласия на подключение к существующим газораспределительным сетям СНТ «Лубянка» объекта недвижимости-дома № по адресу: <адрес> в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу– оставить без удовлетворения;

Обязать ФИО1 ФИО49 не чинить препятствия по техническому

присоединению жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

<адрес> к сетям газораспределения и газопотребления, путем обеспечения доступа сетевой организации ОАО «Мособлгаз» и СНТ «Лубянка» к газоиспользующему, газораспределительному оборудованию в пределах земельного участка, принадлежащего ФИО1 ФИО50. на праве собственности, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу– оставить без удовлетворения;

Обязать СНТ «Лубянка» не чинить препятствия по техническому

присоединению жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

<адрес> к сетям газораспределения и газопотребления, путем выдачи согласия на подключение указанного дома к сетям СНТ «Лубянка» технологически связанным с сетями ОАО «Мособлгаз» – оставить без удовлетворения;

Обязать «Мособлгаз» не чинить препятствия по техническому присоединению жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> к сетям газораспределения и газопотребления путем произведения подключения к существующим газораспределительным сетям СНТ «Лубянка» объекта недвижимости-дома № по адресу: <адрес> в установленные законом сроки – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

ФИО1 ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. место рождения <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

СНТ «Лубянка», №

АО «Мособлгаз», №

Судья: ФИО54 Чертков

Решение изготовлено в окончательной форме 23.12.2022 года.