№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка 07 апреля 2023 года

<адрес> районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дашинорбоевой Э.В., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО16 к <адрес> отделению судебных приставов ФИО12 по <адрес> о признании незаконным действия (бездействия), выразившегося в невозбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с административным иском, истец просит на основании ч.1 ст.121 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст.218-220, 360 КАС РФ, признать незаконным действие (бездействие) ФИО9 <адрес> отделения судебных приставов УФССП по <адрес>, выразившегося в невозбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа № в отношении ФИО3, обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3 Иск мотивирован следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО14 на основании договора уступки прав требования № состояла переуступка прав по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 обратилось в ФИО1 с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа № в отношении ФИО3 № ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела ФИО1 - старшим судебным приставом в отношении ФИО3 было вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа, так как ранее исполнительный документ предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, окончен на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ "Об исполнительном производстве" ДД.ММ.ГГГГ. О причинах окончания исполнительного производства стало известно в мае ДД.ММ.ГГГГ года. После этого ФИО53 неоднократно направляло жалобы на постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 была направлена жалоба на отказ в возбуждении исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа № № ДД.ММ.ГГГГ ФИО52 обратилось с жалобой в ФИО54 России по <адрес> на бездействие сотрудников ФИО1, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства и отсутствии сведений о рассмотрении жалобы № ДД.ММ.ГГГГ года было вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы, так как ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО3 окончено в соответствии с п.1 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», повторно предъявлен к исполнению ДД.ММ.ГГГГ в ФИО9 <адрес>ное отделение судебных приставов по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. окончено в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО17 было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО3 по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Судебным участком <адрес> Республики Бурятия, о взыскании задолженности в пользу ФИО18 в размере 1 922 606,07 рублей. Однако ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в возбуждении ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа к исполнению. ФИО51 с действиями судебного пристава-исполнителя не согласно, поскольку судебным приставом-исполнителем нарушены нормы процессуального права, неправильно применены нормы Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ "Об исполнительном производстве", срок для повторного предъявления исполнительного документа истекает ДД.ММ.ГГГГ. Сроки подачи исполнительного документа к исполнению в ССП соблюдены. В отношении ФИО3 действовало исполнительное производство №, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.3.ч.1.ст.46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «Об исполнительном производстве». Заявление о возбуждении с оригиналом исполнительного документа было направлено до истечения срока предъявления исполнительного документа на исполнение. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 не обладает информацией о местонахождении исполнительного документа № о взыскании задолженности с ФИО3

Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки суду не представили, за исключением представителя истца ФИО7, который просил рассмотреть дело в его отсутствие. Руководствуясь ч.6 ст.226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Из адресованного суду возражения представителя ответчика ФИО1 Е.А. следует, что с иском не согласна, в связи с отсутствием оснований для его удовлетворения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ФИО20 с ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 913 721 рублей 77 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче заявления госпошлины в сумме 8884 рублей 30 копеек.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 признано правопреемником взыскателя ФИО22 по гражданскому делу по заявлению ФИО23 с ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком №<адрес> о взыскании с ФИО3 задолженности в пользу взыскателя ФИО24 в размере 1 913 721 рублей 77 копеек был предъявлен к исполнению в <адрес> ФИО27 ФИО26 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО4 ФИО25 по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство Тарбагатайским ФИО4 ФИО50 по <адрес> в отношении ФИО3 окончено в соответствии с п.1 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращен взыскателю, в связи с поступлением заявления взыскателя об окончании исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист взыскателем ФИО28 предъявлен к исполнению в ФИО1 ФИО29 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО4 ФИО30 по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство <адрес> ФИО31 по <адрес> в отношении ФИО3 окончено в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращен взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО4 ФИО32 по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО4 ФИО33 по <адрес> постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отменено в связи с пропуском срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ Джидинским ФИО4 ФИО49 по <адрес> отказано в возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3 в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Согласно сведениям личного кабинета ФИО34 указанное постановление получено ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчету об отслеживании отправления ФИО35 указанное постановление получено ДД.ММ.ГГГГ №

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения – старшим судебным приставом ФИО1 Е.А. по результатам рассмотрения жалобы ФИО36 было вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы ФИО37 на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 ФИО38

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ получено ФИО39 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления №

В соответствии со ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.22 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. В соответствии с ч.2 ст.22 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В соответствии с ч.3, ч.3.1 ст.22 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ N №ФЗ в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления. В случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с подачей взыскателем заявления об окончании исполнительного производства либо в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из указанных оснований вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного федеральным законом.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство Джидинским ФИО4 ФИО40 по <адрес> в отношении ФИО3 окончено в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, к моменту повторного предъявления взыскателем исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.

Вместе с тем, процессуальный срок обжалования постановления начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя ФИО1 ФИО42. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении жалобы ФИО41 административным истцом пропущен, поскольку постановление об отказе в удовлетворении жалобы ФИО43 от ДД.ММ.ГГГГ получено ФИО44 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления № административное исковое заявление ФИО45 к ФИО9 <адрес>ному отделению судебных приставов ФИО46 по <адрес> о признании незаконным действия (бездействия), выразившегося в невозбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.121 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, исходя из того, что административным истцом значительно пропущен без уважительных причин установленный законом срок обращения с административным исковым заявлением в суд, принимая во внимание, что административный истец является юридическим лицом, им не представлены уважительные причины пропуска срока обращения в суд с исковым заявлением, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока истец не обратился, пропуск срока обращения в суд является самостоятельным основанием для оставления заявленного искового требования без удовлетворения. Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 219, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО47 к ФИО9 <адрес>ному отделению судебных приставов ФИО48 по <адрес> о признании незаконным действия (бездействия), выразившегося в невозбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке через Джидинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись Э.В. Дашинорбоева

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ