43RS0026-01-2022-001220-96
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Омутнинск 03 октября 2022 г.
Омутнинский районный суд Кировской области в составе
председательствующего судьи Костина А.В.,
при секретаре Ситчихиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску ФИО1 к акционерному обществу «Группа Страховых компаний «Югория» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее также финансовый уполномоченный) №*** от ДАТА ИЗЪЯТА были удовлетворены ее требования к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки в размере *** руб. Решение вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания и подлежит исполнению в течение десяти рабочих дней после дня его вступления в силу. Не согласившись с решением финансового уполномоченного, АО «ГСК Югория» оспорило его в суде. Решением №*** от ДАТА ИЗЪЯТА финансовый уполномоченный приостановил срок исполнения решения от ДАТА ИЗЪЯТА до вынесения судом решения по заявлению страховщика. Решением Омутнинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА отказано в удовлетворении требований АО «ГСК «Югория» от отмене решения финансового уполномоченного №*** от ДАТА ИЗЪЯТА. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от ДАТА ИЗЪЯТА апелляционная жалоба АО «ГСК Югория» оставлена без удовлетворения, а решение без изменения. Решение финансового уполномоченного № *** от ДАТА ИЗЪЯТА вступило в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА. АО «ГСК Югория» обязано было исполнить решение финансового уполномоченного не позднее ДАТА ИЗЪЯТА, но денежные средства в размере *** руб. были выплачены страховщиком только ДАТА ИЗЪЯТА, то есть с нарушением срока. В связи с изложенным истец просит взыскать с АО «ГСК Югория» штраф в размере 50% от взысканной суммы, то есть в размере *** руб., расходы по оплате юридических услуг в размере *** руб., почтовые расходы в размере *** руб.
Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 на иске настаивал, указав, что оснований для освобождения страховщика от выплаты штрафа не имеется, поскольку в сроки установленные решением финансового уполномоченного и предусмотренные федеральным законом, страховщик не исполнил свои обязательства по исполнению указанного решения. Возражал против удовлетворения ходатайства ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера штрафа.
Ответчик АО «ГСК Югория» просил рассмотреть дело без участия его представителя, указав в письменных возражениях, что исковые требования не признаёт, просит оставить иск без рассмотрения в связи с несоблюдением установленного законом досудебного порядка урегулирования спора. Также обращает внимание, что решение финансового уполномоченного было исполнено АО «ГСК Югория» в добровольном порядке, финансовый уполномоченный не выдавал ФИО1 удостоверение, являющееся исполнительным документом. Если суд придет к выводу о взыскании штрафа, просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафа до разумных пределов, а также снизить размер расходов на оплату услуг представителя.
Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Указал, что решение финансового уполномоченного законно и обоснованно.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.
Протокольным определением суда отказано в удовлетворении заявления об оставлении иска без рассмотрения в связи с тем, что по искам о взыскании штрафа за неисполнение решений финансового уполномоченного законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.
Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 1 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Омутнинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по делу *** с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 взысканы страховое возмещение в размере *** руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере *** руб., иные денежные суммы (л. 42-46).
Решение суда исполнено ответчиком ДАТА ИЗЪЯТА.
ФИО1 обратилась к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг о взыскании неустойки с АО «ГСК «Югория».
Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДАТА ИЗЪЯТА №*** обращение ФИО1 о взыскании неустойки было удовлетворено, с АО «ГСК «Югория» взыскана неустойка в размере *** руб. Установлено, что решение подлежит исполнению в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу (л. 9-15).
Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДАТА ИЗЪЯТА №*** было удовлетворено ходатайство АО «ГСК Югория» о приостановлении исполнения решение от ДАТА ИЗЪЯТА №*** до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании. При этом указано, что решение финансового уполномоченного №У-*** от ДАТА ИЗЪЯТА вступило в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА и должно было быть исполнено АО «ГСК Югория» не позднее ДАТА ИЗЪЯТА (л. 16-17).
Решением Омутнинского районного суда от ДАТА ИЗЪЯТА требование АО «ГСК Югория» об изменении решения финансового уполномоченного от ДАТА ИЗЪЯТА №У-22-26199/5010-003 оставлено без удовлетворения. Апелляционным определением от ДАТА ИЗЪЯТА решение Омутнинского районного суда оставлено без изменения (л.18-23).
В соответствии с положениями ст. 23 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Закон о финансовом уполномоченном) решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным (ч. 1).
Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения (ч. 2).
В случае неисполнения финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного либо условий соглашения финансовый уполномоченный выдает потребителю финансовых услуг удостоверение, являющееся исполнительным документом, форма которого устанавливается Правительством Российской Федерации (ч. 3).
На основании удостоверения, выданного финансовым уполномоченным и предъявленного не позднее трехмесячного срока со дня его получения, судебный пристав-исполнитель приводит решение финансового уполномоченного или соглашение в исполнение в принудительном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 4).
В соответствии с положениями частей 1 и 6 ст. 24 Закона о финансовом уполномоченном исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги. В случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.
Платёжным поручением *** от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 была перечислена взысканная решением финансового уполномоченного сумма (л. 24).
Принимая решение о наличии или отсутствии оснований для взыскания с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, с учётом вышеизложенных обстоятельств, суд исходит из следующего.
В соответствии с положениями частей 1 и 2 ст. 26 Закона о финансовом уполномоченном в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления. Финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения. При получении указанного ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом.
Как было указано выше, в силу ч. 2 ст. 23 Закона о финансовом уполномочено решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения.
Учитывая, что решение финансового уполномоченного о взыскании неустойки было приостановлено до вынесения судом решения, а оно принято ДАТА ИЗЪЯТА, вступило в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА, при этом решение финансового уполномоченного исполнено ДАТА ИЗЪЯТА, то есть по истечению более 10 рабочих дней, как с даты принятия решения судом, так и с даты его вступления в законную силу, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания штрафа, предусмотренного ч. 6 ст. 24 Закона о финансовом уполномоченном.
Доводы ответчика о том, что в силу ч. 7 ст. 16.1 Закона об ОСАГО со страховщика не может быть взыскан не предусмотренный данным законом штраф, отклоняется, поскольку в данном случае взыскивается штраф, предусмотренный иным Федеральным законом.
Рассмотрев заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера штрафа, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку; если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Предусмотренный законом о финансовом уполномоченном штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки. Следовательно, при определении размера штрафа возможно применение ст. 333 ГК РФ.
Учитывая обстоятельства дела, а также то, что неустойка страховщиком была выплачена не в добровольном порядке, а только после вынесения решения судом, страховщиком не представлено доказательств несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательств, у суда не имеется оснований для снижения размера штрафа.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.
В соответствии с ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Представленными в материалы дела доказательствами (договор оказания юридических услуг от ДАТА ИЗЪЯТА ***, справкой и чеком к договору, кассовые чеки на оплату почтовых услуг) подтверждены факты оказания ИП ФИО2 юридических услуг истцу в связи с обращением в суд с настоящим иском и несения истцом почтовых расходов, связанных с рассмотрением дела.
Понесённые истцом издержки связаны с рассмотрением дела, являются необходимыми, разумными и соразмерными, в связи с чем должны быть возмещены ответчиком в полном объёме. При определении размера расходов на оплату юридических услуг суд учитывает категорию спора, объём и характер выполненной работы, степень участия представителя в судебном заседании.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет в сумме 5200 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» (ИНН ***) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ ***) штраф за неисполнение в добровольном порядке решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в *** *** рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере *** рублей.
Взыскать с АО «ГСК «Югория» госпошлину в бюджет муниципального образования Омутнинский муниципальный район АДРЕС ИЗЪЯТ в размере 5200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца после его принятия в окончательной форме, через Омутнинский районный суд.
Судья А.В. Костин
Мотивированное решение вынесено 10.10.2022
Решение23.10.2022