Решение по делу № 2-255/2023 от 26.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киренск 26 июля 2023 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых Д.А., при секретаре Плакине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-255/2023 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Иск мотивирован тем, что 21.06.2021 года ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» заключили договор потребительского кредита (займа) (Далее договор займа) № УФ-908/2454967. При заключении договора займа Должник и ООО МКК «<данные изъяты>» договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи (далее – АСП) путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении договора займа в соответствии с договором дистанционного обслуживания, Общими условиями договора Микрозайма и Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «<данные изъяты>». Руководствуясь Договором дистанционного обслуживания, Общими условиями договора Микрозайма и Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «<данные изъяты>», положениями ч. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи», Должник и ООО МКК «<данные изъяты>» договорились о том, что все документы, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи Клиента.

В соответствии с Разделом 3 Договором дистанционного обслуживания ООО МКК «<данные изъяты>» для заключения Договора и акцепта оферты, Клиент осуществляет следующие действия, в зависимости от выбранного способа:

В Личном кабинете (в указанной последовательности):

ознакамливается и полном объеме с офертой Организации о заключении договора дистанционного обслуживания, адресованной Организацией Клиенту;

соглашается с условиями оферты о заключении договора дистанционного обслуживания, сделанной Организацией (путём ввода кода, направленного на помер мобильного телефона Клиента.

нажимает кнопку «Принять» свидетельствующую об ознакомлении, понимании и полном согласии с условиями оферты о заключении договора дистанционного обслуживания.

Указанные действия Клиента являются его акцептом (действием по принятию оферты) Оферты о заключении договора дистанционного обслуживания, направленной Организацией.

При этом действие Клиента по вводу кода, направленного на номер мобильного телефона Клиента, и по нажатию кнопки «Принять», является аналогом собственноручной подписи Клиента.

Акцепт настоящей Оферты Клиентом свидетельствует о полном и безоговорочном принятии Клиентом всех условий Оферты без каких-либо изъятий или ограничений и свидетельствует также о том, что Договор по своей юридической силе равносилен двухстороннему договору, заключенному в простой письменной форме.

В соответствии с вышеуказанным договором потребительского кредита (займа) Должник получил СМС-код, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего Должнику был предоставлен кредит в размере 30000,00 рублей.

Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с Общими условиями ООО «Микрокредитная Компания универсального финансирования», которые являются неотъемлемой частью договора займа.

Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на 24.11.2022 года (дату перехода права требования) размер его задолженности составлял 75000,00 руб.

24.11.2022 года между ООО «<данные изъяты>» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен Договор возмездной уступки прав требования (цессии) № УФ/БРС/1 от 24.11.2022г. (далее - Договор цессии). (Приложение № 3).

В соответствии с Договором цессии ООО «<данные изъяты>» уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк, Кредитор) права (требования) по кредитным договорам, указанных в Приложении № 1 к Договору возмездной уступки прав требования (цессии) от 24.11.2022 г. (далее - Приложение к договору цессии), в том числе права требования по кредитному договору ФИО1 договор № УФ-908/2454467.

Согласно выписке из Приложения к договору цессии у ФИО1, на момент переуступки права требования, имеется задолженность в размере 75000,00 руб., которая образовалась за период с 21.06.2021 по 24.11.2022 года.

Истец просил взыскать с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № УФ-908/2454967 от 21.06.2021 года в размере 75000,00 руб., сумму денежных средств в размере 2450,00 руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Об отложении дела или рассмотрении без ее участия не просила. О причинах неявки не сообщила и документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представила. О поручении представлять свои интересы кому-либо суд не уведомила, соответствующих заявлений и доверенностей суду не направила. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в заочном порядке по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства.

21.06.2021 года ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» заключили договор потребительского кредита (займа) (Далее договор займа) № УФ-908/2454967.

Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с Общими условиями ООО "<данные изъяты>», которые являются неотъемлемой частью договора займа.

24 ноября 2022 года по договору цессии ООО «<данные изъяты>» уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» права (требования) по кредитному договору ФИО1, договор № УФ-908/2454467.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: расчет задолженности, договор возмездной уступки прав требования (цессии) № УФ/БРС/1 от 24.11.2022г., выписка к Приложению № 1 к Договору возмездной уступки прав требования (цессии) от 24.11.2022г., реестр СМС уведомлений АСП должника, оферта Договора дистанционного обслуживания, подтверждение перечисления денежных средств Клиенты, Правила и Общие условия ООО МКК «<данные изъяты>», копией определения об отмене судебного приказа, выписка из ЕГРЮЛ.

Указанные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, имеющие взаимную связь, а их совокупность – как достаточную для подтверждения установленных обстоятельств дела.

При разрешении данного дела суд руководствовался следующими законами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по договору займа применяются правила о займе.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Оценив исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, с учетом относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд считает, что исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ответчиком по договору займа получены денежные средства, которые своевременно не возвращены, проценты за пользование денежными средствами не уплачены, в связи с чем образовалась задолженность. Истцом представлен расчет задолженности, размер которой ответчиком не оспорен. Право требования от первоначального кредитора перешло к истцу.

Каких-либо возражений по существу исковых требований, а также доказательств в обоснование возражений, ответчик не представил.

В связи с нарушением ответчиком условий заключенного договора с него подлежит взысканию сумма задолженности по указанному договору в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец уплатил при подаче иска государственную пошлину в размере 2450,00 руб., что подтверждается платежными поручениями, поэтому с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, паспорт <...>, выдан ГУ МВД России по Иркутской области 09.08.2019г., в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № УФ-908/2454967 от 21.06.2021 года в размере 75000,00 руб., сумму денежных средств в размере 2450,00 руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий