№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Судья <адрес> Терентьев А.Н., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 00.25 час., по адресу: <адрес>, находясь возле <адрес>, вблизи вечного огня парка «Юбилейный», будучи в общественном месте, публично выкрикивал «Слава Украине», то есть совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности. Действия ФИО3 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, факт нахождения в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения не отрицал, пояснил, что никаких лозунгов не выкрикивал, молодые люди сами подошли к ним и стали задавать им вопросы: «причем здесь Украина» и сами несколько раз произнесли слова слава украине.

Заслушав ФИО1, допросив свидетелей исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Статья 29 Конституции РФ устанавливает запрет на пропаганду или агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, основных прав и свобод человека и гражданина, подрывает государственную и общественную безопасность, создает реальную угрозу суверенитету, единству и территориальной целостности Российской Федерации, сохранению основ конституционного строя Российской Федерации, а также межнациональному (межэтническому) и межконфессиональному единению, политической и социальной стабильности.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" к экстремистской деятельности отнесены, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.

В соответствии с ч.6 ст.10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, вечером ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО8 находились у Вечного огня на <адрес> мужчин сидевших на скамейке выпивали и один из них – лысый кричал «слава украине», второй отвечал –героям слава, они с другом подошли к ним и спросили при чем здесь Украина, на что лысый мужчина ответил, что Феодосия это Украина. После чего они решили обратиться в полицию.

Допрошенный по ходатайству лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 свидетель ФИО5 пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО2 отмечали его день рождения и сидели в парке на скамейке. К ним подошли молодые люди и без причин стали спрашивать, что они говорят. При этом, ФИО11 несколько раз произносил слава украине. ФИО2 слава украине не произносил.

Несмотря на то, что ФИО1 вину во вмененном ему правонарушении не признал, факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3. КоАП РФ и его вину суд считает подтвержденными представленными материалами:

- протоколом об административном правонарушении серия 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

- копией рапорта инспектора-кинолога кинологической группы ОМВД России по <адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО6 (л.д. 3);

- копией объяснения ФИО7 (л.д. 4);

- копией объяснения ФИО4 (л.д. 5).

Оценив представленные в деле доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

Суд доверяет показаниям свидетеля ФИО4, давшего в судебном заседании показания аналогичные его показаниям данными сотрудникам полиции ДД.ММ.ГГГГ и показаниям ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они не противоречат друг другу. При этом, основания для оговора ФИО1 судом не установлены, поскольку как пояснил свидетель ФИО5, ранее они с ФИО11 и ФИО8 не были знакомы и неприязненных отношений между ними нет.

Вместе с тем, показания свидетеля ФИО5 суд не может принять во внимание, поскольку он состоит в дружеских отношениях с ФИО1 и привлекался к административной ответственности по этим же основаниям по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

Согласно ч.ч.1,2 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

В связи с изложенным, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, установленным санкцией ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.ст.20.3.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья, -

постановил:

ФИО2 ФИО10 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 35000 (тридцати пяти тысяч) рублей.

№,

назначение платежа: административные штрафы, установленные Главой 20 КоАП РФ,

№, от ФИО1 на лиц.№

Разъяснить ФИО1, что неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления в Верховный Суд Республики Крым.

Судья А.Н.Терентьев