Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2025-009772-96

Дело №2а-1099/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года Перовский районный суд адрес

в составе: председательствующего судьи Ашуровой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1099/2025

по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Перовского РОСП ГУ ФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Перовского РОСП ГУ ФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя, указывая, что Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 января 2024 г., с учетом определения об исправлении описки от 6 февраля 2024 г. по гражданскому делу №2-3777/2022 по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств отменено решение Замоскворецкого районного суда адрес от 05.10.2022. принято новое решение. На основании указанного апелляционного определения и выданного исполнительного документа в виде исполнительного листа Замоскворецкого районного суда от 22.04.2024 № ФС 046966600 судебным приставом-исполнителем Перовского РОСП ГУФССП России по адрес фио было возбуждено исполнительное производство 238192/24/77021-ИП от 29.05.2024. Сумма взыскания по исполнительному производству составляет сумма На должника также наложен исполнительский сбор в размере сумма 6 августа 2024 года Судебной коллегией по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 января 2024 г., с учетом определения об исправлении описки от 6 февраля 2024 г. было отменено, дело направлено дело на новое апелляционное рассмотрение в Московский городской суд. 01.10.2024 на приеме у судебного пристава-исполнителя Перовского РОСП ГУФССП России по адрес фио мною было подано заявление о прекращении исполнительного производства. До настоящего времени исполнительное производство не прекращено. В связи с чем, административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Перовского РОСП ГУФССП России по адрес фио, выразившееся в неисполнении предусмотренной пп. 4 п. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 23.11.2024) "Об исполнительном производстве" обязанности судебного пристава-исполнителя прекратить исполнительное производство в случаях отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, обязать судебного пристава-исполнителя Перовского РОСП ГУФССП России по адрес фио прекратить исполнительное производство 238192/24/77021-ИП от 29.05.2024 года.

Административный истец и его представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.

Суд, изучив и исследовав материалы административного дела, огласив административное исковое заявление приходит к следующему.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 9).

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

В силу ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В судебном заседании установлено, что 29.05.2024 года Перовским РОСП ГУ ФССП России по адрес было возбуждено исполнительное производство № 238192/24/77021-ИП, на основании исполнительного документа исполнительного листа № ФС 046966600 от 22.04.2024 года, выданного Замоскворецким районным судом адрес по делу №2-3777/2022. Предмет исполнение взыскание задолженности в размере сумма с должника ИП ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 января 2024 г., с учетом определения об исправлении описки от 6 февраля 2024 г. по гражданскому делу №2-3777/2022 по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств отменено решение Замоскворецкого районного суда адрес от 05.10.2022. принято новое решение.

06 августа 2024 года Судебной коллегией по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 января 2024 г., с учетом определения об исправлении описки от 6 февраля 2024 г. было отменено, дело направлено дело на новое апелляционное рассмотрение в Московский городской суд.

08 сентября 2025 года исполнительное производство № 238192/24/77021-ИП было прекращено на основании п.2 ч.2 ст.43 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу что в настоящее время отсутствует предмет спора, оспариваемые постановления отменены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца,

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства по правилам ст.ст. 60, 61, 164 КАС РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что предмет спора отсутствует, суд находит, что в удовлетворении административного иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Перовского РОСП ГУ ФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья: О.А. Ашурова