77RS0013-02-2024-003861-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 октября 2024 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4400/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Электроник» о понуждении обязанной стороны заключить публичный договор розничной купли-продажи, взыскании компенсации морального вреда, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Электроник» о понуждении обязанной стороны заключить публичный договор розничной купли-продажи, взыскании компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.
Судья И.С. Самойлова
77RS0013-02-2024-003861-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 октября 2024 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4400/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Электроник» о понуждении обязанной стороны заключить публичный договор розничной купли-продажи, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Электроник» об обязании заключить и исполнить договор розничной купли-продажи товара трех единиц видеорегистратора CARKAM HYBRID 3s signature стоимостью сумма каждый дистанционным способом через Интернет на условиях, которые ответчик распространяет в форме публичной оферты от 30.01.2024г., взыскании компенсации морального вреда в размере сумма
В обоснование заявленного иска указав, что ООО «Электроник» является владельцем интернет-магазина по продаже электроники по адресу: https://carcam.ru/.
На указанном интернет-ресурсе располагается информация о товаре с фотографиями, описанием технических характеристик, указанием цены и условий покупки. Указанная информация и предложение купить товар направлены в адрес неопределенного круга лиц. Продажа товара осуществляется на условиях полной предоплаты.
30.01.2024г. истцом было принято решение приобрести у ответчика товар видеорегистратор CARKAM HYBRID 3s signature стоимостью сумма каждый. Заказ был подтверждён ответчиком, ему присвоен номер №268386.
В тот же день на расчетный счет ответчика были перечислены денежные средства в сумме сумма, из которых стоимость трех единиц видеорегистратора CARKAM HYBRID 3s signature - сумма, доставка службой доставки СДЭК – сумма
Однако, в тот же день от ответчика поступило сообщение об отмене заказа.
До настоящего времени обязательства по договору купли-продажи ответчиком не исполнены.
По состоянию на 01.03.2024г. на сайте ответчика имеется информация о наличии видеорегистратора, но цена указана – сумма за единицу товара.
Определением мирового судьи судебного участка №405 адрес от 15.03.2024г. исковое заявление фио к ООО «Электроник» о понуждении заключить публичный договор розничной купли-продажи, взыскании компенсации морального вреда возвращено.
Указанные обстоятельства вынуждают истца обратиться в суд.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не заявлено.
Представитель ответчика ООО «Электроник» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в удовлетворении исковых требований просит отказать.
В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. При этом суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела, в связи с чем, руководствуясь также ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии лиц, надлежащим образом извещенных, по имеющимся в распоряжении суда материалам, которые полагает достаточными для рассмотрения его по существу.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно п. п. 1 и 2 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
Договор розничной купли-продажи является публичным договором (ст. 426 ГК РФ).
В соответствии с п. 4 ст. 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.
В силу п. 17 Правил продажи товаров дистанционным способом, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.09.2007 № 612, организация, осуществляющая продажу товаров дистанционным способом, предоставляет покупателю каталоги, буклеты, проспекты, фотографии или другие информационные материалы, содержащие полную, достоверную и доступную информацию, характеризующую предлагаемый товар.
Согласно п. п. 18, 20 Правил продажи товаров дистанционным способом, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.09.2007 № 612, обязательства продавца по передаче товара и иные обязательства, связанные с передачей товара, возникают с момента получения продавцом соответствующего сообщения покупателя о намерении заключить договор.
Договор считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения о намерении покупателя приобрести товар.
Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица (п. 3 ст. 497 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, что ООО «Электроник» является владельцем интернет-магазина по продаже электроники по адресу: https://carcam.ru/.
30.01.2024г. истцом было принято решение приобрести у ответчика товар видеорегистратор CARKAM HYBRID 3s signature стоимостью сумма
Заказ был подтверждён ответчиком, ему присвоен номер №268386, путем направления на указанный истцом адрес электронной почты соответствующего письма, информирующего о заказе.
Истцом исполнены обязательства по заключенному договору, оплачены денежные средства в размере сумма, из которых стоимость трех единиц видеорегистратора CARKAM HYBRID 3s signature - сумма, доставка службой доставки СДЭК – сумма, что подтверждается чеком по операции представленным в материалы дела.
В тот же день от ответчика поступило письмо об отмене заказа.
В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).
В статье 492 ГК РФ закреплено, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (пункт 1).
К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным данным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3).
Согласно пункту 1 статьи 494 ГК РФ предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращенных к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой (пункт 2 статьи 437), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи.
В силу пункта 2 статьи 497 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).
Аналогичное определение продажи товаров дистанционным способом дано в пункте 1 статьи 26.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».
В соответствии с пунктом 12 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 31 декабря 2020 г. № 2463, при дистанционном способе продажи товара продавец обязан заключить договор розничной купли-продажи с любым лицом, выразившим намерение приобрести товар на условиях оферты.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ООО «Электроник» не скомплектовал заказ и не доставил его истцу.
До настоящего времени обязательства по договору купли-продажи ответчиком не исполнены.
Согласно п. 19 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, бремя доказывания наличия предусмотренных законом оснований для освобождения от ответственности за нарушение прав потребителя лежит на исполнителе (продавце, изготовителе, импортере, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе).
Согласно ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
В соответствии с п. 1.3 Общих положений публичной оферты, размещенной на сайте ООО «Электроник» - владельца интернет-магазина по продаже электроники по адресу: https://carcam.ru/, которые принимает потребитель при оформлении заказа, продавец оставляет за собой право в любое время изменять условия настоящего Соглашения и содержание Сайта (п.4.1.1) без уведомления Пользователя. Изменения вступают в силу с момента публикации новой редакции соглашения.
В соответствии с п. 3.1 Общих положений публичной оферты, размещенной на сайте ООО «Электроник» - владельца интернет-магазина по продаже электроники по адресу: https://carcam.ru/, которые принимает потребитель при оформлении заказа, предметом Соглашения является предоставление Пользователю доступа к Содержанию Сайта.
Согласно адрес положений публичной оферты, размещенной на сайте ООО «Электроник», Администрация Сайта не несет ответственность:
- за временные сбои и перерывы в работе Сервиса, и вызванные ими потери информации, а также сохранность информации, правильность и своевременность ее передачи и доставки;
- любые прямые или косвенные убытки, которые Пользователь может понести в случае умышленного или неосторожного нарушения любого положения настоящего Соглашения;
- любые действия или бездействия платежных операторов;
- надлежащее функционирование Сайта, в случае, если Пользователь не имеет необходимых технических средств для его использования.
В соответствии с п.7.1 6 Общих положений публичной оферты, размещенной на сайте ООО «Электроник», Администрация Сайта не принимает предложения от Пользователей относительно изменения условий настоящего Соглашения.
Условия приобретения товара были доведены до истца путем размещения их на сайте интернет-магазина, которые содержат в себе существенные условия публичной оферты и являются составляющей частью договора купли-продажи товара. Заключая договор, истец с ними согласился.
Материалами дела подтверждается, что ООО «Электроник» не скомплектовал заказ и не доставил его истцу. На дату подачи настоящего искового заявления ответчиком не исполнены обязательства по передаче истцу полностью оплаченного товара.
По состоянию на 01.03.2024г. на сайте ответчика размещена информация о наличии видеорегистратора, но цена указана – сумма за единицу товара.
Данным предложением ответчика истец не воспользовался.
В п. 30 Правил дистанционной торговли предусмотрено, что при отказе продавца передать товар покупатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
Иных последствий при отказе продавца передать товар вышеуказанные Правила не предусматривают.
Условиями использования Сайта ответчика предусмотрено специальное правило о прекращении обязательств, когда продавец не может исполнить заказ.
Принимая во внимание, что оформление заказа производится не самим фактом отправления через сайт заявки покупателя на приобретение товара, представленного на сайте, а после подтверждения такой заявки продавцом, заказы истца по указанным им ценам ответчиком согласованы не были, условиями договора предусмотрено право продавца отказаться от заключения и исполнения договора, возвратив денежные средства покупателю, в связи с чем, права истца ответчиком нарушены не были, договор купли-продажи расторгнут 30.01.2024г., когда от ответчика поступило сообщение о возврате заказа, требование истца о понуждении заключить публичный договор розничной купли-продажи по определенной цене, противоречит положениям ст. ст. 421, 445 ГК РФ, правовых оснований возлагать на ответчика обязанность о понуждении заключить публичный договор розничной купли-продажи, взыскании компенсации морального вреда у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Электроник» о понуждении обязанной стороны заключить публичный договор розничной купли-продажи, взыскании компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.
Судья И.С. Самойлова
Мотивированное решение изготовлено 13 января 2025г.