№
30RS0№-48
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
10 октября 2022 года
Трусовский районный суд в составе председательствующего судьи Мухтаровой Д.Г., при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по » о возложении обязанности включить периоды работы и назначении пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по о возложении обязанности включить периоды работы и назначении пенсии, в обосновании своих требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ является пенсионером по возрасту, однако ДД.ММ.ГГГГ решением ответчика ему отказано в установлении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого страхового стажа и минимально установленной величины ИПК. При этом ответчиком не включен в стаж периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части 33832, период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Астраханском речном училище, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в садоводческом обществе «Каспрыбтара «Тарник», период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в садоводческом обществе «Каспрыбтара «Тарник», период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем. Истец считает отказ пенсионного фонда в назначении страховой пенсии по старости нарушающими его права. Просит обязать ответчика включить в стаж для назначения страховой пенсии по старости периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части 33832, период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Астраханском речном училище, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в садоводческом обществе «Каспрыбтара «Тарник», период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в садоводческом обществе «Каспрыбтара «Тарник», период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем, и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины и по оплате услуг представителя.
В судебном заседании истец ФИО2 поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, представила письменные пояснения.
Заслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 19 Конституции РФ устанавливает равенство всех перед законом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от каких-либо обстоятельств.
Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 (мужчины) и 60 лет (женщины).
Согласно ч. 3 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 350-ФЗ гражданам, которые указаны в ч. 1 ст. 8, п.п 19 - 21 ч. 1 ст. 30, п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона N 400-ФЗ и которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ, либо приобретут стаж не соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.
В соответствии со ст. 35 переходных положений Федерального закона N 400-ФЗ продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет 6 лет. Продолжительность такого страхового стажа, начиная с 2016 года ежегодно увеличивалась на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону.
Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6.6 с последующим ежегодным увеличением на 2.4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30.
Таким образом, для лиц, достигнувших возраста назначения страховой пенсии по старости в 2021 году, продолжительность страхового стража должна быть не менее 12 лет, а величина индивидуального коэффициента не ниже 21.
Согласно статье 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
В силу пункта 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 555 (действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ), при подсчете страхового стажа подтверждаются периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном "персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" "далее именуется - до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (на бумажном носителе либо в форме электронного документа).
Периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний, пунктом 6 Правил предусмотрено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
Аналогичная норма содержится в пункте 11 Постановления Правительства Российской Федерации N 1015 от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", вступившего в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 11 Постановления Правительства Российской Федерации N 1015 от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).
При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ГУ – Центр установления пенсии и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в № с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.
Решением ГУ – Центр установления пенсии и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в установлении страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого страхового стажа и минимальной установленной величины индивидуального пенсионного коэффициента.
Из трудовой книжки серии АТ-III № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 следует, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в должности водителя 3 класса в в/ч 33832.
Из представленных ответчику и суду ответов на запросы, филиал Центрального архива Министерства обороны РФ сообщил, данных в приказах командира войсковой части 33832 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сведений о принятии на работу и об увольнении ФИО2 - не имеется. Приказ командира войсковой части 33832 ДД.ММ.ГГГГ, приказ командира войсковой части 33832 № не издавались. Приказы командира войсковой части 33832 (руководящие) за 1994 год не поступали. В личных карточках формы Т-2, книгах алфавитного учета, в книгах учета трудовых книжек, в карточках лицевых счетов, в расчетных ведомостях на выдачу заработной платы рабочих и служащих войсковой части 3383ДД.ММ.ГГГГ-1997 гг., имеющихся на хранении в филиале ЦА МО РФ ФИО2 не значится. В исторической справке войсковой части 3383ДД.ММ.ГГГГ-1997 гг. имеются сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ войсковая часть 33832 расформирована. Документы войсковой части 33832 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на хранение в филиал ЦА МО РФ не поступали.
Поскольку в основном документе - трудовой книжке истца содержатся сведения о месте его трудоустройства, которые в ходе рассмотрения дела не были подтверждены письменным трудовым договором, оформленным в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, справками, выданными работодателем или соответствующим государственным (муниципальным) органами, выписками из приказов, лицевыми счетами и ведомостями на выдачу заработной платы, а также ввиду того, что истцом не обеспечена явка свидетелей, которые могли бы подтвердить осуществление истцом трудовой деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части 33832, суд считает, что данный спорный период не подлежит включению в страховой стаж ФИО2 для последующего назначения ему страховой пенсии по старости.
Требования истца ФИО2 об обязании включить в общий трудовой стаж период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также удовлетворению не подлежат, поскольку время учебы в учебных заведениях на заочной форме обучения не подлежит включению в стаж работы.
Довод истца ФИО2, что он обучался на очной форме обучения опровергается представленным на запрос суда ответом ФГБОУ ВО «ВГУВТ», из которого усматривается, что ФИО2 в период с 1980 по 1988 г.г. обучался в Астраханском речном училище по специальности «Ремонт судов» заочной формы обучения.
Кроме того, не представлено истцом и доказательств для включения в страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в садоводческом обществе «Каспрыбтара «Тарник», поскольку трудовая книжка истца не содержит сведений о работе истца за указанный период, и каких-либо доказательств, подтверждающих работу в садоводческом обществе «Каспрыбтара «Тарник» истцом не представлено, материалы пенсионного дела не содержат. Представленные в материалы дела справка из хозяйственной книги СТ Тарник от ДД.ММ.ГГГГ и трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ достоверно не подтверждают факт работы в поименованных должностях, периоды работы, уплату страховых взносов.
Согласно справке УФНС от ДД.ММ.ГГГГ предоставить информацию об уплате налогов СНТ "Тарник" за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным, так как в базе данных Управления такие сведения отсутствуют, также отсутствуют и сведения в налоговом органе о доходах и суммах налога представленных СТ «Тарник» в отношении ФИО2
Также, в силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных Федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О страховых пенсиях" при исчислении страхового стажа периоды деятельности лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой, включаются в страховой стаж при условии уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Как следует из материалов пенсионного дела, сведений об уплате истцом, осуществлявшим предпринимательскую деятельность, страховых взносов за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Документов, подтверждающих уплату единого налога на вмененный доход, выданные налоговыми органами истцом не представлено, в связи с чем периоды работы в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат включению в страховой стаж.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, данное правило закреплено в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ.
Доказательств того, что истцом в спорные периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд, суду не представлено.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца о включении в страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части 33832, период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Астраханском речном училище, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в садоводческом обществе «Каспрыбтара «Тарник», период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в садоводческом обществе «Каспрыбтара «Тарник», период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем, являются необоснованными, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком принято правомерное и обоснованное решение об отказе в назначении пенсии ФИО2, при этом каких-либо дополнительных доказательств о трудовом стаже истцом в материалы гражданского дела представлено не было, соответственно оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.
Поскольку в удовлетворении основного требования ФИО2 о включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии судом отказано, оснований для удовлетворения требования о взыскании судебных расходов не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по » о возложении обязанности включить периоды работы и назначении пенсии – оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Д.