УИД 61RS0025-01-2025-000937-14 Дело № 5-70/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ст. Багаевская Ростовской области «14» июля 2025 года
Судья Багаевского районного суда Ростовской области Левченко П.А.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,
установил:
В суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1
Согласно протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ 12 июля 2025 года в 17 часов 00 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в общественном месте на территории общественного пляжа, расположенного в 20 метрах от базы отдыха «Луч» на правом берегу реки Дон, Багаевского района Ростовской области, в состоянии видимого алкогольного опьянения нарушал общественный порядок, а именно выражался безадресно грубой нецензурной бранью и на неоднократные требования сотрудников полиции – УУП А.Д.Н. и о/у ОУР С.А.А., прекратить свои действия не реагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, тем самым выражал явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью.
Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела.
На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка – влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОМВД России по Багаевскому району А.Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом о/у ОУР ОМВД России по Багаевскому району капитана полиции С.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, справкой формы № 1П в отношении ФИО1, выпиской ИБД, протоколом № № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, которые оценены судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
У судьи не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений о совершении ФИО1 правонарушения, содержащегося в протоколе № № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении. Сведения, указанные в протоколе, логичны и последовательны, а потому данный протокол признан судом достоверным и соответствующим действительности.
Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО1
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Решая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер содеянного, данные о личности ФИО1, его имущественное положение.
Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
С учетом изложенного, всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, предусмотренный санкцией вменяемой статьи и позволяющий правонарушителю сделать выводы о своем поведении в обществе.
Вышеизложенные обстоятельства в полном объеме нашли свое подтверждение в судебном заседании в исследованных материалах дела, подлинность которых никем не отрицалась и не оспаривалась.
Доводов обратному судье представлено не было.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок отбытия наказания исчислять с 12.07.2025 года с 22 часов 50 минут.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: П.А. Левченко