Дело №2-5895/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 декабря 2025 года г. Донецк
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в составе председательствующего судьи Кузьмичевой Е.А., при секретере судебного заседания ФИО1,
с участием:
представителя истца ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к ФИО12 и ФИО15, третье лицо нотариус Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО16, об установлении места открытия наследства, определении круга наследников, -
УСТАНОВИЛ:
Истец, обратился в Ворошиловский межрайонный суд г.Донецка с исковым заявлением к ФИО12 и ФИО15, третье лицо нотариус Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО16, об установлении места открытия наследства, определении круга наследников.
В обосновании заявления, указал следующие обстоятельства, ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга истца - ФИО6, с которой состоял в регистрированном браке.
Постоянным и преимущественным местом проживания ФИО14 являлся <адрес>, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти.
11.04.2022 года истец обратился к нотариусу Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2, с целью выдачи свидетельства о праве на наследство в отношении доли в уставном капитале Частного предприятия ЭЛПТДИЗАЙН», в размере 100% (ста процентов), место нахождения юридического лица: Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, <адрес>, при этом сын - ФИО3 обратился с заявлением об отказе от наследства в пользу истца.
ДД.ММ.ГГГГ № заявление нотариусом было рассмотрено, в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано ввиду того, что определить круг наследников место открытия наследства невозможно.
В связи с тем, что сын истца - ФИО3 обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу Донецкого городского нотариального округа ДНР ранее, чем подал письменное заявление нотариусу Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 об отказе от наследства в пользу отца т.е., в дальнейшем отказался от принятия наследства, единственным наследником, принявшим наследство является - ФИО4.
Место открытия наследства определяется нотариусом по последнему месту жительства наследодателя (п. 1 ст. 1115 ГК РФ).
Согласно предоставленной справки о последнем месте жительства наследодателя, выданной ДД.ММ.ГГГГ № МУП РЕО-2 города ФИО5 была зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.
Представитель истца в судебное заседание явилась, изложенные в уточненном исковом заявлении доводы, поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо нотариус Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО16, в судебное заседание не явилась, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении в ее отсутствии.
Определением Ворошиловского межрайонного суда г.Донецка от 13.10.2025, к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований, привлечено ЧП «Элитдизайн»
Определениями Ворошиловского межрайонного суда г.Донецка от 05.11.2025 и 24.11.2025, к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Управление Росреестра по ДНР и Администрация г.о.Донецк.
Представитель третьего лица Управление Росреестра по ДНР, в судебное заседание не явилась извещен надлежащим образом, в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении в отсутствии представителя.
Представитель ЧП «Элитдизайн», в судебное заседание не явилась извещен надлежащим образом, в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении в отсутствии представителя и исковые требования просила удовлетворить.
Представитель третьего лица Администрация г.о.Донецк, в судебное заседание не явилась извещен надлежащим образом.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
В соответствии со ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти выданного Ялтинским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, актовая запись №.
Согласно свидетельству о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, ФИО7 и ФИО4, заключили брак. ФИО7 сменила фамилию на ФИО13.
Согласно свидетельству о рождении, актовая запись ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями являются ФИО6 и ФИО4.
Также, родителями ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, года рождения, являются ФИО6 и ФИО4.
Согласно представленному заявлению поданному нотариусу Донецкого г.о. нотариального округа ДНР ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, просил открыть наследственное дело после смерти матери.
ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Ялтинского городского нотариального округа обратился ее супруг ФИО4 с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ нотариусу поступило заявление от сына умершей - ФИО3 об отказе от принятия наследства в пользу отца - ФИО4.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ялтинского городского нотариального округа было выдан ФИО4 свидетельство о праве на наследство по закону на имуществ ФИО6, состоящее из денежных средств, хранящихся в ПАО РНКБ. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился к нотариусу Ялтинскоп городского нотариального округа с заявлениями о выдаче ему свидетельств о праве на наследство после смерти супруги ФИО6 в виде 1/3 доли <адрес>, ДНР, <адрес>, ДНР, доли в уставном капитале ЧП «Элитдизайн», местонахождением которого является ДНР, <адрес>, пр-кт Гурова, <адрес>.
Письмом нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельств о праве на наследство ФИО11 было отказано ввиду невозможности определить место открытия наследства и круг наследников.
Согласно нотариальному заявлению поданному нотариусу Донецкого г.о. нотариального округа ДНР ФИО4, отказался от наследства в пользу сына ФИО3
Согласно представленному заявлению поданному нотариусу Донецкого г.о. нотариального округа ДНР ФИО8, сын истца, отказался от наследства в пользу ФИО3.
Согласно представленному заявлению поданному нотариусу ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, отказался от наследства в пользу ФИО3 (отца).
Согласно представленному заявлению поданному нотариусу Ялтинского г.о. нотариального округа Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4, принимает наследство после смерти супруги.
Согласно предоставленной справки о последнем месте жительства наследодателя, выданной ДД.ММ.ГГГГ № МУП РЭО-2 <адрес>, ФИО6 зарегистрирована по адресу: <адрес> января 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48).
Таким образом, суд полагает, что исковые требования ФИО4, об установлении места открытия наследства, определении круга наследников - подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
В силу ч.ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Суд, анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по вышеизложенным основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к ФИО3 и ФИО8, третье лицо нотариус Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2, об установлении места открытия наследства, определении круга наследников, - удовлетворить.
Установить, что местом открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является адрес: <адрес>.
Определить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения единственным наследником после смерти супруги ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ворошиловского межрайонного
суда г.Донецка Е.А. Кузьмичева
Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2025 года