Дело № 2-11347/2022
УИД 35RS0010-01-2022-016071-47
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Вологда 07 декабря 2022 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.,
при секретаре Силовой Д.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил :
ООО МКК «Русинтерфинанс» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) и, ссылаясь на ненадлежащее исполнение им обязательств по договору займа, просит взыскать задолженность в размере 50 443 рубля 20 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 713 рублей 30 копеек.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что 24.01.2021 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым истцом ответчику предоставлен займ в размере 23 000 рублей.
Для получения займа ФИО1 в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Русинтерфинанс» в сети Интернет подана заявка с указанием его номера телефона №, паспортных данных и иной необходимой информации.
Поскольку ответчик принял условия договора (акцепт), получил денежные средства, договор считается заключённым. Таким образом, договор потребительского займа между сторонами заключён в электронном виде через систему электронного взаимодействия.
Заёмщиком подписан договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п.1.2, п.1.3, п.3.1 Договора, п.1.1 Публичной оферты о предоставлении микрозайма, Заемщик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее 01.02.2021.
Проценты за пользование займом согласованы сторонами в размере 0,99% в день.
Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа нашел свое подтверждение, ответчиком не оспорен. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.
В соответствии с представленным расчетом задолженность ответчика по договору займа составила 50 443 рубля 20 копеек, из которых: 23 000 рублей – сумма займа, 31 086 рублей – проценты за пользование займом за период с 24.01.2021 по 10.06.2021 с учетом частичного погашения.
Указанный расчет судом проверен, признан правильным, контррасчета не представлено.
Доказательств того, что в настоящее время ответчиком исполнены обязательства по возврату суммы основного долга и процентов, у суда не имеется, ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 24.01.2021 в размере 50 443 рубля 20 копеек, в том числе:
23 000 рублей – сумма займа,
31 086 рублей – проценты за пользование займом,
а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 713 рублей 30 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Вайгачева
Мотивированное заочное решение изготовлено 14.12.2022