К делу №2-2787/2025
УИД RS0024-02-2025-004057-96
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Крымск «24» декабря 2025 года
Крымский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Красюковой А.С.,
при секретаре Гричанок О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства действительным и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства действительным и признании права собственности.
В обоснование своих требований истец указал, что 01.08.2022г. по договору купли-продажи, он приобрел у ФИО2 транспортное средство - автомобиль: марка, модель ТС: БМВ 750 BMW 750; идентификационный номер (VIN): №; год выпуска: 2009; № двигателя: N63В44Ф 21244418; № шасси (рамы): отсутствует; № кузова: №; цвет черный.
В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество возникает на основании сделки, которая подтверждена надлежащими доказательствами.
В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п.2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме.
Договор от 01.08.2022г. между сторонами содержит все существенные условия договора купли-продажи транспортного средства, до подписания которого, истец в полном объеме передал ФИО2 выкупную стоимость в размере 500000 рублей и принял от ответчика приобретенный автомобиль, что подтверждается подписями сторон в договоре, и свидетельствует о соблюдении ими предусмотренной законом формы сделки. Данные обстоятельства позволяют истцу считать договор купли-продажи ТС заключенным и требовать его исполнения.
После приобретения вышеуказанного транспортного средства, выяснилось, что ответчиком мне не были переданы документы на автомобиль, что лишило истца возможности обращения в органы ГИБДД для его переоформления на свое имя.
На его неоднократные просьбы устранить данное нарушение ответчик не реагировал, утверждая, что автомобиль принадлежит ему, и отказываясь признавать факт продажи.
Более того, истцу стало известно, что на купленное им транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № - ИП, то есть после совершения вышеуказанной сделки, был наложен запрет на регистрационные действия. Кроме того, на сегодняшний день существует несколько десятков исполнительных производств на имя ответчика, и в рамках каждого из них, наложен аналогичный запрет на регистрационные действия с приобретенным им в соответствии с законом автомобилем.
Истец считает, что своими действиями ответчик нарушает его законные, права на автомобиль, и поскольку им были полностью исполнены условия сделки купли-продажи, была передана обусловленная сумма в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в качестве выкупной цены, полагает, что вправе требовать в судебном порядке регистрации своих прав на указанное имущество.
Просит суд признать договор купли-продажи от 01.08.2022г., заключенный между сторонами действительным; признать за ним право собственности на вышеуказанное транспортное средство, обязать ответчика ФИО2, передать истцу все документы, необходимые для регистрации автомобиля в органах ГИБДД; указать, что решение суда является основанием для снятия ограничений и обременений, наложенных ФССП России по <адрес> на данное транспортное средство.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд находит возможным в соответствии со ст.173 ГПК РФ принять признание ответчиком иска и удовлетворить требования истца, поскольку удовлетворение его исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Судом сторонам были разъяснены последствия признания ответчицей иска.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие его судом. То есть дополнительная мотивировка, и описание оснований удовлетворения иска не приводятся.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства действительным и признании права собственности удовлетворить в полном объёме.
Признать договор купли-продажи от 01.08.2022г., заключенный между ФИО1 к ФИО2, действительным.
Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство - автомобиль: марка, модель ТС: БМВ 750 BMW 750; идентификационный номер (VIN): №; год выпуска: 2009; № двигателя: N63В44Ф 21244418; № шасси (рамы): отсутствует; № кузова: №; цвет черный.
Обязать ответчика ФИО2 передать ФИО1 все документы, необходимые для регистрации автомобиля в органах ГИБДД.
Настоящее решение суда является основанием для снятия ограничений и обременений, наложенных ФССП России по <адрес> на транспортное средство - автомобиль: марка, модель ТС: БМВ 750 BMW 750; идентификационный номер (VIN): №; год выпуска: 2009; № двигателя: N63В44Ф 21244418; № шасси (рамы): отсутствует; № кузова: №; цвет черный.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья: А.С.Красюкова