Дело № 1-20/2023
УИД: 44RS0024-01-2023-000285-88
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Кологрив 17 ноября 2023 года
Кологривский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Власова О.В., с участием:
государственного обвинителя - прокурора Кологривского района Вороновой Е.К.,
потерпевшего ФИО2,
защитника- адвоката Смирнова М.С., представившего удостоверение №490, ордер №264488 от 22 сентября 2023 года,
при секретаре Скворцовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки г<данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающей не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
установил:
ФИО3 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах
ФИО3, 18 апреля 2023 года, в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 35 минут, (точное время в ходе судебного разбирательства дела не установлено), будучи в состоянии алкогольного опьянения,находясь в доме №, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртных напитков, вступила в словесный конфликт со своим сожителем ФИО2, после чего с целью причинения телесных повреждений ФИО2, находясь совместно с потерпевшим в дверном проеме, расположенном между прихожей и зальной комнатой вышеуказанной квартиры, держа кухонный нож с рукоятью салатового цвета в правой руке, используя данный предмет в качестве оружия, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя и сознательно допуская наступление общественно опасных последствий, с целью причинения вреда здоровью любой степени тяжести, в том числе и тяжкого, но безразлично относясь к возможным последствиям своих действий, умышленно нанесла один удар кухонным ножом - ФИО2 в область живота, в результате чего последнему было причинено колото-резанная рана передней поверхности живота (на уровне пупка), проникающая в брюшную полость с повреждением брыжейки тонкой кишки, брыжейки сигмовидной кишки, гематома брыжейки сигмовидной кишки. Данная колото-резаная рана передней поверхности живота (на уровне пупка), проникающая в брюшную полость причинила тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.
Действия ФИО3 квалифицированы органами предварительного следствия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении признала полностью. От дачи показаний отказалась.
По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО3 в период предварительного расследования.
Так, из показаний ФИО3 в качестве подозреваемой, следует, что со своим сожителем ФИО2, нигде не работает, перебивается случайными заработками. Иногда злоупотребляет спиртными напитками. Неоднократно при распитии спиртных напитков, у них с ФИО2 возникали словестные конфликты, в ходе которых она вызывала сотрудников полиции. 17.04.2023 года около 14 часов она вместе с ФИО2 стали выпивать спиртные напитки у себя дома. Выпивали вдвоем. Около 23 часов 30 минут они с ФИО2 сидели в зальной комнате, смотрели телевизор и выпивали. Между ними произошел словестный конфликт на политические взгляды. В ходе конфликта они разругались и она, чтобы дальше не развивать конфликт, ушла на кухню. ФИО2 пошел вслед за ней, и на кухне они с ним примирились. Затем они сходили покурили, вернулись в зальную комнату и продолжили выпивать. Затем ФИО2 попросил у неё приготовить поесть, а именно пожарить картофель. Это было около 00 часов 15 минут 18.04.2023 года. Она ушла на кухню, а ФИО2 остался в зальной комнате. В проходе между зальной комнатой и прихожей уних имеется дверь и когда она пошла на кухню, то ее открыла. Так как дверь не фиксируется в одном положении, то при открытии, она снова немного закрылась, но не до конца. На кухне она взяла нож со светло-зеленой ручкой и стала чистить им лук у печки. Почистив лук, решила почистить картошку, но та закончилась. Она крикнула ФИО2, что закончилась картошка, но он её не услышал. С ножом в руке она подошла в приоткрытую дверь, оттолкнула её к стене левой рукой и сделала один или два шага в сторону зала, чтоб еще раз переспросить ФИО2, что ему приготовить. В этот момент нож, которым она чистила лук, находился у неё в правой руке следующим образом: рукоятка в ладони, лезвие выходило наружу от большого пальца, большой палец был открыт, ладонь, которой она сжимала рукоятку ножа, была вывернута наверх. В это время ей навстречу из дверного проема из зальной комнаты шагнул ФИО2, как в этот момент располагалась её рука, в которой находился нож, она не помнит. О том, что нож находится у неё в руке, она совсем забыла, так как в тот момент находилась в состоянии алкогольного опьянения. Когда они столкнулись телами с ФИО2, она отступила и пропустила его вперед и при этом сказала, что у них закончился картофель. ФИО2 сделал несколько шагов в сторону входной двери ведущей на веранду дома и стал неожиданно оседать на пол. Когда он упал, она подумала, что в силу его возраста ему стало плохо и у него подскочило давление, так как ранее он неоднократно падал при плохом самочувствии. В это время в прихожей было темно и свет горел, только в зальной комнате и кухне. Она подошла к нему, включила в прихожей свет и стала интересоваться, что случилось, и тогда он задрал рубашку и свитер и показал рану на животе с правой стороны. Только тогда она поняла, что ФИО2 случайно наткнулся на нож, находившийся в её правой руке. Она положила нож на стол в прихожей, стала пытаться остановить кровь и затем вызвала по системе 112 скорую. Так как сама была в состоянии шока и алкогольного опьянения, то сказала диспетчеру, что ударила ФИО2 ножом, хотя преднамеренно ему удар ножом не наносила. Она принесла ФИО2 подушку и йодом обработала рану. Вскоре приехала скорая и полиция, и забрали ФИО2 в больницу. Сотрудникам полиции она указала на нож, который находился у неё в руке и они его изъяли. В настоящий момент они с ФИО2 примирились, она принесла ему свои извинения, и они проживают совместно. Также ФИО3 показала, что является «переученной левшой». Это означает, что в возрасте 8 лет в начальной школе её переучивали писать, рисовать, кушать правой рукой. До начальной школы она это делала и правой и левой рукой одинаково. В настоящий момент она некоторые вещи до сих пор делает левой рукой, например, вяжет крючком. Там, где в работе требуется задействовать обе руки, она может их использовать одинаково, что правой рукой, что левой (т.1 л.д. 79-83, 166-168).
Из показаний ФИО3 данных ей в ходе предварительного следствия 18.08.2023года, оглашавшихся в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что она подтвердила ранее данные показания. Дополнительно указав, что так как сожителю было плохо, он был весь бледный, и с целью того, чтобы скорая помощь приехала, как можно быстрее, она сказала диспетчеру, что ударила мужа ножом (т.1 л.д. 207-209).
Из показаний ФИО3 данных ей на предварительном следствии в ходе проверки показаний на месте от 19.05.2023г., оглашавшихся в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, чтооколо печи на кухне, расположенной в доме по адресу: <адрес>, она чистила лук ножом. Дверь в проеме между зальной комнатой и прихожей была приоткрыта. Она, держа в правой руке нож, рука согнута в локте, зашла на порог в дверном проёме, где в это время из зальной комнаты выходил ФИО2 ФИО3 пояснила, что они столкнулись телами, при этом нож у неё находился в правой руке (т.1 л.д. 87-94).
После оглашения данных показаний, ФИО3 подтвердила достоверность показаний данных в судебном заседании. Пояснила, что на предварительном следствии давала недостоверные сведения, так как был избран такой способ защиты. Удар потерпевшему был нанесен умышленно.
Помимо личного признания, вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФполностью доказана показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами уголовного дела.
Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, чтопроживает совместно с сожительницей ФИО3 около 7 лет. Они распивали спиртные напитки с 17 апреля 2023 года вдвоем, у них было 2 бутылки. После 12 часов ночи, 18 апреля 2023 года, он пошел из зальной комнаты на веранду, в дверях столкнулись с ФИО3. Сожительница была на кухне, делала салат, потом пошла в зал, в руках у нее был нож. Он наткнулся на нож, сначала ни чего не почувствовал, пошел курить на веранду. Сделав 2 шага, почувствовал себя плохо, упал, подбежала ФИО3, принесла подушку, обработала рану, вызвала «скорую помощь». Подсудимую может охарактеризовать только положительно. Отношения у подсудимой с детьми отличные, они приходят к ним и ФИО3 к ним ходит.
Свидетель Свидетель №7 пояснила в судебном заседании, что работает заведующей сектором семейной политики, опеки и попечительства администрации Кологривского муниципального округа Костромской области. При обследование жилищно-бытовых условий семьи ФИО3 они посещали обоих родителей по их месту жительства, сначала были у ФИО3 по адресу <адрес>,на момент посещения она вела себя адекватно, шла на контакт со специалистами, не препятствовала проведению обследования.Со своими детьми ФИО3 общается, помогает материально по мере возможности, препятствия для общения с детьми нет, в большей степени сама навещает детей, дети в любое время могут прийти, условия для них все созданы.. Потом они посетили по месту проживания отца с детьми по адресу:<адрес>: условия проживания созданы. В школу дети собраны, имеется вся необходимая одежда по сезону, а так же школьные принадлежности. По существу заданных вопросов отцу и бабушке ФИО1 несовершеннолетних, поясняют: претензий к бывшей супруге и матери детей не имеют, общению не препятствуют, детей сами обеспечивают, не отслеживают с ее стороны какие либо подарки и помощь в качестве денежных средств на мелкие расходы; действительно, приходит сама к детям, связь также осуществляется по телефону. Конфликтных ситуаций нет, по обоюдному согласию дети проживают с отцом и бабушкой
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний на предварительном следствии свидетеля Свидетель №4 следует, что в должности фельдшера СМП ОГБУЗ «Кологривская РБ» работает 26 лет, в её должностные обязанности входит выезд к пациенту, проведение осмотра, постановка предварительного диагноза, оказание экстренной медицинской помощи, принятие решения о необходимой госпитализации, транспортировка в стационар. 18 апреля 2023 года она сопровождала до ОГБУЗ «Мантуровская ОБ» ФИО2, в связи с тем, что ему требовалась операция. У ОдинцоваA.B. было ранение передней брюшной стенки. Пока ехали до г. Мантурово Костромской области, она спросила у ФИО2, как он получил данное ранение. На что он рассказал, что с сожительницей находился дома, распивали спиртное, в ходе распития поругались, он, чтобы не провоцировать ссору хотел уйти, на, что сожительница ему сказала, что он никуда не пойдет. Подошла к нему, а далее он почувствовал слабость, и увидел в районе живота кровь, а у сожительницы в руке был нож. Как она поняла из рассказа ФИО2, сожительница нанесла ему удар ножом в живот. Она доставила ФИО2 в приемный покой ОГБУЗ «Мантуровская РБ», где он был осмотрен врачом- хирургом и госпитализирован. (т.1 л.д. 198-200).
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний на предварительном следствии свидетеляСвидетель №1 следует, чтоона работает медсестрой в хирургическом отделении ОГБУЗ «Мантуровская ОБ». С 18.04.2023 в отделении на лечении находился ФИО2, со слов которого ей стало известно, что в ходе ссоры со своей сожительницей она ударила его ножом в живот (т.1 л.д. 59-62).
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний на предварительном следствии свидетеляСвидетель №2 следует, чтоон работает врачом хирургом в ОГБУЗ «Мантуровская ОБ». 18.04.2023 он находился на дежурстве, с г. Кологрива в больницу был доставлен ФИО2, при осмотре которого было установлено, что у него проникающая рана передней брюшной стенки. В связи с чем он сразу же был поднят в операционную и ему была сделана операция. Он (Свидетель №2) у ФИО2 обстоятельства получения травмы не узнавал, сам О.А.ВБ. ему об этом также ничего не рассказывал (т.1 л.д. 63-66).
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний на предварительном следствии свидетеляСвидетель №5 следует, чтоона работает медсестрой в отделении анестезиологии, реанимации ОГБУЗ «Мантуровская ОБ». 18.04.2023 в отделении с диагнозом проникающая рана передней брюшной стенки поступил ФИО2, со слов которого травму ему причинила сожительница ножом, при этом пояснил, что увернуться от удара ножом он не успел, так как не ожидал, что, что сожительница нанесет ему удар ножом (т.1 л.д. 67-70).
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний на предварительном следствии свидетеляСвидетель №6 следует, чтоона работает медсестрой в приёмном покое ОГБУЗ «Мантуровская ОБ». 18.04.2023г. в приемный покой поступил ФИО2 с колото-резанной раной. При поступлении ФИО2 обстоятельства получения им травмы не озвучивал и сама она его об этом не спрашивала(т.1 л.д. 71-74)
Вина подсудимой ФИО3 подтверждается следующими материалами дела, исследованными в судебном заседании:
Протоколом осмотра места происшествия от 18 апреля 2023 года,согласно которого осмотрен дом № <адрес>, где слева от входной двери имеется стол, на котором лежит нож, ручка которого выполнена из пластмассы желто-зеленого цвета, лезвие выполнено из металла серого цвета. На лезвии имеются пятна бурого вещества похожие на кровь (т.1 л.д. 8-16).
Протоколом осмотра места происшествия от 18 апреля 2023 года, согласно которого осмотрен дом № <адрес>, в кухне дома с поверхности стеклянной бутылки из-под водки изъяты следы «рук» (т.1 л.д. 17-26).
Протоколом осмотра места происшествия от 18 апреля 2023 года, согласно которого в ходе осмотра у ФИО2 изъяты свитер и рубашка (т. 1.л.д. 30-35)
Протоколом осмотра предметов от 03 августа 2023 года, согласно которому осмотрено: два отрезка белой полимерной пленки прямоугольной формы с размерами сторон 42x46 мм и 41x45 мм, на которых имеются следы пальцев рук, образованные веществом темно-серого цвета; нож, состоящий из клинка и рукояти общей длиной по продольной оси 190 мм. На передней части клинка ножа имеются следы вещества бурого цвета; свитер черного цвета вязанный, состоящий из спинки, переда, двух втачных рукавов и округлой горловины. На передней части свитера на расстоянии 160 мм от низа и на расстоянии 200 мм от левого бокового шва имеется одно сквозное повреждение щелевидной формы длиной 17 мм.; рубашка, выполненная из трикотажа, имеющая рисунок в виде пересекающихся перпендикулярно друг другу прямых полос, образующих при этом рисунок в виде клетки с преобладающим зеленым цветом, а также бежевым, белым, коричневым, бледно-голубым и бледно-зелеными цветами. На полочках и спинке рубашки имеются следы в виде пятен вещества бурого цвета различного размера и форм. На полочке рубашки в области живота на расстоянии 170 мм от низа и на расстоянии 200 мм от левого бокового шва имеется одно сквозное повреждение щелевидной формы длиной 17 мм (т.1 л.д. 180-183).
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03 августа 2023 года,согласно которого признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств нож, два отрезка белой полимерной пленки со следами рук, свитер, рубашка (т.1 л.д. 184).
Заключением эксперта № 134 от 19 апреля 2023 года,согласно которого у ФИО2 имеет место колото-резаная рана левой передней поверхности живота (на уровне пупка), проникающая в брюшную полость с повреждением брыжейки тонкой кишки, брыжейки сигмовидной кишки, гематома брыжейки сигмовидной кишки. Данная колото-резаная рана передней поверхности живота (на уровне пупка), проникающая в грудную полость причинила тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (Постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и Приказу Минсоцздравразвития РФ № 194Н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» п. 6.1.15.) (т.1 л.д. 46-47)
Заключением эксперта № 99 от 15 июня 2023 года,согласно которого на клинке ножа выявлена кровь, которая принадлежит человеку и могла произойти от лица/лиц с Оар группой, например ФИО2, кровь которого относится к с Оаргруппе (т.1 л.д. 122-123).
Заключением эксперта № 22 от 21 июня 2023 года,согласно которого на двух отрезках белой полимерной пенки с размерами сторон 42x46 мм и 41x45 мм имеются по одному следу пальцев рук с наибольшими размерами 12x16 мм и 14x15 мм, откопированные в ходе осмотра места происшествия 18.04.2023, проведенного по адресу: <адрес>, пригодны для идентификации личности. След пальца руки размером 12x16 мм оставлен ногтевой фалангой среднего пальца руки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр. След пальца руки размером 14x15 мм был оставлен ногтевой фалангой безымянного пальца левой руки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГр. (т.1 л.д. 137-141)
Заключением эксперта № 29 от 11 июля 2023 года,согласно которого на правой передней поверхности (в области живота) свитера и рубахи, имеются по одному сквозному повреждениющелевидной формы длиной 17 мм, которые по механизму образования являются колото-резанными и были образованы одномоментно в результате возвратно-поступательного перемещения орудия типа ножа (сабли, шашки и т.д.), имеющего плоский клинок шириной не менее 17 мм (при условии расположения клинка орудия к преграде под углом 90°), который имеет одно лезвие двусторонней острой заточки и обушковую часть. Колото-резаное повреждение на свитере и колото-резаное повреждение на рубахе, представленных на экспертизу могли быть образованы как ножом, изъятым в ходе осмотра места происшествия от 18.04:2023 по адресу: <адрес>, при условии его погружения под углом к преграде 70-75° и углом разворота к преграде равным около 45-50° на длину клинка 35-40 мм с последующим незначительным прорезом, так и другим ножом, имеющим схожее строение клинка и размерные характеристики. (т.1 л.д. 152-156).
Заключением эксперта № 30 от 11 июля 2023 года, согласно которого нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 18.04.2023 по своей конструкции и техническим характеристикам соответствует установленным требованиям ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия», которые к холодному оружию не относятся. Данный нож изготовлен промышленным способом (т.1 л.д. 163-164).
Заключением эксперта № 69/ОСЭ от 26 июня 2023 года,согласно которого у ФИО2, согласно представленной медицинской карты стационарного больного № 1134 ОГБУЗ «Мантуровская ОБ», имелось проникающее колото - резанное ранение живота: колото-резанная рана на передней поверхности брюшной стенки слева на уровне пупка длиной 12 мм, проникающая в брюшную полость, рана длиной 0,5 см на брыжейке тонкой кишки, рана на брыжейке сигмовидной кишки, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани. Раневой канал проходит слева направо, спереди назад, снизу чуть вверх. Особенности механизма колото-резанного ранения живота у ФИО2, локализация входной раны, направление раневого канала, указывают на то, что направление движения руки с травмирующим предметом (ножом) слева направо, снизу вверх и спереди назад. Подозреваемая ФИО3 в своих показаниях указывает на то, что держала нож в правой руке, согнутом в локтевом суставе, шли навстречу друг другу, в какой-то момент она нанеслаповреждение сказать не может. Принимая во внимание направление раневого канала, движение тела гр-ки ФИО3 с нахождением ножа в согнутой в локтевом суставе руке, причинение колото-резанного ранения живота при таких условиях невозможно, так как для пробивного действия кожных покровов с целью преодоления сопротивления, необходимо динамическое (ударное) движение рукой с фиксированным в кисти руки ножом, в направлении снизу вверх, слева направо и спереди назад (т.1 л.д. 110-113).
Анализируя доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, согласуются друг с другом и с исследованными судом материалами дела.
В обвинительном заключении указано, что колото-резаная рана передней поверхности живота (на уровне пупка), проникает в грудную полость. Указание «грудную полость» суд расценивает как техническую ошибку Надлежащим необходимо считать «брюшную полость». Из пояснений потерпевшего ФИО2, заключения эксперта № 29 от 11 июля 2023 года, заключения эксперта № 69/ОСЭ от 26 июня 2023 года, заключения эксперта № 134 от 19 апреля 2023 года у потерпевшего имеет место колото-резаная рана левой передней поверхности живота (на уровне пупка), проникающая в брюшную полость.
В основу приговора суд считает необходимым положить показания подсудимой, которые даны были ей в ходе судебного рассмотрения дела 10 ноября 2023года, поскольку из пояснений последней следует, что на предварительном следствии она давала недостоверные сведения, так как стороной защиты был избран такой способ защиты.
К пояснениям потерпевшего ФИО2, что он сам наткнулся на нож, суд относится критически, как попытку помочь подсудимой избежать уголовной ответственности.
Степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего, подтверждается заключением СМЭ, не доверять выводам которого оснований не имеется, выводы эксперта стороной защиты не опровергнуты.
Из анализа вышеприведенных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, доказана.
В судебном заседании установлено, что преступление совершено ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, 18 апреля 2023 года, в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 35 минут, (точное время в ходе судебного разбирательства дела не установлено), по адресу: <адрес> ходе распития спиртных напитков, вступив в словесный конфликт со своим сожителем ФИО2, после чего с целью причинения телесных повреждений ФИО2, находясь совместно с потерпевшим в дверном проеме, расположенном между прихожей и зальной комнатой вышеуказанной квартиры, держа кухонный нож с рукоятью салатового цвета в правой руке, используя данный предмет в качестве оружия, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя и сознательно допуская наступление общественно опасных последствий, с целью причинения вреда здоровью любой степени тяжести, в том числе и тяжкого, но безразлично относясь к возможным последствиям своих действий, умышленно нанесла один удар кухонным ножом - ФИО2 в область живота, в результате чего последнему было причинено колото-резанная рана передней поверхности живота (на уровне пупка), проникающая в брюшную полость с повреждением брыжейки тонкой кишки, брыжейки сигмовидной кишки, гематома брыжейки сигмовидной кишки. Данная колото-резаная рана передней поверхности живота (на уровне пупка), проникающая в брюшную полость причинила тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.
Судом обсужден вопрос о вменяемости подсудимой ФИО3
Как указано в справке ОГБУЗ «Кологривская РБ» от 21.04.2023 года, ФИО3 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит и не состояла (т.1 л.д. 221).
Таким образом, суд приходит к выводу о полной вменяемости подсудимой ФИО3
Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
О наличии в действиях подсудимой квалифицирующего признака "совершение преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия", свидетельствует то обстоятельство, что ФИО3 нанесла ФИО2 телесные повреждения, которые по механизму образования являются колото-резанными и были образованы одномоментно в результате возвратно-поступательного перемещения орудия типа ножа (сабли, шашки и т.д.), имеющего плоский клинок шириной не менее 17 мм.
В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
По месту жительства подсудимая ФИО3 характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 222-223), имеет двух несовершеннолетних детей (т.1 л.д. 217-218, т.2 л.д. 35-39).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка; оказание медицинской и иной помощи (вызов наряда "скорой помощи" по системе 112) потерпевшему непосредственно после совершения преступления.
Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной подсудимой (т.1 л.д. 27). Как следует из ч. 1 ст. 142 УПК РФ, явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, которое в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 140 УПК РФ является поводом к возбуждению уголовного дела. Подсудимая же о своей причастности к причинению ножевого ранения потерпевшего не указывала. В пояснениях от 18.04.2023г. ФИО3 пояснила, что намеренно каких либо ударов ФИО2 она не наносила, а следовательно это объяснение не соответствовало критерию добровольности сообщения о совершенном преступлении, указанным в ст. 142 УПК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не имеется.
Нахождение подсудимой в момент совершения инкриминируемого ей преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего ей наказание, так как в материалах уголовного дела отсутствуют сведения, что состояние опьянения оказало какое-либо существенное влияние на поведение подсудимой при совершении инкриминируемого ей преступления. Само по себе совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, так как, несмотря на наличие ряда смягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, указанные обстоятельстванельзя признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления.
При определении вида и размера наказания, учитывая принципы справедливости наказания и его соразмерности содеянному, суд полагает, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, но с применением ст.73 УК РФ.
Оснований к назначению подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.
Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.82 УК РФ и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не находит.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Смирнова М.С. за осуществление защиты ФИО3 в сумме 10 920 рублей в ходе предварительного следствия следует взыскать с подсудимого в виду признания его виновными в инкриминируемом ему преступлении в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
приговор и л:
ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 считать условным, установить ей испытательный срок 2 (два) года, в течение которого она должна доказать свое исправление.
В порядке ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 период испытательного срока определенные обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленное им время.
До вступления приговора в законную силу избранную ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката в период предварительного следствия в сумме 10920 (десять тысяч девятьсот двадцать) рублей.
Вещественные доказательства: нож, свитер, рубашка, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, уничтожить; два отрезка белой полимерной пленки со следами рук - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или на него может быть внесено апелляционное представление в Костромской областной суд через Кологривский районный суд Костромской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
По вступлении приговора в законную силу он может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.
Председательствующий ФИО