Решение по делу № 2-7068/2022 от 30.03.2023

Дело № 2-867\2023

75 RS 0001-01-2019-005065-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2023 года г. Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи Копеистовой О.Н.

При секретаре Верхушиной О.В.

С участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АТБ» и ответчиком был заключен кредитный договор №, которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 190478 руб. 19 коп. на срок 84 месяцев на условиях процентной ставки 34%. Истец исполнил свои обязательства, предоставил кредит в размере, установленном договором.

Однако ответчик обязательства по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на «13» мая 2019 года задолженность ответчика составила в размере 6 222 742 руб. 13 копеек в том числе: 170 192 руб.04 коп. – просроченный основной долг, 214594.06 рублей – просроченные проценты, неустойка – 5 837 956.24 руб. Истец считает целесообразным снизить неустойку до 41803 руб. 86 копеек.

Истец просит взыскать указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7465.90 руб..

Решением Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ требования удовлетворены в заочном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ определением Центрального районного суда г. Читы произведена замена взыскателя на ООО «ТРАСТ».

ДД.ММ.ГГГГ отменено заочное решение и производство возобновлено.

Истец представителя в суд не направил, уведомлен.

Ответчик иск признал частично, согласен на взыскание сумму задолженности по основному долгу, просит применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Однако ответчик обязательства по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом.

Просрочка исполнения платежа ответчиком по кредитным обязательствам началась ДД.ММ.ГГГГ гола.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Центрального района г. Читы выдан судебный приказ на взыскание задолженности.

Таким образом, оснований для применения срока исковой давности не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ истец «АТБ»(ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любого из обязательств по Кредитному договору, в соответствии с Общими положениями Кредитного договора, Кредитор вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном исполнении.

Порядок возврата кредита и уплаты процентов определены в Общих положений к Кредитному договору, являющихся неотъемлемой его частью, в соответствии с которым Заемщик обязуется производить погашение основного долга и процентов ежемесячно.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий Кредитного договора, ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ, Заёмщик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по нему, что повлекло образование просроченной задолженности.

Таким образом, по состоянию на «13» мая 2019 года задолженность ответчика составила в размере 6 222 742 руб. 13 копеек в том числе: 170 192 руб.04 коп. – просроченный основной долг, 214594.06 рублей – просроченные проценты, неустойка – 5 837 956.24 руб. Истец считает целесообразным снизить неустойку до 41803 руб. 86 копеек.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с неисполнением надлежащим образом обязательств по договору, суд считает требования истца о взыскании задолженности по оплате по кредита обоснованными.

Размер задолженности рассчитан истцом в соответствии с положениями кредитного договора, ответчиком не оспорен.

При этом, суд считает возможным снизить размер неустойки до 1803 руб. 86 копеек..

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика при удовлетворении требований подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины, произведенные истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 386 589 рублей 96 копеек в том числе:, 170 192 руб.04 коп. – просроченный основной долг, 214594.06 рублей – просроченные проценты, неустойка – 1 803 руб. 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7465. 90 руб., всего 394 055 руб. 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд города Читы: в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Копеистова О.Н.

В окончательной форме решение принято 30 марта 2023 года