Дело номер 2-2043/2025

25RS0002-01-2025-003112-70

мотивированное решение составлено 14.08.2025

Решение

Именем Российской Федерации

31 июля 2025 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего А.Л. Шамловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зайцевым Е.В., с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной почтовой связи Приморского края АО «Почта России», третье лицо АО «Почта России» о возмещении морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал, что в связи с незаконными действиями АО «Почта России» по незаконному истребованию оплаты решением мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского судебного района г. Владивостока Приморского края от 09.11.2022 по делу № 2058/2022 требования ФИО1 о взыскании убытков 17,40 руб. от 03.07.2020 удовлетворены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с АО «Почта России» в его пользу 30 000 руб. в возмещении морального вреда.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнении к нему.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие.

Суд, выслушав мнение участника процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в связи с незаконными действиями АО «Почта России» по незаконному истребованию оплаты решением мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского судебного района г. Владивостока Приморского края от 09.11.2022 по делу № 2058/2022 требования ФИО1 о взыскании убытков 17,40 руб. от 03.07.2020 удовлетворены.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обязательства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

В силу статьи 19 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" права пользователей услуг почтовой связи защищаются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О связи", Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", гражданским законодательством Российской Федерации, Правилами оказания услуг почтовой связи, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу с. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установление факта нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения прав истца установлен вступившим в законную силу решением мирового судьи, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 2000 руб.

По правилам, предусмотренным ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 1000 руб.

Суд находит доводы ответчика о пропуске срока исковой давности основанными на неверном толковании норм права.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Из положений п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. ст. 196, 197 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Пунктом 1 ст. 725 ГК РФ установлен специальный срок исковой давности для требований, связанных с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, который составляет один год.

К возникшим правоотношениям подлежит применению общий срок исковой давности, спор вытекает из защиты прав потребителей о компенсации морального вреда, тогда как решением мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского судебного района г. Владивостока Приморского края от 09.11.2022 по делу № 2058/2022 требования ФИО1 о взыскании убытков 17,40 руб. от 03.07.2020 удовлетворены, при этом действия ответчика признаны незаконными в рамках договора на оказание услуг.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования г. Владивостока в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Управлению Федеральной почтовой связи Приморского края АО «Почта России» о защите прав потребителя удовлетворить в части.

Взыскать с АО «Почта России» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.Л. Шамлова