23RS0045-01-2023-001494-44 № 1-181/2023
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
город Славянск-на-Кубани 04 сентября 2023 года
Судья Славянского городского суда Краснодарского края Радионов А.А.,
при секретаре Головко А.А.,
с участием:
государственного обвинителя помощника Славянского межрайонного прокурора Русакова Е.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Медведева Э.В., представившего удостоверение № 6444 от 23.10.2017 и ордер № 103954 от 04.09.2023,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого
16.06.2011 Икрянинским районным судом Астраханской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года условно, с испытательным сроком 2 года;
09.08.2011 Икрянинским районным судом Астраханской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год;
09.02.2012 Икрянинским районным судом Астраханской области по ч.3 сг.30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 лет 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Икрянинского районного суда Астраханской области от 16.06.2011 и 09.08.2011 отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился из мест лишения свободы 20 сентября 2017 года;
20.11.2018 Красногвардейским районным судом Республики Крым по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы. наказание отбыто 07 октября 2019 года. Судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,
содержащегося под стражей с 06.06.2023 г.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
по иску Т.И.М. к ФИО1 о возмещении причиненного в результате преступления материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
28 июля 2022 года в период с 17 часов 30 минут до 19 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно с поверхности второго яруса двухъярусной кровати похитил принадлежащий Т.И.М. мобильный телефон «Redmi Note 10» стоимостью 25 000 рублей, находящийся в чехле, не представляющим материальной ценности, чем причинил Т.И.М. значительный материальный ущерб.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о том, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Суд, выслушав адвоката, государственного обвинителя, огласив заявление потерпевшего, согласившихся с ходатайством подсудимого, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить обвинительный приговор в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.
Суд считает, что совокупность собранных на предварительном следствии доказательств подтверждает вину ФИО1 в совершении преступления и его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит, в судебном заседании на вопросы участников процесса отвечал адекватно, уверенно, вследствие чего у суда нет сомнений в его вменяемости. На основании ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.
Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, своей семьи не имеющего.
Совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
По месту жительства и регистрации ФИО1 характеризуется удовлетворительно, со стороны жителей с.Мумпа и соседей жалоб и заявлений не поступало, в нарушении общественного порядка замечен не был. По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области характеризуется положительно, работал швеёй цеха, трудолюбив, опрятен. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность ФИО1, заявившего о том, что если бы не его алкогольное опьянение, он бы не совершил указанного преступления, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной ФИО1, а также полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности за тяжкие, особо тяжкие и средней тяжести преступления, суд считает, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, поскольку подсудимый вновь совершил умышленное преступление. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, отбывать которое согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима.
С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым не назначать ФИО1 дополнительного наказания
В связи с назначением наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора суд считает необходимым оставить без изменения подсудимому меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии со ст. ст. 81 УПК РФ.
Потерпевшим Т.И.М. к подсудимому ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного в результате преступления материального ущерба в размере 25 000 рублей (стоимость похищенного телефона). В судебном заседании подсудимый исковые требования признал частично, лишь в сумме 1000 рублей, полагая, что эта сумма компенсирует причиненный потерпевшему ущерб.
Учитывая, что размер причиненного потерпевшему материального ущерба, а также вина подсудимого в его причинении установлена материалами уголовного дела и содержится в предъявленном подсудимому обвинении, с которым он полностью согласился, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ суд полагает необходимым гражданский иск Т.И.М. удовлетворить полностью, взыскав компенсацию материального ущерба с подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год восемь месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 06.06.2023 до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск Т.И.М. удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 в пользу Т.И.М. 25 000 рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня провозглашения.
В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
КОПИЯ ВЕРНА:
Согласовано: Судья Радионов А.А.