25RS0034-01-2023-000027-31

№ 2-91/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чугуевка 20.02.2023

Чугуевский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего Поденка А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалёвой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Альфастрахование» (далее – АО «Альфастрахование») о взыскании с ФИО1 страхового возмещения в порядке регресса, недоплаченной страховой премии и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфастрахование» обратилось в суд с заявлением, в котором указало, что 13.03.2021 в районе дома, расположенного по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Lexus LS 460» с государственным регистрационным знаком № и автомобиля марки «Toyota Vitz» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Рак Т.А. Указанное дорожно-транспортное происшествие явилось следствием нарушения Рак Т.А. правил дорожного движения, а его результаты оформлены без вызова уполномоченных на то сотрудников полиции. Ответственность Рак Т.А. была застрахована в АО «Альфастрахование» по договору страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (полис ОСАГО №), в связи с чем потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 100000 рублей. В ходе дальнейшей проверки установлено, что Рак Т.А. при заключении договора страхования представила недостоверные сведения о том, что автомобиль не используется в качестве автомобиля такси, что в нарушение ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО») привело к недоплате страховой премии в размере 3204 рубля 44 копейки. Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 14 от Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» позволяют также требовать взыскания с Рак Т.А. в порядке регресса страхового возмещения, выплаченного потерпевшему. С учетом изложенного просил взыскать с Рак Т.А. страховое возмещение в размере 100000 рублей, недоплаченную страховую премию в размере 3204 рубля 44 копейки и государственную пошлину в размере 3264 рубля 09 копеек.

Письменные возражения по существу искового заявления не поступили.

Представитель истца и ответчик, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик ходатайств не заявил, мер по получению судебного извещения не получил, свою позицию по существу исковых требований не высказал.

В силу ч. 1 ст. 235 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного и положений ст.ст. 167, 235 ГПК РФ исковое заявление рассмотрено в порядке заочного производства без участия представителя истца и ответчика, меры по надлежащему уведомлению которого приняты.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из представленных материалов Рак Т.А. обратилась в АО «Альфастрахование» с заявлением о заключении с ней договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства – автомобиля марки «Toyota Vitz» с государственным регистрационным знаком №, указав, что намеревается его использовать в личных целях и не намеревается использовать его в качестве такси в период с 27.10.2020 по 26.10.2021.

На основании указанного заявления 23.10.2020 между АО «Альфастрахование» и Рак Т.А. заключен договор обязательного страхования владельца транспортного средства – автомобиля марки «Toyota Vitz» с государственным регистрационным знаком № (полис ОСАГО №). По указанному договору Рак Т.А. обязалась использовать транспортное средство только в личных целях, уплатив страховую премию в размере 4164 рубля 31 копейку.

В силу ч. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» ч. 1 ст. 11.1 Федерального закона; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным Федеральным законом; обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном п. 6 ст. 11.1) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Выплата страхового возмещения при оформлении результатов дорожно-транспортного происшествия без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего в порядке, установленном ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО».

Согласно ч. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 указанного федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (ч. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО»).

Как следует из представленных материалов, 13.03.2021 в 13-20 в районе дома, расположенного по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Lexus LS 460» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 и автомобиля марки «Toyota Vitz» с государственным регистрационным знаком № под управлением Рак Т.А. Указанное дорожно-транспортное происшествие с учетом наличия оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО», оформлено без вызова уполномоченных на то сотрудников полиции путем составления соответствующего извещения.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от 13.03.2021 его виновником является Рак Т.А., не оспаривавшая нарушения требований правил дорожного движения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2, как владельца транспортного средств была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по договору ОСАГО №, гражданская ответственность Рак Т.А. – в АО «Альфастрахование» по договору ОСАГО № от 23.10.2020.

16.03.2021 ФИО2 обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о выплате страхового возмещения, по результатам рассмотрения которого АО «СК «Астро-Волга» в ООО «РАЦ» проведена автотехническая экспертиза (заключение № 1032220 от 18.03.2021), установлена стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Lexus LS 460» с государственным регистрационным знаком № в размере 179300 рублей.

Поскольку размер страхового возмещения в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не может превышать 100 тысяч рублей (ч. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО»), с учетом установленной стоимости восстановительного ремонта платежным поручением от 26.03.2021 АО «СК «Астро-Волга» ФИО2 выплачено страховое возмещение в размере 100000 рублей.

Согласно платежному поручению от 06.04.2021 № 83217 АО «Альфастрахование» в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО», возместило АО «СК «Астро-Волга» убытки в размере 100000 рублей, понесенные в связи с выплатой ФИО2 страхового возмещения.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с под. «к» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

По информации Министерства транспорта и дорожного хозяйства Приморского края 13.03.2017 индивидуальному предпринимателю ФИО3 выдано разрешение на № 5165 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси в Приморском крае на автомобиле марки «Toyota Vitz» с государственным регистрационным знаком № принадлежащем Рак Т.А. Срок действия указанного разрешения истек в марте 2022 года.

С учетом приведенных положений закона, а также тех обстоятельств, что при заключении договора страхования Рак Т.А. сообщила страховщику недостоверные сведения о неиспользовании транспортного средства в целях оказания услуг такси, что повлекло существенное снижение страховой премии, требования о взыскании в порядке регресса страхового возмещения, выплаченного ФИО2, а также недоплаченной страховой премии являются законными и обоснованными.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и с учетом обоснованности исковых требований считает необходимым взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при обращении в суд, с ответчика, не освобожденного от её уплаты.

С учетом положений п. 6 ст. 52 Налогового кодекса РФ, в соответствии с которыми взыскание с проигравшей стороны государственной пошлины происходит в полных рублях, а взыскание государственной пошлины в копейках не предусмотрено, размера государственной пошлины, установленного ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина размере 3264 рубля (исходя из цены иска).

При таких обстоятельствах суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «Альфастрахование» (ИНН №) в порядке регресса страховое возмещение в размере 100000 рублей, недоплаченную страховую премию в размере 3204 рубля 44 копейки и государственную пошлину в размере 3264 рубля.

Разъяснить ответчику его право в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения по делу обратиться в Чугуевский районный суд с заявлением о его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Чугуевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Чугуевский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Поденок