Решение по делу № 2-1736/2022 от 12.12.2022 - об обязании исполнить письменное обязательство об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала.

УИД 11RS0008-01-2022-002571-28 Дело № 2-1736/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Боровской Е.А., с участием помощника прокурора Жиряковой Е.П., третьего лица ФИО1, представителя Отдела опеки и попечительства администрации МР «Сосногорск» ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске Республики Коми 12 декабря 2022 года гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Сосногорска в интересах несовершеннолетнего СМА, ФИО к ФИО3, ФИО4 ФИО12 об обязании исполнить письменное обязательство об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала,

установил:

Прокурор г.Сосногорска обратился в суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ФИО4, ФИО3 о возложении на ответчиков обязанности исполнить письменное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ об оформлении в общую долевую собственность детей ФИО, ФИО жилого помещения по адресу: <адрес>, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского капитала, в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

Определением суда от 07.12.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечен ФИО1

Помощник прокурора Жирякова Е.П. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3, принимая участие в судебном заседании до объявления в нем перерыва, с исковыми требованиями согласилась в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании до объявления в нем перерыва поддержал исковые требования прокурора.

Третье лицо ГУ-ОПФР по Республике Коми о времени и месте извещено, в суд представителя не направило, в письменном ходатайстве просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель Отдела опеки и попечительства администрации МР «Сосногорск» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Заслушав помощника прокурора, стороны, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка начиная с 01 января 2007 года, независимо от места их жительства.

Согласно п.1 ч.3 ст.7 названного Федерального закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе, на улучшение жилищных условий.

В соответствии с ч.4 ст.10 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. В этом случае правила части 1.1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации не применяются.

Согласно подпункту «г» п.8, подпункту «в» п.9, подпункту «в» п. 10, абз.5 п.10(2), подпункту «д» п.11, подпункту «в» п.12 и подпункту «ж» п.13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 №862 (в ред. Постановления Правительства РФ от 27.11.2010 N 937, действующей на момент распоряжения ответчиками средствами материнского капитала), к числу документов, которые предоставляются владельцем сертификата в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, отнесено засвидетельствованное в установленном законодательством РФ порядке письменное обязательство в шестимесячный срок с момента наступления обстоятельств, указанных в данных нормах, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (п.1 ст.64, п.1 ст.65 Семейного кодекса РФ).

Родители, приобретая жилое помещение за счет средств материнского капитала, действуют как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство.

Из положений ч.4 ст.10 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала, - общая долевая собственность родителей и детей.

Ответчики ФИО4 и ФИО3 состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики являются родителями ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ответчик ФИО3 является матерью ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На основании решения УПФР в г. Сосногорске Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-I № в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиками ФИО3 и ФИО4 заключен кредитный договор № с ОАО «Сбербанк России», предметом которого явилось предоставление ответчикам кредита в сумме <данные изъяты> руб. на приобретение объекта недвижимости –трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно информации банка, погашение кредитной задолженности произведено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Решением ГУ – УПФР в г. Сосногорске Республики Коми ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО3 о распоряжении средствами материнского капитала и направлении средств на улучшение жилищных условий – погашение основного долга и уплату процентов по ипотечному кредиту на приобретение жилья по адресу: <адрес> соответствии с кредитным договором№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Право общей долевой собственности ответчиков на ? доли за каждым зарегистрировано в государственном реестре прав на недвижимое имущество ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, в связи с отсутствием полного расчета с продавцом на момент регистрации сделки зарегистрировано обременение – ипотека в силу закона. Указанное обременение на момент вынесения решения суда снято, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиками дано нотариально удостоверенное обязательство об оформлении указанного жилого помещения в общую долевую собственность супругов, их детей (в т.ч. первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

По смыслу Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» предоставление дополнительной меры социальной поддержки в виде выделения денежных средств материнского (семейного) капитала имеет своей целью улучшение условий жизни семьи и направлено на защиту, в том числе, права собственности несовершеннолетних детей.

Между тем, как установлено судом, при наступлении срока оформления права собственности детей на имущество в соответствии с обязательством, данным ответчиками, последние, будучи обязаны в силу вышеуказанных норм Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ оформить жилое помещение в общую долевую собственность, в том числе детей, эту обязанность не исполнили, в связи с чем суд усматривает основания для удовлетворения иска прокурора.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета МО МР «Сосногорск» в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Сосногорска к ФИО5 ФИО13, ФИО4 ФИО14 удовлетворить.

Обязать ФИО5 ФИО15, ФИО4 ФИО16 исполнить письменное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ об оформлении в общую долевую собственность детей ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., жилое помещение по адресу: <адрес>, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского капитала, в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО5 ФИО17, ФИО4 ФИО18 в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Сосногорск» государственную пошлину в размере 300 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2022 года.

Судья О.Н.Судовская

Верно О.Н.Судовская