Дело № 5-13/2023 КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Билибино 14 августа 2023 года
Судья Билибинского районного суда Чукотского автономного округа Скороходова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, русским языком владеющей, в услугах переводчика не нуждающейся, имеющей среднее общее образование (9 классов), зарегистрированной по адресу: Чукотский АО, <адрес>, проживающей по адресу: Чукотский АО, <адрес>, пенсионерки, состоящей в зарегистрированном браке, к административной ответственности не привлекавшейся.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении. Ходатайств и отводов не заявлено.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу ФИО1 вменено в вину нанесение ФИО2 побоев, причинивших физическую боль и телесные повреждения, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
08.06.2021 около 11 час. 00 мин., находясь по адресу: <адрес> АО, ФИО1 в ходе ссоры на фоне внезапно возникшей агрессии, не имея умысла на совершение противоправного деяния из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти, нанесла не менее пяти ударов метлой в область ног ФИО2, а также не менее одного удара метлой в область лица с левой стороны ФИО2, причинив ей телесные повреждения в виде четырех ссадин левой щечной области, осаднения передненаружной поверхности области правого коленного сустава, которые согласно заключению эксперта № 85 от 08.06.2021 от 08.06.2021 не причинили вреда здоровью ФИО2, но причинили ей физическую боль.
На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО1 не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ и разъяснением, содержащимся в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, вопрос 4), дело рассмотрено в её отсутствие.
Потерпевшая ФИО2, в судебном заседании также отсутствовала.
Исследовав материалы дела в их совокупности, судья приходит к следующему.
В ходе производства по настоящему делу составлен рапорт оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Билибинский» от 06.06.2021, из которого следует, что в дежурную часть поступило сообщение ФИО2 о том, что ФИО1 в ходе ссоры причинила ей телесные повреждения.
ФИО1 с своих объяснениях от 08.06.2021 пояснила, что В письменном объяснении от 08.06.2021 ФИО1 показала, что ФИО2 приходится ей дочерью и с 2015 года проживает совместно с ней. 08.06.2021 около 11 часов 00 минут она увидела, что у ФИО2 в районе груди спрятана банковская карта, принадлежащая её сыну ФИО4, которую он оставил ей для того, чтобы она могла пользоваться ею, снимать с неё деньги. Она попросила ФИО2 вернуть ей банковскую карту, однако та отказалась. Тогда она взяла метлу, стоящую в ванной и сказал ФИО2, что если она не отдаст ей банковскую карту, она её ударит метлой, однако та опять отказалась и отошла в дальний угол спальной комнаты. Тогда она подошла к ней и ударила её пять раз в область ног и один раз по лицу. После чего ФИО2 отдала ей карту. С правонарушением она согласна, вину признает.
Аналогичные пояснения о времени, месте и событии причинения телесных повреждений дала потерпевшая ФИО2
Из заключения эксперта от 08.06.2021 № 85 следует, что у ФИО2 обнаружены телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.6.1.1 КоАП РФ, составляет два года и исчисляется со дня совершения административного правонарушения (Постановление Верховного Суда РФ от 07.07.2017 № 24-АД17-2).
В рассматриваем случае административное правонарушение, в совершении которого 08.06.2021 обвиняется ФИО1, зафиксировано в протоколе об административном правонарушении № 639 от 01.07.2021.
Следовательно, с 08.06.2021 начал исчисляться срок давности привлечения к административной ответственности и окончился по истечении двух лет – 08.06.2023 г.
В силу п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
При вышеуказанных обстоятельствах, производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Копию настоящего постановления направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении для сведения.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, а так же должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в суд Чукотского автономного округа через Билибинский районный суд Чукотского автономного округа в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, или опротестовано в том же порядке и в те же сроки.
Судья подпись Е.Ю. Скороходова
Копия верна
Подлинный документ подшит в деле № 5-13/2023, находящемся в производстве Билибинского районного суда Чукотского автономного округа
Судья Е.Ю. Скороходова