Дело № 2-3231/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Перфиловой И.А. при секретаре Салей М.В., помощник судьи Каучаков Ю.Ю., рассмотрев 10 августа 2022 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 03.09.2020 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с договором ответчику предоставлены денежные средства в сумме на срок по , с взиманием за пользование кредитом % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По состоянию на 17.05.2022 года, с учетом снижения пени, задолженность по кредиту составляет .

17.05.2021 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с договором ответчику предоставлены денежные средства в сумме на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По состоянию на 17.05.2022 года, с учетом снижения пени, задолженность по кредиту составляет

Истец, с учетом уменьшения размера неустойки, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в сумме 1 028 973 рубля, в том числе, основной долг – 952 783 рубля 18 копеек, плановые проценты – 74 754 рубля 96 копеек, пени – 1 434 рубля 86 копеек; задолженность по кредитному договору № в сумме 825 838 рублей 02 копейки, в том числе, основной долг – 776 717 рублей 41 копейка, плановые проценты – 47 786 рублей 65 копеек, пени – 1 333 рубля 96 копеек, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил исковое заявление рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом вторым статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 03.09.2020 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с условием о взимании процентов за пользование кредитом по ставке % годовых, базовая процентная ставка – % годовых, полная стоимость кредита – % годовых; количество платежей по договору – ; размер платежа (кроме последнего) , размер последнего платежа – ; дата ежемесячного платежа – числа каждого месяца (л.д. 19).

Выдача кредита была произведена ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления на банковский счет ФИО1 Тем самым истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Кредитным договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 0,1 % в день.

В соответствии с расчётом Банка, задолженность ответчика по кредитному договору № от 03.09.2020 по состоянию на 17.05.2022 года составляет без учета снижения пени 1 041 886 рублей 79 копеек.

С учетом снижения пени задолженность составляет 1 028 973 рубля, в том числе, основной долг – 952 783 рубля 18 копеек, плановые проценты – 74 754 рубля 96 копеек, пени – 1 434 рубля 86 копеек.

17.05.2021 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с условием о взимании процентов за пользование кредитом по ставке % годовых, базовая процентная ставка – годовых, полная стоимость кредита – годовых; количество платежей по договору – ; размер платежа (кроме последнего) , размер последнего платежа – ; дата ежемесячного платежа – числа каждого месяца (л.д. 12).

Выдача кредита была произведена ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления на банковский счет ФИО1 Тем самым истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Кредитным договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере % в день.

В соответствии с расчётом Банка, задолженность ответчика по кредитному договору № от 17.05.2022 по состоянию на 17.05.2022 года составляет без учета снижения пени 837 843 рублей 75 копеек.

С учетом снижения пени задолженность составляет 825 838 рублей 02 копейки, в том числе, основной долг – 776 717 рублей 41 копейка, плановые проценты – 47 786 рублей 65 копеек, пени – 1 333 рубля 96 копеек.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, а именно просрочки внесения платежей, 31.03.2022 Банк направил в адрес заёмщика уведомление №31 о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам от 03.09.2020 и от 17.05.2021 в срок не позднее 16.05.2022 (л.д. 56). Требование Банка о возврате кредита ответчиком не исполнено.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки внесения платежей по погашению кредита и процентов, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов и пени на основании пункта второго статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет задолженности осуществлен исходя из условий кредитного договора, в том числе условий о размере и порядке начисления процентов за пользование кредитом и пени. Расчет судом проверен и признан правильным. Доказательств, опровергающих данный расчёт, стороной ответчика не представлено.

Размер заявленной к взысканию неустойки по кредитным договорам является справедливым, обоснованным, соответствующим последствиям нарушения обязательства, размеру задолженности ответчика, периоду, в течение которого ответчиком не вносятся платежи по кредиту.

С учетом вышеприведенных положений закона и обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд находит требования банка о взыскании задолженности по кредитным договорам с учетом снижения пени подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика надлежит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 17 474 рубля.

Руководствуясь статьями 167, 194-197, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, , в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 03.09.2020 по состоянию на 17.05.2022 в сумме 1 028 973 рубля, в том числе, основной долг – 952 783 рубля 18 копеек, плановые проценты – 74 754 рубля 96 копеек, пени – 1 434 рубля 86 копеек; задолженность по кредитному договору № от 17.05.2021 по состоянию на 17.05.2022 в сумме 825 838 рублей 02 копейки, в том числе, основной долг – 776 717 рублей 41 копейка, плановые проценты – 47 786 рублей 65 копеек, пени – 1 333 рубля 96 копеек; а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 474 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Перфилова

Решение в окончательной форме изготовлено 17 августа 2022 года.

Копия вернаЗаочное решение вступило в законную силу УИД 55RS0002-01-2022-004610-16Подлинный документ подшит в деле № 2-3231/2022Куйбышевского районного суда г. ОмскаСудья _____________________________ Секретарь __________________________