Дело №2-956/2022 УИД 89RS0002-01-2022-001376-41

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

30 августа 2022 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Сукач Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Петраускайте В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Лабытнанги в интересах несовершеннолетней ФИО к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению детскому саду "Жемчужинка" о компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор г.Лабытнанги, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО, ДД/ММ/ГГ года рождения, обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению детский сад "Жемчужинка" (далее по тексту – МАДОУ ДС "Жемчужинка") о компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп., по тем основаниям, что 09.06.2022 около 17 часов 30 минут воспитанница МАДОУ "Жемчужинка" несовершеннолетняя ФИО, во время прогулки на территории детского сада, в сопровождении воспитателя МАДОУ "Жемчужинка" ФИО1, получила телесные повреждения на уличном тренажере ТДС-0212 ХИПС/ШЕЙКЕР, на следующий день родители обратились за медицинской помощью и после рентгеновского обследования установлен диагноз: закрытый перелом дистальной фаланги 1-го пальца правой кисти. Согласно акту расследования о несчастном случае с воспитанником от 10.06.2022 №1 и объяснения воспитателя ФИО1, во время вечерней прогулки воспитанница несовершеннолетняя ФИО, упражняясь на тренажере на территории детского сада получила рванную травму большого пальца правой кисти. Истец полагает, что ответственным за причинение вреда несовершеннолетней ФИО является ответчик, как работодатель воспитателя, допустившего ненадлежащее выполнение должностных обязанностей, приведшее к причинению вреда здоровья малолетнего ребенка.

В судебном заседании старший помощник прокурора г.Лабытнанги Петрова О.А. на исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Законный представитель несовершеннолетней ФИО, ФИО2 участия в судебном заседании не принимала, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в ходатайстве от 24 августа 2022 года просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования прокурора поддержал в полном объеме.

Представить ответчика ФИО3, не оспаривая обстоятельства дела, просила уменьшить размер компенсации морального вреда до 10 000 руб. 00 коп., учитывая финансовое положение детского сада, отсутствие серьезных последствий несчастного случая.

Представитель третьего лица Администрации г.Лабытнанги ФИО4, действующий по доверенности, поддержал позицию ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует право каждого на судебную защиту. Человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а признание соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства, что закреплено в ст.2 Конституции РФ.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) вред, причиненный личности, подлежит компенсации в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и не отрицалось ответчиком, что при изложенных в исковом заявлении обстоятельствах воспитаннице детского сада малолетней ФИО, во время занятий на тренажере на территории детского сада были причинены телесные повреждения в виде рваной травмы большого пальца правой кисти, закрытого перелома дистальной фаланги 1-го пальца правой кисти, что подтверждено совокупностью письменных доказательств, имеющихся в деле.

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите. Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (ст.ст.2, 7, 20, 41 Конституция РФ).

В развитие положений Конституции РФ приняты соответствующие законодательные акты, направленные на защиту здоровья граждан и возмещение им вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья. Общие положения, регламентирующие условия, порядок, размер возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, содержатся в Гражданском кодексе РФ (глава 59).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", установленная ст.1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

По сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц МАДОУ ДС "Жемчужинка" зарегистрировано в качестве юридического лица 20 июля 2021 года.

В силу п.п. 11.7, 11.12 Устава МАДОУ ДС "Жемчужинка" является юридическим лицом, имеет собственный баланс, обособленное имущество, лицевые счета в территориальном органе Федерального Казначейства по ЯНАО и финансовом органе муниципального образования г.Лабытнанги, печать установленного образца, штампы, бланки со своим наименованием.

МАДОУ ДС "Жемчужинка" вправе заключать от своего имени договоры, приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в судебных органах.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

По правилам п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пленум Верховного суда Российской Федерации в п.8 постановления от 20 декабря 1994 года №10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснил, что размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом представленных по делу доказательств, в том числе медицинских документов, оценив обстоятельства дела, принимая во внимание, что совокупность условий, при которых наступает данный вид ответственности, доказана, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что восстановление прав малолетнего ребенка будет достигнуто путем присуждения к выплате компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп.

По смыслу положений п.1 ст.28 ГК РФ получение присужденных решением суда денежных сумм за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Учитывая, что ФИО является малолетней, то в силу указанной нормы права взыскателем в рамках исполнительного производства будет являться его законный представитель – мать ФИО2

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика судебные издержки в размере 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора г.Лабытнанги удовлетворить в части.

Взыскать с Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения детского сада "Жемчужинка" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО2 ДД/ММ/ГГ года рождения уроженки ... (паспорт гражданина РФ № выдан ДД/ММ/ГГ Отделом внутренних дел ..., код подразделения №) компенсацию морального вреда 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения детского сада "Жемчужинка" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в соответствующий бюджет государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 01 сентября 2022 года.