РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2023 года г. Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Балакиной А.С.,

при секретаре Помогаевой К.Б.,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП г. Узловая и Узловского района УФССП России по Тульской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-350/2023 по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Юканко» к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Узловая и Узловского района ФИО1, УФССП России по Тульской области о признании действий (бездействия) незаконным,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юканко» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на то, что 22.10.2021 ОСП г. Узловая и Узловского района УФССП России по Тульской области на основании исполнительного документа ВС № от 26.01.2021 года, выданного судебным участком № 44 Узловского судебного района Тульской области, было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ООО «Юканко» суммы долга с ФИО2 30.05.2022 ОСП г. Узловая и Узловского района вышеуказанное исполнительное производство окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», однако в адрес взыскателя не были направлены копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный лист. По состоянию на 06.02.2023 взыскателем указанные документы не получены, в связи с чем взыскатель лишен возможности повторно предъявить исполнительный документ ко взысканию.

С учетом изложенного просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП г. Узловая и Узловского района ФИО1, УФССП России по Тульской области, выразившееся в нарушении сроков направления в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа; обязать устранить допущенные нарушения, направив в адрес взыскателя вышеуказанные документы.

Представитель административного истца ООО «Юканко» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения Общество извещено надлежащим образом, в просительной части иска представитель просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП г.Узловая и Узловского района УФССП России по Тульской области ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признала, просила в иске отказать, указала, что копия постановления об окончании исполнительного производства была направлена взыскателю по электронной почте 27.12.2021 года.

Представитель административного ответчика УФССП России по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Исходя из положений ч.6 ст.226 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснение административного ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства по административному делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих, полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с ч.11 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают права и охраняемые законом интересы заявителя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.01.2020 мировым судьей судебного участка №44 Узловского судебного района Тульской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Юканко» задолженности по договору займа № от 04.11.2019.

Из материалов исполнительного производства №-ИП следует и установлено судом, что вышеуказанный исполнительный документ был предъявлен взыскателем для принудительного исполнения в ОСП г. Узловая и Узловского района Тульской области.

На основании указанного исполнительного документа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Узловая и Узловского района Тульской области от 22.10.2021 было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Юканко» задолженности по договору займа № от 04.11.2019.

В рамках указанного исполнительного производства с целью установления имущественного положения должника, наличия у него имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем были неоднократно направлены запросы в банковские (кредитные) организации по поводу наличия у должника ФИО2 счетов, а также в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии, Отделение Пенсионного фонда РФ, УФНС РФ с целью установления имущества должника и его доходов.

27.12.2021 указанное исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем на основании п.3 ч.1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.07.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с невозможностью установления местонахождения имущества, принадлежащего должнику.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.07.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда данным Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются, в том числе, взыскателю и должнику (ч. 6 ст. 47 Закон об исполнительном производстве).

Из материалов исполнительного производства следует, что копия постановления об окончании исполнительного производства была направлена в адрес взыскателя ООО «Юканко» 27.12.2021 по электронной почте.

Вместе с тем, сведений о направлении судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя исполнительного документа после окончания исполнительного производства суду не представлено.

Между тем, сами по себе указанные обстоятельства в данном случае не могут служить основанием для удовлетворения заявленных административных требований.

Так, в соответствии с ч. 4 ст. 46 Федерального закона от 02.07.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 21, ч. 1-3 ст. 22 указанного Федерального закона исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Из содержания ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 21.12.2021) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" следует, что старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения; организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В качестве способа восстановления своих нарушенных прав административный истец просит, в том числе, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП г.Узловая и Узловского района Тульской области направить в адрес взыскателя оригинал исполнительного документа.

Вместе с тем, согласно представленным материалам исполнительного производства, постановлением начальника ОСП г. Узловая и Узловского района Тульской области ФИО3 от 03.03.2023 отменено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 27.12.2021 года, исполнительное производство возобновлено, в рамках данного производства были направлены запросы в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных за должником транспортных средствах, а также о наличии в собственности должника какого-либо имущества.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемых действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП г.Узловая и Узловского района Тульской области незаконными, поскольку, несмотря на отсутствие доказательств, подтверждающих направление судебным приставом-исполнителем в адрес ООО «Юканко» оригинала исполнительного листа, административным истцом, в свою очередь, не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав и законных интересов как взыскателя по исполнительному производству, которое было вновь возбуждено постановлением от 03.03.2023, судебным приставом-исполнителем приняты все необходимые мероприятия по принудительному исполнению исполнительного документа, меры по розыску имущества и доходов должника, в связи с чем каких-либо негативных последствий для административного истца не наступило.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований административного истца ООО «Юканко» к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Узловая и Узловского района ФИО1, УФССП России по Тульской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП г. Узловая и Узловского района ФИО1, УФССП России по Тульской области, выразившегося в нарушении сроков направления в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа; обязании устранить допущенные нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227-228 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования ООО «Юканко» к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Узловая и Узловского района ФИО1, УФССП России по Тульской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП г. Узловая и Узловского района ФИО1, УФССП России по Тульской области, выразившегося в нарушении сроков направления в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа; обязании устранить допущенные нарушения, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Балакина

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2023 года.