УИД 74RS0004-01-2022-002304-48

Дело № 2-1689/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 06 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи: Рогачевой Е.Т.,

при секретаре: Сошиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по электроэнергии, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Уралэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию, с учетом уточнения в размере 464443 рубля 19 копеек, пени, исчисленные на ДД.ММ.ГГГГ в размере 317371 рубль 91 копейка, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности. Кроме того, истец просил возместить понесенные расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований истец указывает на то, что между ООО «Уралэнергосбыт» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор электроснабжения №. На основании акта прибор передан в ООО «Тайпит ИП» для проведения экспертизы. Заключением эксперта установлено, что прибор электроучета имеет постороннее устройство, непредусмотренное заводом изготовителем, на основании чего имел место факт безучетного потребления электроэнергии. Поскольку за ФИО1 сформировалась задолженность по уплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 464443 рублей 19 копеек, и им не проведена оплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом начислена пеня в размере 15336 рублей 21 копейки истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Уралэнергосбыт» ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Указал на то, что имел место факт безучетного потребления электроэнергии, что подтверждается актом ОАО «МРСК Урала» в связи с чем истцом произведено начисление за безучетное потребление за 6 месяцев, предшествующих дате последней поверки.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Его представитель в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Не оспаривала право собственности ФИО1 на спорное помещение, указала на то, что право в установленном законом порядке не зарегистрировано. Также в судебном заседании не оспаривая факт заключения с ответчиком договора электроснабжения, пояснила, что помещение передано в безвозмездное пользование ФИО3. Указал на то, что истцом не доказан факт безучетного потребления. При установке счетчика ДД.ММ.ГГГГ были установлены поверительные пломбы, которые на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ были целы. Экспертиза проведена с нарушениями, а именно, в протоколе экспертизы не указано о целостности упаковки предмета исследования и сохранности пломб, которые были установлены при передаче прибора учета на экспертизу, не ясно какое постороннее устройство было обнаружено и как оно влияло на работу счетного механизма.

Представитель третьего лица ОАО «МРСК Урала» ФИО4 в судебном заседании требования поддержал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. Нарушений при проведении экспертизы счетчика не установлено. Указал на то, что законом не предусмотрено установление устройства, скрыто размещенного в корпусе счетчика. Достаточным основанием безучетного потребления электроэнергии является установление факта нарушения (повреждения) пломб устройства.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Уралэнергосбыт» подлежащими удовлетворению.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из совокупного толкования вышеизложенных правовых норм, именно абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние приборов учета и производить оплату энергии за фактически принятое количество.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без законных оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить неосновательно приобретенное имущество.

Согласно ст. 1105 Гражданского кодекса РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное, приобретатель должен возместить действительную стоимость неосновательно приобретенного имущества.

Пунктом 1 ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» субъектами розничных рынков являются, в частности, потребители и поставщики электрической энергии (энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики, производители электрической энергии, не имеющие права на участие в оптовом рынке в соответствии со статьей 35 настоящего Федерального закона).

В соответствии с п. 2 настоящей статьи предусмотрено заключение между субъектами розничных рынков договоров купли-продажи, договоров поставки электрической энергии (мощности).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии и Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее по тексту – Основные положения).

Согласно п. 27 Основных положений электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

В силу п. 29 названных Положений по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель (покупатель) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

Согласно п. 84 Основных положений функционирования розничных рынков стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

В том же пункте предусмотрено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного без учетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема без учетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Пунктом 2 Основных положений № 442 определено, что безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 195 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Как следует из материалов дела, отношения между ООО «Уралэнергосбыт» и ответчиком регулируются договором энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Уралэнергосбыт» обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки на розничном рынке, через привлеченных третьих лиц оказывать услугу по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретенную электроэнергию (мощность) и оказанные услуги (л.д. 35-44).

По условиям данного договора определение фактического объема потребления электрической энергии (мощности) осуществлялось на основании данных полученных с использованием измерительных комплексов (систем учета) (пункт 4.1 договора), так и с применением расчетного способа в случае установления факта безучетного потребления электрической энергии потребителем (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 6.4.2 договора энергоснабжения оплата платежа по окончательному расчету за фактически поставленную электроэнергию (мощность) с учетом произведенных платежей текущего периода соответствующего расчетного периода (пункт 6.4.1) производилась не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.4.2).

Предметом заявленного иска является наличие на стороне ответчика задолженности за потребленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (183 дня) электрическую энергию, объем которой рассчитан с учетом выявленного ДД.ММ.ГГГГ факта безучетного потребления энергоресурса.

ДД.ММ.ГГГГ при плановой проверке объектов ответчика в точке поставки электроэнергии выявлено вмешательство в работу расчетного прибора учета электроэнергии (л.д. 11).

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована некорректная работа расчетного комплекса, что послужило основанием для проведения независимой экспертизы, результатом которой обнаружено постороннее устройство, непредусмотренное заводом изготовителем (л.д. 9-10).

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии, составленный в порядке, предусмотренном Основными положениями № является относимым, допустимым и достаточным доказательством безучетного потребления. Указанным актом зафиксировано нарушение, в результате чего счетчик к коммерческим расчетам непригоден. Факт нарушения целостности корпуса прибора учета, является неоспоримым доказательством вмешательства потребителя в работу прибора учета.

В пункте 193 Основных положений указан исчерпывающий перечень сведений, которые должны быть указаны в акте о бездоговорном потреблении электроэнергии: данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии, о приборах учета на момент составления акта, о дате предыдущей проверки приборов учета – в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления, объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта, замечания к составленному акту (при их наличии).

Пунктом 193 Основных положений закреплено, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, при этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта.

Довод о том, что акт безучетного потребления электрической энергии является недопустимым доказательством, поскольку при составлении данного акта потребитель ФИО1 не присутствовал, о проведении проверки не извещался, несостоятельны.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ фактический собственник, но не оформивший в установленном законом порядке право собственности, нежилого помещения - ответчик ФИО1 передал помещение в безвозмездное пользование ФИО3, которая по условиям договора имела право на использование нежилого помещения, соответственно, на доступ в данное помещение (л.д. 104-105).

Представители сетевой организации, прибывшие в помещение ответчика для проверки соблюдения правил учета электроэнергии, были допущены к энергопринимающим устройствам, расчетному прибору учета. Вследствие обнаруженного вмешательства в работу прибора учета и несоответствия оттиска пломбы гос. поверителя, отличающегося от нормативного оттиска, представителями сетевой организации составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из пункта 177 Основных положений № 442 следует, что уведомление абонента о дате и времени проведения проверки требуется для обеспечения доступа проверяющих к энергопринимающим устройствам.

При этом, отсутствие такого уведомления не влияет на действительность акта, составленного в результате проведения проверки, поскольку работники сетевой организации были допущены к расчетному прибору представителем абонента, полномочия которого явствовали из обстановки (пункт 1 статьи 182 Гражданского кодекса РФ).

Данная правовая позиция приведена в пункте 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 декабря 2021 года, в котором указано на то, что неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен лицами, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали.

Вместе с тем, письмом от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика, указанного в договоре, было направлено уведомление о проведении ДД.ММ.ГГГГ плановой технической (инструментальной) проверки учетного комплекса учета электроэнергии. Указанное уведомление ФИО1 получено не было, письмо возвращено отправителю (л.д. 114-116).

Поскольку доступ в помещение, к энергопринимающим устройствам, расчетному прибору абонента был беспрепятственно обеспечен, сотрудники сетевой организации, исходя из обстановки, в которой они действовали, не имели оснований полагать отсутствие у ФИО3 соответствующих полномочий по допуску в помещение и к оборудованию.

В соответствии с п. 187 Основных положений № 442 объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу, а именно:

Если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, за исключением случая, указанного в абзаце седьмом настоящего подпункта, по формуле: W = Рмакс * Т, где:

Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4380 часов. При определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности).

Объем безучетного потребления определяется от даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

W (объем безучетного потребления электроэнергии) 65700 кВт/ч. - W (начисленный объем по счетчику) 3691 кВт/ч. = 62009 кВт/ч.

62009 кВт/ч *6,24161 (тариф) = 387 035 рублей 99 копеек. С учетом НДС размер задолженности составляет 464 443 рубля 19 копеек.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности за электроэнергию и считает его правильным.

Учитывая изложенное, суд считает, что с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию стоимость безучетно потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 464443 рубля 19 копеек.

Кроме того, истцом заявлены пени, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 317371 рубль 91 копейка.

Согласно п.2 ст.37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Контррасчет пени, ответчиком в нарушении положений ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, в случае если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Действующим законодательством предусмотрено, что неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующих обстоятельств. При этом ответчик должен предоставить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Учитывая отсутствие доказательств причинения истцу убытков, суд усматривает основания для снижения суммы неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая соразмерность последствиям нарушения обязательства до 15000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333-19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 11048 рублей 15 копеек

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по электроэнергии, пени, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» стоимость безучетно потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 464443 рубля 19 копеек, пени в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11048 рублей 15 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы в размере 464443 рубля за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты долга или его соответствующей части.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Е.Т. Рогачева

Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2023 года.