Дело № 2 – 1848/2025
76RS0016-01-2025-001468-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2025 года г. Ярославль
Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе
судьи Ю.А. Шумиловой,
при секретаре Щербаковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 10.04.2024г. за период с 08.07.2024 по 26.02.2025 в сумме 1 408 684,49руб., в том числе: по основному долгу – 1 185 719,39руб., просроченные проценты – 211 621,75руб., неустойку – 3 007,88руб., 8 355,47руб. Кроме того, истец просил взыскать в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 086,84руб. В обоснование иска указано, что 10.04.2024года между сторонами заключен договор <***> с уплатой 27,90% годовых, сроком возврата - до полного исполнения принятых на себя обязательств, Банк открыл счет № 48177626DВ992028, перечислил денежные средства в сумме 1 200 000руб. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не выполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в заявленном объеме.
Ответчик, третье лицо, в судебном заседании участие не принимали, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежаще, причина неявки суду неизвестна.
Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд установил следующее.
Требования истца основаны на законе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Как следует из материалов дела, 10.04.2024года между сторонами заключен договор <***> с уплатой 27,90% годовых, сроком возврата - до полного исполнения принятых на себя обязательств, Банк открыл счет № 48177626DВ992028, перечислил денежные средства в сумме 1 200 000руб.
В расчете по состоянию за период с 08.07.2024 по 26.02.2025 и выписке по счету за тот же период представлены сведения о просрочке погашения платежей по основному долгу, процентам, неустойке.
Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он обоснован, другими доказательствами не опровергнут.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентам, неустойки основано на законе.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 (ИНН <***>) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 10.04.2024г. за период с 08.07.2024 по 26.02.2025 в сумме 1 408 684,49руб., в том числе: по основному долгу – 1 185 719,39руб., просроченные проценты – 211 621,75руб., неустойку – 11 343,35руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 29 086,84руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Судья Ю.А. Шумилова