Дело № 2-а16/ 2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 января 2023 года пос. Лев Толстой
Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Залыгаевой Е.П.,
при секретаре Одине В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №) от 16.10.2021 года в размере 70 313 руб. 93 коп. и возврата госпошлины в сумме 2 309 руб. 42 коп.
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.10.2021 года в размере 70 313 руб. 93 коп. которая состоит из: просроченной ссудной задолженности в сумме 60 390 руб. 66 коп.; комиссии за смс - информирование в размере 396 руб. 00 коп., дополнительного платежа в сумме 5 160 руб. 92 коп., просроченных процентов в сумме 2 336 руб. 15 коп., просроченных процентов на просроченную ссуду в сумме 791 руб. 59 коп., неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 11 руб. 61 коп., неустойки на просроченную ссуду в сумме 1 146 руб. 03 коп., неустойки на просроченные проценты в сумме 80 руб. 97 коп., и возврата госпошлины в сумме 2 309 руб. 42 коп., мотивируя его тем, что 16.10.2021 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 103 218 рублей под 16,3% годовых сроком погашения до 16.10.2022 года.
Факт предоставления суммы кредита в размере 103 218 рублей подтверждается выпиской по счету, в связи с чем на основании ст. ст. 432 ГК РФ, 435 ГК РФ и п.3.ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
14.02.2022года. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от 14.02.2022 года, а также решением №2 о присоединении.
Согласно ст.58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
В период действия кредитного договора ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату основного долга и процентов за его пользование. В связи с неисполнением им принятых на себя обязательств истец направил ответчику требование о возврате задолженности, которое ФИО1 исполнено не было.
Определением и.о. мирового судьи Лев Толстовского судебного участка Чаплыгинского судебного района Липецкой области от 23 сентября 2022 года ПАО «Совкомбанк» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, поэтому истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 16.10.2021 года в размере 70 313 руб. 93 коп. и возврата госпошлины в сумме 2 309 руб. 42 коп.
Представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени, месте и дате слушания дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие и в случае неявки в судебное заседание ответчика не возражала против вынесения заочного решения суда.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Суд, учитывая позицию представителя истца по доверенности ФИО2, полагает возможным рассмотреть указанное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом и судом установлены все основания, перечисленные в ч.1 ст. 233 ГПК РФ, для вынесения заочного решения.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.10.2021 года в размере 70 313 руб. 93 коп. и возврата госпошлины в сумме 2 309 руб. 42 коп., подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 16.10.2021 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 103 218 рублей под 16,3% годовых, окончательная дата погашения 16.10.2022г.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил заемщику кредит в сумме 103 218 рублей путем зачисления на счет, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик ФИО1 нарушил условия договора, так как неоднократно допускал длительные просрочки платежей, и до настоящего времени просроченную задолженность по кредитному договору не погасил.
Согласно расчета, предоставленного истцом, сумма задолженности по состоянию на 10 ноября 2022 года составила 70 313 руб. 93 коп.
Арифметический расчет истца был проверен судом и признан верным, а ответчик ФИО1 своих возражений относительно данного расчета не представил.
Согласно ст. 56 ГПК РФ на сторонах лежит бремя доказывания обстоятельств, на которые ссылаются как на основания своих требований и возражений. Бремя доказывания факта исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов возлагается на заемщика, исходя из смысла ч. 2 ст. 408 ГК РФ.
Суд, учитывая отсутствие со стороны ответчика ФИО1 доказательств, опровергающих изложенные в исковом заявлении доводы, а также, принимая во внимание, что задолженность по кредитному договору № от 16.10.2021 года до настоящего времени не погашена и со стороны ответчика ФИО1 имеются неоднократные нарушения условий договора по внесению платежей в счет погашения кредита, что является существенным нарушением условий кредитного договора, считает установленным тот факт, что ответчик ФИО1 допустил со своей со стороны ненадлежащее исполнение обязательств по договору, что дает истцу право возврата суммы основного долга с причитающимися по кредитному договору процентами.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно платежных поручений № от 15.11.2022 года и № от 19.08.2022 следует, что истцом при подаче в суд искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 309 руб. 42 коп. Суд, учитывая, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика ФИО1 возврат государственной пошлины в сумме 2 309 руб. 42 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ суд
ЗАОЧНО
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 16.10.2021 года в размере 70 313 (семьдесят тысяч триста тринадцать) руб. 93 коп., которая состоит из: просроченной ссудной задолженности в сумме 60 390 (шестьдесят тысяч триста девяносто) руб. 66 коп.; комиссии за смс - информирование в размере 396 ( триста девяносто шесть) руб. 00 коп., дополнительного платежа в сумме 5 160 (пять тысяч сто шестьдесят) руб. 92 коп., просроченных процентов в сумме 2 336 (две тысячи триста тридцать шесть) руб. 15 коп., просроченных процентов на просроченную ссуду в сумме 791 (семьсот девяносто один) руб. 59 коп., неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 11 (одиннадцать ) руб. 61 коп., неустойки на просроченную ссуду в сумме 1 146 (одна тысяча сто сорок шесть) руб. 03 коп., неустойки на просроченные проценты в сумме 80 (восемьдесят) руб. 97 коп.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» возврат государственной пошлины в размере 2 309 (две тысячи триста девять) руб. 42 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.П. Залыгаева
Мотивированное решение суда изготовлено 13 января 2023 года.
Председательствующий Е.П. Залыгаева