Дело № 2-2769\2023

25RS0002-01-2023-001585-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи С.В. Каленского

при секретаре Е.Е.Маркиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 Шаои о взыскании суммы долга

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на следующие обстоятельства.

02 апреля 2019 года истец и ФИО2 Шаои заключили договор займа №. Договор удостоверен нотариусом Владивостокского нотариального округа Приморского края и зарегистрирован в реестре под №№

В соответствии с п. п. 1.8 Договора истец передал, а ответчик получил денежные средства в размере 1 000 000 рублей на срок 12 месяцев, до 02.04.2020 г.

В соответствии с пунктом 2 Договора за пользование займом ответчик должен ежемесячно выплачивать проценты в размере 5% (пять процентов) от суммы займа, что составляет 50 000 рублей в месяц.

С ноября 2019 года ответчик перестал выплачивать проценты за пользование займом и в установленный Договором срок сумму займа не вернул.

18 мая 2022 года истец направил ответчику претензию о возврате суммы займа и уплате процентов, но ни ответа на претензию, ни денежных средств до настоящего времени истец не получил.

Истец просит взыскать с ФИО2 Шаои основной долг по договору займа 1 000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 02.12.2019 г. по 02.03.2023 г. в размере 1 950 000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 02.04.2020 г. по 02.03.2023 г. в размере 211 328 рублей и проценты по ст. 395 ГК РФ за просрочку уплаты процентов за пользование займов в размере 262 954рубля, всего 3 424 283 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 321рубль.

Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутвствие, на требованиях настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался заказной корреспонденцией по адресу, указанному в справке КАБ, извещение не доставлено, адресат на почту не является.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и проживания ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик.

В связи с чем, с учетом положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, 119 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 02.04.2019 между ФИО1 и ФИО2 Шаои заключен договор займа №. Договор удостоверен нотариусом Владивостокского нотариального округа Приморского края и зарегистрирован в реестре под №№. По условиям договора истец передал, а ответчик получил денежные средства в размере 1 000 000 рублей на срок 12 месяцев, до 02.04.2020 г.

В соответствии с пунктом 2 Договора за пользование займом ответчик должен ежемесячно выплачивать проценты в размере 5% от суммы займа, что составляет 50 000 рублей в месяц.Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Ответчик не предоставил в суд доказательств возврата долга. На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 1 000 000 руб.

Также подлежат взысканию проценты предусмотренные условиями договора займа за период с 02.12.2019 г. по 02.03.2023 г. в размере 1 950 000 рублей,

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика за пользование чужими денежными средствами, исходил из размера ставки рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления ответчику претензии. Расчет истца суд признает математически верным и обоснованным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 02.04.2020 г. по 02.03.2023 г. в размере 211 328,33 рублей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса(ст.811 ГК РФ). С ответчика подлежат взысканию проценты за несвоевременную выплату процентов предусмотренных договором займа по ст. 395 ГК РФ в размере 262 954 рубля.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ понесенные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 25 321руб.

Руководствуясь ст.ст.193-198ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 Шаои о взыскании суммы долга суммы долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Шаои в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от 02.04.2019 в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 02.12.2019 г. по 02.03.2023 в размере 1 950 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за просрочку возврата суммы займа за период с 02.04.2020 по 02.03.2023 в размере 211 328 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере 262 954 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 321рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий: