Дело № 2-3551/2022 (УИД: 12RS0003-02-2022-003431-63)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 25 июля 2022 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего судьи Кислицына Д.А.,
при секретаре судебного заседания Ахметовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору от в размере 189 961 руб. 34 коп., из которых 128 270 руб. 85 коп. - сумма основного долга, 10 294 руб. 73 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, 51 210 руб. - неоплаченные проценты после выставления требования, 185 руб. 76 коп. - штраф за возникновение просроченной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4999 руб. 23 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор , в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 154 266 руб. 21 коп. под 19,40% годовых.
ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнила.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Приняв во внимание указанное, а также отсутствие возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, суд в судебном заседании определил перейти к рассмотрению дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор , в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 154 266 руб. 21 коп. на 60 месяцев под 19,40% годовых.
Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту по состоянию на
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности с 1 до 150 дня.
Определением мирового судьи судебного участка №6 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 24 февраля 2021 г. по делу №2-478/2021 был отменен судебный приказ о взыскании задолженности со ФИО1
По состоянию на 23 мая 2022 г. задолженность ответчика перед Банком составляет 189 961 руб. 34 коп., из которых 128 270 руб. 85 коп. - сумма основного долга, 10 294 руб. 73 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, 51 210 руб. - неоплаченные проценты после выставления требования, 185 руб. 76 коп. - штраф за возникновение просроченной задолженности.
Расчет суммы основного долга, начисленных процентов, неустойки, представленный истцом, судом проверен и сомнений не вызывает. Иного расчета суду ответчиком не представлено.
Оснований для снижения суммы неустойки суд не усматривает.
На основании изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 189 961 руб. 34 коп., из которых 128 270 руб. 85 коп. - сумма основного долга, 10 294 руб. 73 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, 51 210 руб. - неоплаченные проценты после выставления требования, 185 руб. 76 коп. - штраф за возникновение просроченной задолженности.
Истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4999 руб. 23 коп., которая, согласно ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 (паспорт ) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН , ОГРН ) задолженность по кредитному договору от в размере 189 961 руб. 34 коп., из которых 128 270 руб. 85 коп. - сумма основного долга, 10 294 руб. 73 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, 51 210 руб. - неоплаченные проценты после выставления требования, 185 руб. 76 коп. - штраф за возникновение просроченной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4999 руб. 23 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого мотивированного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.А. Кислицын
Мотивированное решение составлено 26 июля 2022 года
Решение26.07.2022