Решение по делу № 2А-129/2023 от 16.03.2023 - о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Новоаннинского районного отдела судебных приставов ГУ УФССП России по Волгоградской области <ФИО>, и обязании устранить допущенные нарушения.

Дело № 2а-129/2023

34RS0030-01-2023-000120-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «16» марта 2023 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Денискиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Новоаннинского районного отдела ГУ Управления федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области ФИО1, к ГУ Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Новоаннинского районного отдела судебных приставов ГУ УФССП России по Волгоградской области ФИО1, и обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО «АФК») в лице представителя ФИО2, обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Новоаннинского районного отдела ГУ Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области ФИО1, к ГУ Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Новоаннинского районного отдела судебных приставов ГУ УФССП России по Волгоградской области ФИО1, и обязании устранить допущенные нарушения.

В обоснование исковых требований указывает, что административным истцом ООО «Агентство Финансового Контроля» в Новоаннинский РО УФССП России по Волгоградской области был предъявлен исполнительный документ № от 26.06.2019 года, выданный Новоаннинским районным судом Волгоградской области о взыскании с должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, задолженности в размере 352 389,73 руб.

16.07.2019 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №, по состоянию на 10.02.2023 года задолженность ФИО3 составляет 340 649,06 руб.

Должник ФИО3 достигла пенсионного возраста, с 25.07.2019 г., однако ежемесячные периодические перечисления денежных средств из доходов должника на расчетный счет истца, не производятся, так же в адрес взыскателя не поступала копия постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

Считает, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 проявляет бездействие в реализации представленных ему полномочий, предусмотренных ч.2 ст. 12, ст.68, ч.1 ст. 98, ч.2 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве», которая наделяет его правом обращать взыскание не пенсию должника.

Просит суд признать незаконным бездействие судебного-пристава исполнителя Новоаннинского РОСП ГУ УФССП России по Волгоградской области ФИО1 в рамках исполнительного производства №, выраженное в не принятии мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст.68, ч.1 ст. 98, ч.2 ст.99 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве»; обязать судебного-пристава исполнителя Новоаннинского РОСП ГУ УФССП России по Волгоградской области ФИО1 обратить взыскание на пенсию должника ФИО3 и направить копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника в адрес истца.

Административный истец – представитель ООО «АФК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Новоаннинского РОСП ГУ УФССП России по Волгоградской области ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Административный ответчик – представитель ГУ УФССП России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы административного искового заявления, материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

На основании ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Также в данной статье указан перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов. При этом выбор определенных исполнительных действий в рамках исполнительного производства в соответствии с данной нормой права находится в исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 16.07.2019 г. судебным приставом-исполнителем Новоаннинского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от 26.06.2019г., выданного Новоаннинским районным судом Волгоградской области о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору в размере 352 389,73 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 24.03.2021 г. исполнительное производство №, возбужденное 16.07.2019 г. на основании исполнительного листа № от 26.06.2019 г., выданного Новоаннинским районным судом Волгоградской области о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору в размере 352 389,73 руб., объединены в сводное ИП по должнику ФИО3 с общей суммой задолженности 1 333 096,03 руб.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, были сделаны запросы в регистрирующие органы о наличии имущества у должника, в банковские организации о наличии счетов, открытых на имя должника, органичен выезд за пределы РФ.

25.07.2019 г. судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию ФИО3

14.03.2022 г. должник ФИО3 обратилась в Новоаннинское РОСП УФССП России по Волгоградской области с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума.

Согласно справке ОПФР по Волгоградской области от 10.03.2022 г. суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии с 25.07.2019 г. составляет 9 773,73 руб., федеральная социальная доплата 381,20 руб.

Должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы. При этом должник-гражданин представляет документы, подтверждающие наличие у него ежемесячного дохода, сведения об источниках такого дохода (ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

23.03.2022 г. судебным приставом –исполнителем ФИО1 заявление должника было удовлетворено, принято решение в рамках сводного исполнительного производства № сохранять пенсию должника в размере прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения.

Указанное постановление было направлено в ОПФР по Волгоградской области для исполнения, а так же для сведения взыскателю ООО «АФК» 23 марта 2022 г.

Таким образом, в связи с принятием судебным приставом-исполнителем решения о сохранении пенсии должника в размере прожиточного минимума, удержания ОПФР с пенсии должника с апреля 2022 г., не производятся.

Копия постановления об обращении взыскания на пенсию должника от 25.07.2019 г. была направлена в адрес истца 26.07.2019 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 226,227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Новоаннинского районного отдела ГУ Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области ФИО1, к ГУ Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Новоаннинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области ФИО1, в рамках исполнительного производства №, выраженное в не принятии мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст.68, ч.1 ст. 98, ч.2 ст.99 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве», и обязании судебного-пристава исполнителя Новоаннинского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО1 обратить взыскание на пенсию должника ФИО3, и направить копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника в адрес истца,- отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 марта 2023 года.

Судья С.Н. Костянова