Дело № 5-10/25

УИД 59RS0026-01-2025-000146-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Куеда 3 апреля 2025 г.

Судья Куединского районного суда Пермского края Воробьев С.И., ( ул. Ленина, 2, п. Куеда, Пермский край),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, проживающую по адресу <адрес> Куединский муниципальный округ, Пермский край, не работающей, ( паспорт № №),

УСТАНОВИЛ:

4 августа 2024 г. в 20:45 час. на участке местности в 150 м севернее дома № 63 по ул. Широкая в д. Солодовка Куединского муниципального округа Пермского края ФИО1 управляла транспортным средством квадроцикл Хаммер без государственного регистрационного знака, не выполнила требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № (далее Правил), что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не выбрала безопасную скорость движения, не учла дорожные и метеорологические условия и допустила опрокидывание иного транспортного средства, в результате чего пассажиру <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств не представила, о причинах своей неявки в суд не сообщила, что расценивается судьей как форма реализации таким лицом своего права на личное участие в рассмотрении дела, а именно ее нежелание явиться к судье в указанное в судебном извещении время.

Потерпевшая <ФИО>3 является малолетней, ее представитель в лице МТУ № 4 Минсоцразвития Пермского края просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Составитель административного протокола о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Судья, исследовав представленные доказательства, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом осмотра транспортного средства и схемой места происшествия, в соответствии с которыми в 150 м севернее дома № 63 по ул. Широкая в д. Солодовка обнаружены следы от транспортного средства и следы от опрокидывания, квадроцикл Хаммер без государственного регистрационного знака имел повреждение зеркала заднего вида, объяснениями ФИО1 от 4.08.2024 о том, что она управляла квадроциклом у д. Солодовка и при движении наехала на кочку, отчего квадроцикл упал на бок и пассажир <ФИО>5 упала на землю, ребенок был без защитного шлема, извещением ГБУЗ ПК «Куцединская ЦРБ» № 206 о том, что 4.08.2024 г. доставлена <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с телесными повреждениями после опрокидывания на квадроцикле, заключением судебно-медицинского эксперта № 523 м/д, согласно которого <ФИО>3 причинен легкий вред здоровью в виде ушибленной раны в лобной области, которая образовалась возможно в условиях ДТП.

Судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести вреда здоровью потерпевшего проведена экспертом ГБУЗ ПК «КБСМЭПАИ», имеющим высшее медицинское образование, в рамках административного расследования на основании определения о назначении экспертизы. Эксперту были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ и ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Объективных данных, указывающих на недостоверность заключения эксперта № № 523 м/д либо ставящих под сомнение его выводы, не имеется.

Доказательств того, что указанные в экспертном заключении травмы могли быть получены потерпевшей <ФИО>3 в иное время, не связанное с дорожно-транспортным происшествием, нет.

Исходя из представленных в дело доказательств, в том числе объяснений участников дорожно-транспортного происшествия, схемы дорожно-транспортного происшествия следует, что данная дорожная ситуация и травмирование потерпевшего произошло в результате нарушения ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения, так как она не учла дорожные и метеорологические условия, осуществляла движение с такой скоростью, которая не позволяла ей сохранять контроль над своим транспортным средством и не обеспечивала возможность остановить транспортное средство при обнаружении опасности.

Судья считает, что представленными доказательствами подтверждено, что нарушение ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с причинением легкого вреда здоровью <ФИО>3

Судья исходит из того, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения водителем ФИО1, которая обязана вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вена 8 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, водитель транспортного средства должен при любых обстоятельствах сохранять контроль над своим транспортным средством, с тем, чтобы соблюдать необходимую осторожность и быть всегда в состоянии осуществлять любые маневры, которые ему надлежит выполнить; постоянно учитывать обстоятельства, в частности рельеф местности, состояние дороги и транспортного средства, его нагрузку, атмосферные условия и интенсивность движения, чтобы быть в состоянии остановить транспортное средство в конкретных условиях видимости в направлении движения, а также перед любым препятствием, которое водитель в состоянии предвидеть. Он должен снижать скорость и в случае необходимости останавливаться всякий раз, когда того требуют обстоятельства, особенно когда видимость неудовлетворительна.

Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривает как умышленную, так неосторожную форму вины. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе положения п. 10.1 Правил, которые она, тем не менее, нарушила.

Согласно примечанию к статье 12.1 КоАП РФ под транспортным средством в названной статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

В соответствии с техническими характеристиками квадроцикла Хаммер, отраженными в протоколе его осмотра от 4.08.2024 г. рабочий объем его двигателя превышает 50 кубических сантиметров, в связи с чем он является транспортным средством.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ), как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающими вину обстоятельствами судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих вину судьей не установлено.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не выявлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем полагает необходимым применить к ней наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа, судья учитывает данные о личности ФИО1 в целом, ее имущественное и семейное положение, возможность получения дохода и определяет размер штрафа в сумме 3000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 590401001, р/с <***>, КБК 18811601123010001140, БИК 015773997, ОКТМО 57628000, казначейский счет <***>, единый казначейский счет 40102810145370000048, банк получателя: Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, УИН 18810459250280000040.

Постановление в течение 10 дней с момента вручения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд.

Срок предъявления к исполнению 2 года.

Судья С.И. Воробьев