Дело № 2а-1233/2025; УИД 42RS0010-01-2025-000881-94

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего – судьи Курач Е.В.,

при секретаре Мамедовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске Кемеровской области

14 июля 2025 года

административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику ОМВД России по г.Киселевску Отделу МВД России по г.Киселевску, Министерству внутренних дел Российской Федерации, о признании незаконным ответа,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административными исковыми заявлениями к административному ответчику начальнику Отдела МВД России по г.Киселевску о признании незаконным ответа.

Требования мотивированы тем, что ответом за подписью начальника ОМВД России по г. Киселевску ФИО3 от 18.12.2024 года № ему отказано в удовлетворении его жалобы.

С данным ответом он не согласен, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.

Просит признать незаконным ответ начальника ОМВД России по г.Киселевску ФИО3 № от 18.12.2024.

Определением суда от 28.05.2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены качестве административных соответчиков Отдел МВД России по г.Киселевску, МВД Российской Федерации.

В судебное заседание административный истец ФИО1, извещенный о слушании дела не явился, каких-либо ходатайств на момент рассмотрения дела, в том числе и о рассмотрении дела с его участием не представил.

Административные ответчики начальник Отдела МВД РФ по г. Киселевску, Отдел МВД России по г.Киселевску, Министерство Внутренних Дел Российской Федерации, извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились, представили письменные возражения.

С учетом изложенного, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации, закрепленного за ним Конституцией РФ права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами регулируется Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 02.05.2006 года № 59-ФЗ.

В соответствии с п. 5 ст. 4 названного Федерального закона должностным лицом является лицо, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющее функции представителя власти либо выполняющее организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственном органе или органе местного самоуправления.

Согласно ст. 5 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 02.05.2006 года № 59-ФЗ при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов (п.3); обращаться с жалобой на принятое по обращению решение или на действие (бездействие) в связи с рассмотрением обращения в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.4).

В свою очередь, государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов. Ответ на обращение подписывается руководителем государственного органа или органа местного самоуправления, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом (п.п.1, 3 ст. 10 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 02.05.2006 года № 59-ФЗ).

В силу п. 1 ст. 12 данного Федерального закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Как было установлено в судебном заседании В Отдел МВД России по г. Киселевску поступило обращение ФИО1 от 11.11.2024 в которой ФИО1 ссылается на следующие обстоятельства, что в период содержания в ИВС г. Киселевска им не получено дополнительного питание в период с 06.09.2021 по 10.09.2021; он не обеспечение лекарственными препаратами за указанный период; н проведен медицинский осмотр 06.09.2021 и в последующие дни; не обеспечен горячим ужином или сухим пайком при этапировании в СИЗО 10.09.2021.

В жалобе ФИО1 просил провести проверку изложенных фактов, а также проверить законность его размещения в ИВС Отдела МВД России по г.Киселевску по категориям следственно-осужденных в соответствии с требованиями Федерального закона от 15.07.1995 года № 103-ФЗ и Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания.

Данное обращение было зарегистрировано в Отделе за № от 03.12.2024.

На основании указанных жалоб была проведена проверка заместителем начальника ИВС Отдела МВД по г. Киселевску, по итогам которой было составлено заключение, утвержденное ФИО2 Отдела МВД России по г.Киселевску полковником полиции ФИО4 17.12.2024 года. Как следует из заключения, факты, изложенные в жалобе ФИО1, не подтвердились.

На основании указанного заключения, 18 декабря 2024 года начальником Отдела МВД России по г.Киселевску ФИО3 ФИО1 был дан ответ за №, с содержанием которых тот не согласен.

Исходя из разъяснений, данных в п. 62 постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» от 27.09.2016 года № 36, суд не осуществляет проверку целесообразности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, принимаемых, совершаемых ими в пределах своего усмотрения в соответствии с компетенцией, предоставленной законом или иным нормативным правовым актом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что жалобы ФИО1 рассмотрены уполномоченным должностным лицом, содержащиеся в них доводы проверены, подателю жалоб дан письменный мотивированный ответ в установленный срок и разъяснен порядок обжалования, суд приходит к выводу, что оспариваемый ФИО1 ответ закону не противоречат, его прав и интересов не нарушают.

В связи с чем, основания для удовлетворения заявленных требований о признании ответа начальника Отдела МВД России по г. Киселевску за № от 18 декабря 2024 незаконным не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконными начальника Отдела МВД России по г. Киселевску за № от 18 декабря 2024 к начальнику ОМВД России по г.Киселевску Отделу МВД России по г.Киселевску, Министерству внутренних дел Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Киселевский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21.07.2025 года.

Председательствующий - Е.В. Курач