Дело № 2-2899/2023

УИД: 91RS0002-01-2023-004016-41

Определение

13 июля 2023 года г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Микитюка А.Ю.,

при секретаре – Нуфтулаевой Х.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Киевского района г. Симферополя Республики Крым ФИО4 в интересах Российской Федерации в лице ИФНС России по г. Симферополю к Обществу с ограниченной ответственностью «Крым Марин Сервис» о взыскании незаконно полученного дохода, –

установил:

Прокурор Киевского района г. Симферополя Республики Крым ФИО4 обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице ИФНС России по г. Симферополю о взыскании незаконно полученного дохода с ООО «Крым Марин Сервис».

В соответствии с положениями части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Прокурор Киевского района г. Симферополя обратился в суд с вышеуказанным заявлением о взыскании незаконно полученного дохода, в связи с возбуждением и расследованием СО по Киевскому району г. Симферополя ГСУ СК РФ по Республике Крым и г. Севастополю уголовного дела № в отношении подозреваемого ФИО2 А.Е. по признакам преступления предусмотренного п. б) ч. 2 ст. 199 УК РФ.

Исковое заявление мотивировано тем, что ООО «Крым Марин Сервис» уклоняется от уплаты налогов, в связи с чем причинен ущерб на сумму 55 200 280 рублей, что по мнении истца подтверждено материалами вышеуказанного уголовного дела, а также проведенными истцом и ИФНС по г. Симферополю проверками.

11 июля 2023 года в адрес Киевского районного суда Республики Крым поступило ходатайство ООО «Крым Марин Сервис» об оставлении иска без рассмотрения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства по делу не поступало.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по адресу регистрации юридического лица, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства по делу не поступало.

Руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по делу.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, в рамках рассмотрения ходатайства об оставлении иска без рассмотрения, приходит к следующему выводу.

В порядке ст. 166 ГПК РФ ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу си. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании ч. 1 ст. 46 НК РФ в случае наличия задолженности, возникшей в связи с неуплатой или неполной уплатой налога, обязанность по его уплате исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, не утратившего свой статус на дату принятия решения о взыскании задолженности (далее в настоящей статье - индивидуальный предприниматель), в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

Судом установлено, что 28 июня 2023 года решением Арбитражного суда Республики Крым ООО «Крым Марин Сервис» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на 6 месяцев, то есть до 27 декабря 2023 года.

Из содержания вышеуказанного решения Арбитражного суда следует, что 30.03.2023 ФНС России обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Крым Марин Сервис» несостоятельным (банкротом). Уполномоченным органом, заявлены требования о включении в реестр требований кредиторов ООО «Крым Марин Сервис» кредиторских требований в размере 100 657 238,15 рублей, из которых: 55 209 254,75 рублей – основная задолженность, 32 062 967,40 рублей – пени и 13 385 016,00 рублей – штрафы. Задолженность возникла в связи с неуплатой налогов и обязательных платежей, а именно: в размере 1 179,44 руб. по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование; налог на прибыль организации в размере 29 008 760,98 руб., по страховым взносам на обязательное социальное страхование в размере 164,2 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 255,64 руб., по налогу на добавленную стоимость на товары в размере 26 198 894,49 руб.; а также начислены пени в сумме 32 062 967,40 руб. и штрафы в сумме 13 385 016,00 руб. Заявителем в материалы дела в подтверждение наличия задолженности представлены соответствующие документы, каких-либо доказательств погашения или отсутствия указанной задолженности, должником не представлено. Должник не представил суду отзыв по сути заявленных требований, своим право на подачу возражений против наличия задолженности и/или ее размера, не воспользовался.

Из пункта 27 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" следует, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Кроме того из резолютивной части решения Арбитражного суда Республики Крым усматривается, что кредиторские требования Федеральной налоговой службы России в размере 100 657 238,15 рублей обоснованными, из которых: 1 179,44 рублей – основная задолженность подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов, 55 208 075,31 рублей – основная задолженность подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов, 32 062 967,40 рублей – пени и 13 385 016,00 рублей – штрафы надлежит учитывать отдельно в реестре требований кредиторов должника

Исходя из выше изложенного суд, считает необходимым оставить исковое заявление прокурора Киевского района г. Симферополя Республики Крым ФИО4 в интересах Российской Федерации в лице ИФНС России по г. Симферополю к Обществу с ограниченной ответственностью «Крым Марин Сервис» о взыскании незаконно полученного дохода, без рассмотрения в связи предъявлением аналогичных требований в рамках дела о банкротстве.

Руководствуясь частью 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, –

определил:

исковое заявление прокурора Киевского района г. Симферополя Республики Крым ФИО4 в интересах Российской Федерации в лице ИФНС России по г. Симферополю к Обществу с ограниченной ответственностью «Крым ФИО2» о взыскании незаконно полученного дохода – оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право разрешить спор в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Частная жалоба на определение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.

Судья А.Ю. Микитюк