Дело № 2-191/2023 (2-5090/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Полищук Л.И.,

при секретаре судебного заседания Оганесян Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-191/2023 (2-5090/2022) по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о включении периодов работы в страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, установлении факта принадлежности архивных справок, включении периодов работы, назначении пенсии, ссылаясь на то, что в связи с достижением пенсионного возраста ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Волгодонске Ростовской области с заявлением о назначении трудовой пенсии, предоставив документы, подтверждающие наличие необходимого стажа работы, указал все места работы, куда необходимо сделать межведомственные запросы.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в г. Волгодонске Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в назначении трудовой пенсии по старости отказано, пенсионным органом отказано в принятии следующих документов, подтверждающих стаж работы: архивной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, не включены в стаж работы ФИО1 следующие периоды трудовой деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца) - в должности дворника детских яслей <адрес>, в связи с отсутствием даты рождения и полных И.О. в лицевых счетах. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 месяцев, 16 дней) - в должности инженера на предприятии «Сельхозэнерго» <адрес>, в связи с отсутствием даты рождения в справке. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год, 2 месяца, 11 дней) - в должности инструктора Цимлянской туристической базы «Чайка», в связи с отсутствием даты рождения в справке. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности директора «МП «Крона» в связи с отсутствием в трудовой книжке записи об увольнении и отсутствием сведений о постановке на учет и уплате страховых взносов в ПФР с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что после получения отказа ПФР № от «ДД.ММ.ГГГГ г. дополнительно неоднократно указывал места работы, в которые отделением ПФР должны были быть сделаны соответствующие запросы и ответы, на которые должны находиться в делах ПФР.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно официально обратился в отделение ПФР в Волгодонском районе и получил ответ ДД.ММ.ГГГГ. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ №№ Пенсионный фонд Российской Федерации указал, что право на назначение страховой пенсии по старости по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Истец полагает отказ в назначении пенсии незаконным, в оспариваемые периоды работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца) - в должности дворника детских яслей <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 месяцев, 16 дней) - в должности инженера на предприятии «Сельхозэнерго» Тарасовского района.

В обосновании доводов искового заявления ФИО1 указывает, что в период его работы в МП «Крона», в результате кражи из офиса сейфа с документами, пропала его трудовая книжка. Периоды работы истца подтверждаются копией трудовой книжки, заверенной надлежащим образом начальником отдела кадров Тарасовского предприятия «Сельхозэнерго», записи в которой подтверждают факт трудовой деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - дворником детских яслей <адрес>, что также подтверждается архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ - музыкант эстрадного оркестра Дома Культуры <адрес>, что также подтверждается архивной справкой;

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - сторожем участка № Государственного подшипникового завода, <адрес>, что также подтверждается архивной справкой, находящейся в отделении ПФР;

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - слесарем-сантехником, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - рабочий по обслуживанию и текущему ремонту зданий, сооружений и оборудования общежития № Ростовского государственного университета, что подтверждается архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ №03.01.№ ФГАУО ВО «Южный федеральный университет»;

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - младшим техником лаборатории контроля загрязнения поверхностных вод суши Северо-Кавказского территориального управления по гидрометеорологии и контролю природной среды, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ № ФГБУ «Северо- Кавказское управление по гидрометеорологии»;

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - студент отделения географии Ростовского государственного университета, что подтверждается архивной справкой;

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - Челябинское Бюро путешествий и экскурсий (руководитель туристических групп, методист теплоходных маршрутов, оператор диспетчерской службы, руководитель туристских транспортных групп 2 категории), что подтверждается уплатой членских взносов члена ВЛКСМ в размере 0,5 рубля из заработной платы 100,00 рублей в месяц с ДД.ММ.ГГГГ., а также оплатой профсоюзных взносов и отметкой о приеме на учет и снятии с учета Челябинским Бюро путешествий и экскурсий в Учетной карточке члена профсоюза (членский билет №) - принят на учет в ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в ДД.ММ.ГГГГ.;

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - учитель географии и истории ФИО2 <адрес> отдела образования, что подтверждается уплатой членских взносов члена ВЛКСМ в размере 1,20 рубля из заработной платы 120,00 рублей в месяц с ДД.ММ.ГГГГ.;

ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ - инженер на предприятии «Сельхозэнерго» <адрес>, что подтверждается копией Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ директора «Тарасовсксельхозэнерго» ФИО3, архивной выпиской от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной <адрес>, а также уплатой членских взносов члена ВЛКСМ в размере 1,20 рубля из заработной платы 120,00 рублей в месяц с января 1984г. по октябрь 1984г.

В соответствии с пенсионным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <адрес> отделом социального обеспечения Исполкома Тарасовского Райсовета депутатов Трудящихся и Справкой ВТЭК <адрес> (сер.№ № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 находился на пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ истец работал на Кемпинге «Автотурбаза «Дон» в составе <адрес> совета по туризму и экскурсиям.

Истец полагает решение Управления Пенсионного фонда РФ в г. Волгодонске Ростовской области № от «ДД.ММ.ГГГГ г. незаконным и необоснованным, нарушающим его конституционное право на пенсию, поскольку в спорные периоды ФИО1 фактически осуществлял трудовую деятельность, получал заработную плату, с которой работодателями отчислялись все необходимые взносы.

На основании изложенного, истец, с учетом уточнения исковых требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения архивной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией <адрес> о приеме на работу в «Сельхозэнерго» ДД.ММ.ГГГГ и увольнении ДД.ММ.ГГГГ, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией <адрес> о факте работы в Детских яслях <адрес>. Включить в стаж, дающий право на назначение пенсии по старости, следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца) - в качестве дворника детских яслей <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 месяцев) - в качестве музыканта эстрадного оркестра Дома Культуры <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 месяцев 23 дня) - в качестве руководителя туристических групп, методиста теплоходных маршрутов, оператора диспетчерской службы, руководителя туристских транспортных групп 2 категории Челябинское Бюро путешествий и экскурсий; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 месяцев 16 дней) - в качестве инженера на предприятии «Сельхозэнерго» <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - в качестве инструктора по туризму на Кемпинге «Автотурбаза «Дон» в составе <адрес> совета по туризму и экскурсиям.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика на основании доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, поддержала письменные возражения, приобщенные к материалам дела, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе установление правил исчисления пенсий, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).

Основания возникновения и порядок реализации прав граждан на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением № в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РО (межрайонное) о назначении страховой пенсии по старости.

Решением ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РО (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости согласно ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ, так как право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет и 6 месяцев, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 16,2 и при наличии 10 лет страхового стажа при назначении пенсии в ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным решением ФИО1 отказано в принятии архивных справок № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и не включен в страховой стаж ФИО1 период работы в МП «Крона».

В соответствии с решение № от ДД.ММ.ГГГГ страховой стаж ФИО1 на дату обращения - ДД.ММ.ГГГГ, составил 2 года3 месяца 4 дня, ИПК - 3,529 баллов.

В соответствии со ст. 11 Закона от 28.12.2013 в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации гражданами РФ, застрахованными в соответствии с Федеральным, законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (п. 2 ст. 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ).

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством РФ или международными договорами РФ, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» № 167-ФЗ от 15.12.2001.

Согласно пункту 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 555, действовавших до 01 января 2015г., основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В соответствии с пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 г. № 1015, действующих с 01 января 2015 г., документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В силу ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации и пункта 2 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2003 г. № 225, основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно ч.4 ст.14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Пунктом 43 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 г. № 1015 определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Разрешая требования истца об установлении факта принадлежности архивной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией <адрес>, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией <адрес>, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 5 ч. 2 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Статьей 267 ГПК РФ определено, что в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Таким образом, из содержания названных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления данного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, а также заявителем должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

Обосновывая факт принадлежности архивной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией <адрес>, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией <адрес>, истец ссылается на то, что согласно паспорту гражданина РФ, фамилия, имя и отчество истца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из Постановления Конституционного Суда РФ № 11-П от 3 июня 2004 г. по делу о проверке конституционности положений подпунктов 10, 11, 12 пункта 1 статьи 28, пунктов 1 и 2 статьи 31 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» следует, что в сфере пенсионного обеспечения соблюдение принципа равенства, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает помимо прочего запрет вводить такие различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях). Критерии (признаки), лежащие в основе установления специальных норм пенсионного обеспечения, должны определяться исходя из преследуемой при этом цели дифференциации в правовом регулировании, т.е. сами критерии и правовые последствия дифференциации - быть существенно взаимообусловлены.

Следовательно, различия в условиях приобретения права на пенсию допустимы, если они объективно оправданны, обоснованы и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им. В сфере пенсионного обеспечения соблюдение принципа равенства, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает, помимо прочего, запрет вводить такие различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях).

В суд ответчиком также не представлено доказательств фальсификации представленных справок в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив все представленные суду доказательства по правилам вышеуказанной нормы права, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления факта принадлежности ФИО1 архивной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией <адрес>, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией <адрес>, поскольку в процессе судебного разбирательства судом установлена тождественность лица, обратившегося с заявлением, и лица, указанного в документе.

Разрешая исковые требования о включении в страховой стаж ФИО1 периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца) - в качестве дворника детских яслей <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 месяцев) - в качестве музыканта эстрадного оркестра Дома Культуры <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 месяцев 23 дня) - в качестве руководителя туристических групп, методиста теплоходных маршрутов, оператора диспетчерской службы, руководителя туристских транспортных групп 2 категории Челябинское Бюро путешествий и экскурсий; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 месяцев 16 дней) - в качестве инженера на предприятии «Сельхозэнерго» <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - в качестве инструктора по туризму на Кемпинге «Автотурбаза «Дон» в составе <адрес> совета по туризму и экскурсиям, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону), имеющие не менее 15 лет страхового стажа и индивидуальный пенсионный коэффициент (далее по тексту - ИПК) не менее 30.

В соответствии с положениями ст. 35 Закона продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, с ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 лет, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежегодно увеличивается на один год. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного ст.8 настоящего Федерального закона.

С ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного ст. 8 Закона.

Из копии трудовой книжки ФИО1, представленной в материалы дела, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца) истец работал в качестве дворника детских яслей <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 месяцев) - в качестве музыканта эстрадного оркестра Дома Культуры <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 месяцев 23 дня) - в качестве руководителя туристических групп, методиста теплоходных маршрутов, оператора диспетчерской службы, руководителя туристских транспортных групп 2 категории Челябинское Бюро путешествий и экскурсий; с ДД.ММ.ГГГГ принят на должность инженера на предприятии «Сельхозэнерго» <адрес>.

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, факт принадлежности которой установлен настоящим решением, и содержащейся в материалах пенсионного дела, следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал дворником в Детских яслях <адрес> и получал ежемесячно заработную плату за указанный период (л.д. 113).

Согласно комсомольскому билету за ДД.ММ.ГГГГ. оплата членских взносов производилась.

Из архивной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу инженером обменного пункта с оплатой согласно штатному расписанию с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с уходом на пенсию по состоянию здоровья уволен с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98-99).

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (абзац второй пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что в результате кражи из офиса МП «Крона» сейфа с документами, украдена также трудовая книжка ФИО1, в связи с чем, с целью подтверждения периода работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Автотурбазе Дон, в ходе слушания дела в качестве свидетеля допрошен Г.В.В., осуществлявший трудовую деятельность инструктором на Автотурбазе Дон, указал, что ФИО1 работал инструктором с весны ДД.ММ.ГГГГ, уволился в ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель К.В.Н. указала, что ФИО1 работал инструктором с ДД.ММ.ГГГГ, в начале января ДД.ММ.ГГГГ года еще работал.

На основании вышеизложенных правовых норм, исследованных записей в копии трудовой книжки истца, а также учитывая, что настоящим решением установлен факт принадлежности ФИО1 архивной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией <адрес>, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией <адрес>, подтверждающих факт работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что истцом представлены достаточные и достоверные доказательства осуществления им трудовой деятельности в спорные периоды.

При этом, принимая во внимание, что п. 65 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015, предусмотрено, что в случае если в представленном документе о периодах работы и (или) иной деятельности и иных периодах указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, если не указано число месяца, то таковым считается 15-е число соответствующего месяца, суд полагает, что период работы в качестве инструктора в Автотурбаза «Дон» в должности инструктора, подлежит включению в страховой стаж ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС 140-№) - удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) архивной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных администрацией <адрес>.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН <***>, ОГРН <***>) включить в страховой стаж ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве дворника детских яслей <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве музыканта эстрадного оркестра Дома Культуры <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве руководителя туристических групп, методиста теплоходных маршрутов, оператора диспетчерской службы, руководителя туристских транспортных групп 2 категории Челябинское Бюро путешествий и экскурсий; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве инженера на предприятии «Сельхозэнерго» <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве инструктора по туризму на Кемпинге «Автотурбаза «Дон» в составе <адрес> совета по туризму и экскурсиям.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.И. Полищук

Решение в окончательной форме изготовлено 15 февраля 2023 г.