РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2025 года г. Минусинск Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Минкиной М.Т. при секретаре Давыденко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (№ согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 435504,40 руб. на 57 мес., а ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательство производить погашение ежемесячных платежей. ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушении условий заключенного договора, заемщик допускал просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, 15.08.2023г. образовалась задолженность. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 65969 руб. 33 коп. Просит суд взыскать с ФИО1 сумму долга по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65969 руб. 33 коп., а также взыскать судебные расходы 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствии (л.д. 3).

Ответчик ФИО1, третье лицо, привлеченное для участия в деле определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88), в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили (л.д.81-82, 84-87, 92), в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ). В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования 230000 рублей, на срок до востребования, а ответчик, в свою очередь, приняла на себя обязательство производить погашение ежемесячных платежей, с условием уплаты 14,490 % годовых за безналичные операции и 28% за проведение наличных операций (л.д. 45-47), по заявлению на получение потребительского кредита, вид кредита - кредитной карты, заемщик дает банку распоряжение осуществить перевод суммы кредита находящейся на счете № в размере 159788,47 руб. в счет полного досрочного погашения кредита в ПАО КБ «Восточный» по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ с закрытием лимита кредитования по указанному договору. (л.д. 55-56).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования 55000 рублей, на срок до востребования, а ответчик, в свою очередь, приняла на себя обязательство производить погашение ежемесячных платежей, с условием уплаты 28 % годовых за безналичные операции (л.д. 47-49). При заключении кредитного договора заемщик была ознакомлена с условиями договора кредитования, что подтверждается её подписью.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д.95-100).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 65969,33 рублей (л.д. 38-40), с которой суд полагает возможным согласиться.

В ходе судебного заседания нашли свое подтверждение, доводы истца о том, что имеются основания для предъявления требования к ответчику о возврате задолженности по кредиту, процентов, предусмотренных кредитным договором.

Стороной ответчика суду не было представлено доказательств отсутствия просроченной задолженности и надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем, истец имеет право потребовать возврата суммы кредита, а также процентов за пользование кредитом.

Учитывая изложенное, требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № (4664106424) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65969 руб. 33 коп., и возврата государственной пошлины в сумме 3033,88 рублей, оплаченной по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8), подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***> с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УВД г. Минусинска Красноярского края, код подразделения №, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (4664106424) в сумме 65969 руб. 33 коп., возврат государственной пошлины 3033,88 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен 09.06.2025