Решение по делу № 2А-2610/2023 от 04.08.2023 - о компенсации за нарушение условий содержания под стражей.

Дело № 2а-2610/2023 копия

УИД: 59RS0008-01-2023-002462-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2023 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бородкиной Ю.В.,

при секретаре Бузановой Е.А.,

с участием представителя административных ответчиков ФКУ СИЗО-6, ГУФСИН по <адрес>, ФИО1 ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Горющенко ФИО10 к ФКУ СИЗО-6 ФИО5 по <адрес>, ФИО5 по <адрес>, ФИО1 о компенсации за нарушение условий содержания под стражей,

УСТАНОВИЛ:

Горющенко ФИО11. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ СИЗО-6 ФИО5 по <адрес> о компенсации за нарушение условий содержания под стражей.

Заявленные требования мотивированы тем, что Горющенко ФИО12 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ СИЗО-6 ФИО5 по <адрес> в ненадлежащих условиях содержания, а именно: по прибытию в СИЗО-6 медицинским работником не был проведен обязательный медицинский осмотр, не оказана медицинская помощь (у Горющенко ФИО13 болела голова из-за давления), вследствии чего испытал физические и моральные страдания; не обеспечивался средствами личной гигиены (мылом, зубной пастой, одноразовыми бритвами, туалетной бумагой), в связи с чем административный истец не имел возможности ежедневно соблюдать минимальные нормы личной гигиены (умываться, бриться, чистить зубы, пользоваться туалетной бумагой), от чего истец испытывал чувства унижающее человеческое достоинство, физические и нравственные страдания; не предоставлена обязательная санитарно-гигиеническая помывка в бане, из-за чего истец в течение недели был вынужден ходить не помытым, грязным, чувствуя гигиенический дискомфорт, унижающий его человеческое достоинство, испытывал физические и нравственные страдания; не обеспечен регулярно сменой и стиркой постельного белья, стиркой верхней одеждой и нательного белья, не обеспечен условиями для самостоятельной стирки, сушки и глажки личной одежды, в связи с чем Горющенко ФИО14 был вынужден в течение 8 месяцев ходить в неопрятном и грязном виде, испытывая гигиенический дискомфорт, чувствуя унижающее человеческое достоинство. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец содержался в камере №, расположенной в углу на верхнем этаже здания ФКУ СИЗО-6, на потолке и стенах которой была сырость, грибок и плесень, в связи с чем осыпалась штукатурка, а температура в камере в зимний период не превышала +16 градусов, что отрицательно влияло на санитарное состояние камеры, в связи с чем истец постоянно мерз и простывал, испытывал бытовые неудобства, гигиенический дискомфорт, унижающий его человеческое достоинство. Камера № была оборудована для содержания в ней трех заключенных. При этом общая жилая площадь не соответствует предусмотренным нормам, что доставляло истцу бытовые неудобства, является незаконным ограничением личного пространства, в связи с чем испытывал физические и моральные страдания. В ДД.ММ.ГГГГ после проведения проверки прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях камеру № закрыли на ремонт, истец был переведен время ремонта в камеру №, где содержался в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Камера № была оборудована для содержания трех заключенных, жилая площадь не соответствовала нормам жилой площади. По окончании ремонта истец был переведен обратно в камеру №, где содержался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которую переоборудовали для содержания двух заключенных, однако температура воздуха в зимний период времени не превышала +16С°, что не соответствовало установленным нормам. В камерах № и № отсутствовала принудительная приточная вентиляция, при этом естественная система вентиляции не работала, так как окна были заколочены и не было возможности проветрить помещение, из-за чего был неприятный спертый затхлый запах в камере, высокая влажность, в следствии чего одежда была влажная с неприятным стойким запахом, истец не мог спать, не высыпался. В указанных камерах в разные периоды времени не было горячей воды, из-за чего истец испытывал физические страдания. Также в камерах не было радиоточек для прослушивания радиопередач, в связи с чем истец не имел возможности прослушивать региональные и федеральные новости, от чего испытывал моральные страдания. В связи с тем, что Горющенко ФИО15 не обладает специальными познания в области законодательства РФ, поэтому с настоящим иском обратился только сейчас.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика ФИО5 по <адрес> (л.д. 36).

В судебном заседании административный истец Горющенко ФИО16 участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствии, на иске настаивал.

Представитель административных ответчиков ФКУ СИЗО-6, ГУФСИН по <адрес>, ФИО1 ФИО17 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась по доводам, изложенным в письменных возражениях, из которых следует, что ФКУ СИЗО-6 ФИО5 по <адрес> полагает, что не усматривается незаконные действия сотрудников учреждения влекущими создание ненадлежащих условий содержания под стражей. В исковом заявлении ФИО2 объективные и бесспорные доказательства, свидетельствующие причинении нравственных и физических страданий истцу незаконными действиями (бездействием) должностных лиц следственного изолятора, наличие причинно-следственной связи между их действиями (бездействием) и наступившими последствиями, а также доказательства нарушения прав Горющенко ФИО18 условиями содержания отсутствуют. B период содержания в ФКУ СИЗО-6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с жалобами и заявлениями в адрес учреждения Истец не обращался. Камеры оборудованы в соответствии с требованиями пункта 42 приказа Минюста ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», а именно: одноярусными или двухъярусными кроватями (камеры для содержания беременных женщин и женщин, имеющих при себе детей, только одноярусными кроватями); столом и скамейками с посадочными местами по количеству лиц, содержащихся в камере; шкафом для продуктов; вешалкой для верхней одежды, полкой для туалетных принадлежностей; зеркалом, вмонтированным в стену; бачком с питьевой водой (санитарное состояние удовлетворительное); подставкой под бачок для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; урной для мусора; тазами для целей и стирки одежды; светильниками дневного и ночного освещения; телевизором, холодильником (при наличии возможности (камеры для содержания женщин и несовершеннолетних в обязательном порядке); вентиляционным оборудованием (при наличии возможности); тумбочкой под телевизор или кронштейном для крепления телевизора; напольной чашей (унитазом), умывальником; нагревательными приборами (радиаторами) системы водяного отопления; санитарным узлом, отгороженным стеной от жилой части камеры, оборудованным деревянной дверью; умывальником; штепсельными розетками для подключения бытовых приборов; вызывной сигнализацией; оконным проемом, обеспечивающим достаточную степень притока свежего воздуха и солнечного света. Оконный проем остеклен, оборудован форточкой открывателем, для обеспечения вентиляции. Ежедневно во время утренней количественной проверки производится обход с медицинским работником, который контролирует санитарное состояние камеры. Производит отметку в журнале санитарного состояния корпусного отделения. При проведении ежедневного технического осмотра камер выявляются неисправности оборудования, систем жизнеобеспечения. Меры по устранению неисправностей принимаются в течение дня. В камерах в наличии естественная и искусственная вытяжная вентиляция. Вентиляция в исправном состоянии. В камерах имеется естественное освещение не менее 1,8 м?, размер ячеек решетчатого полотна отсекающей решетки составляет в виде оконного проема 50х50, данной требование регламентируется п. 3.1.4 приказа ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Каталога «Специальные (режимные) изделия для оборудования следственных изоляторов, тюрем, исправительных и специализированных учреждений ФИО1». В элементах рамы и оконного проема щели отсутствуют, форточка закрывается плотно, согласно п. 10.5 СП 247.1325800.2016 «Следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования». В камерах СИЗО-6 используется искусственное освещение светодиодными лампами мощностью 15 Вт (эквивалентно 100 Вт ламп накаливания), места установки осветительных ламп определены в соответствии с п. 14.28 норм проектирования следственных изоляторов и тюрем МЮ ФИО4. Внутренняя отделка поверхности наружных стен камерных помещений была произведена в соответствии с требованиями СП 44.13330.2011 «Административные и бытовые здания». Косметический ремонт в камерных помещениях режимного корпуса производится регулярно по мере возникновения необходимости и финансирования. В соответствии с действующим в спорный период Приказом Минюста ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» (далее Правила) п. 126 подозреваемые и обвиняемые при поступлении в СИЗО проходят в трехдневный срок обязательный медицинский осмотр, который проводит врач-терапевт (врач общей практики), в необходимых случаях по медицинским показаниям они осматриваются другими специалистами. Результаты медицинского осмотра фиксируются в медицинской амбулаторной карте подозреваемого или обвиняемого, п. 127. подозреваемые и обвиняемые обращаются за медицинской помощью к медицинскому работнику СИЗО во время ежедневного обхода им камер, а в случае острого заболевания к любому сотруднику СИЗО. Согласно журналу ФКУЗ МСЧ № МЧ № «Регистрации спец, контингента вновь поступивших в учреждение. Сборное отделение МЧ» Горющенко ФИО19 прошел обязательный медицинский осмотр ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрирован в журнале под п. №). В соответствии с п.16 вышеуказанных Правил при поступлении в СИЗО подозреваемые и обвиняемые проходят первичный медицинский осмотр и санитарную обработку. Согласно камерной карточке Горющенко ФИО20 при поступлении ДД.ММ.ГГГГ был помещен в камеру №. Согласно журналу учета санитарной обработки подозреваемых, обвиняемых и осужденных ДД.ММ.ГГГГ была произведена санитарная обработка камеры №, было выведено 3 человека, согласно журналу количественной проверки ДД.ММ.ГГГГ содержалось 3 человека. Таким образом, вышеуказанное подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена санитарная обработка. Жалобы на действия администрации учреждений, связанные с ненадлежащими условиями содержания лиц, находящихся под стражей, рассматриваются по правилам главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ). Требования Горющенко ФИО21 о компенсации морального вреда являются производными от установления незаконности действий администрации следственного изолятора, связанных с ненадлежащими условиями содержания, потому к заявленным истцом требованиям применению положения частей 1, 8 статьи 219 КАС РФ. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении иска. Истец не представил доказательств, что СИЗО-6 или иное учреждение УИС в 2014 году ограничивало право на обращения в компетентный орган, к администрации учреждения, в суд за защитой своего права за весь период содержания (л.д. 9-13). Дополнительно пояснила, что Горющенко ФИО23 был обвиняемым в период содержания, средства личной гигиены выдаются по заявлению, нательное белье у обвиняемых свое. Просит в удовлетворении требований Горющенко ФИО22 отказать.

Суд, выслушав представителя административных ответчиков, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого действия (бездействия) нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушением этим действием (бездействием) прав, свобод и законных интересов административного истца (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

В силу п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

В свою очередь, статьей 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

В соответствии с частью 5 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

На основании ст. 17.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемый, обвиняемый в случае нарушения предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий их содержания под стражей имеют право обратиться в порядке, установленном КАС РФ, в суд с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.

Аналогичные положения закреплены в ст. 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 74 УИК РФ следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений для осужденных, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу и которые подлежат направлению в исправительные учреждения для отбывания наказания, осужденных, перемещаемых из одного места отбывания наказания в другое, и иных категорий осужденных.

Согласно ч. 2 ст. 10 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Меры принуждения, ограничивающие свободу и личную неприкосновенность, применяемые в связи с необходимостью изоляции лица от общества, пребывания в ограниченном пространстве, должны осуществляться без нарушения условий содержания лиц, подвергнутых таким мерам.

Под условиями содержания лиц, осужденных к лишению свободы следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц (п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания»).

В п. 14 названного Постановления разъяснено, что условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя, с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих (ч. 2 ст. 12.1 УИК РФ).

Судом установлено, что Горющенко ФИО24 содержался в ФКУ СИЗО-6 ФИО5 по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере №, в камере № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в камере № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, 19).

В соответствии с пунктом 40 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № (действовали в период возникновения спорных правоотношений, утратили силу ДД.ММ.ГГГГ) (далее - Правила), подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования, в том числе спальным местом, постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом; постельным бельем: двумя простынями, наволочкой; столовой посудой и столовыми приборами: миской (на время приема пищи), кружкой, ложкой; книгами и журналами из библиотеки СИЗО. По заявлению подозреваемого или обвиняемого, при отсутствии необходимых денежных средств на его лицевом счете, по нормам, установленным Правительством Российской Федерации, выдаются индивидуальные средства гигиены: мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок).

Из справки, составленной ДД.ММ.ГГГГ ФКУ СИЗО-6, следует, что Горющенко ФИО25 с заявлением о выдаче индивидуальных средств гигиены не обращался (л.д. 20).

Пунктом 45 Правил предусмотрено, что не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе.

Согласно журналу санитарной обработки подозреваемых, обвиняемых и осужденных ФБУ ИЗ-59/6 ФИО5 по <адрес>, лица, содержащиеся в камере №, в количестве 3 человек посещали душ ДД.ММ.ГГГГ с 09.00 по 09.15 час (л.д. 14-15).

Из журнала регистрации спец.контингента вновь поступивших в учреждение, сборное отделение Медицинской части № следует, что ДД.ММ.ГГГГ Горющенко ФИО26 прибыл из СИЗО-1, осмотрен медицинским сотрудником МЧ № (л.д. 17-18).

Таким образом, доводы Горющенко ФИО27 об отсутствии медицинского осмотра и санитарной обработки опровергается представленными административными ответчиками указанными документами (журналами).

Согласно медицинской справке, составленной начальником МЧ № ФКУЗ МСЧ-59 ФИО3 ФИО28. ДД.ММ.ГГГГ, контроль за санитарным состоянием помещений ежедневно осуществляют работники филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-59 ФИО1 во время утренних покамерных обходах. Медицинскими работниками осуществляется контроль за состоянием микроклимата в камерных помещениях, температурных режим, отсутствие грибка и плесени в помещениях. Итоги контроля отражаются в журналах санитарного состояния температурного режима, в случае наличия мер направленных на поддержание санитарно-эпидемиологического надзора указанные недостатки доводятся до администрации учреждения с целью их устранения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ санитарное состояние камер №, № оценивалось как удовлетворительное, следы грибка и плесени отсутствовали, температурный режим поддерживался в соответствии с требованиями действующего законодательства, не менее +18С°, что подтверждается журналом санитарного состояния корпусного отделения.

Принимая во внимание, что в СИЗО-6 проводился контроль температуры и уровня влажности, температурный режим в период нахождения Горющенко ФИО29. соответствовал требованиям СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем доводы административного истца о несоответствии температурного режима в камерах положенным нормам не нашли своего подтверждения

Норма санитарной площади в указанных камерах на одного человека в период содержания истца соответствовала требованиям ч. 5 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления».

Согласно книге количественной проверки лиц, содержащихся в ФКУ СИЗО-6 ФИО5 по <адрес> и справке, составленной представителем административных ответчиков от ДД.ММ.ГГГГ, Горющенко ФИО30 в камере № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совместно с двумя лицами, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере № содержалось не более 2 человек; в камере № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался совместно с двумя лицами, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – не более двух человек (л.д. 21-22).

Из технического паспорта нежилого здания ФКУ СИЗО-6 и приложенной экспликации следует, что камера № имеет площадь <данные изъяты> кв.м., туалет <данные изъяты> кв.м., камера № – <данные изъяты>.м, туалет – <данные изъяты> кв.м.

Исходя из технической документации, камера № имела площадь <данные изъяты> кв.м., камера № – <данные изъяты> кв.м.

В период содержания Горющенко ФИО31 в ФКУ СИЗО-6 в камере № содержалось 3 человека с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в камере № – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что площадь камер, в которых содержался Горющенко ФИО32 незначительно не соответствуют установленной законом площади (меньше на 0,4 кв.м. в камере №, и на 1,4 кв.м. в камере №), учитывая период содержания (21 день в камере № и 6 дней в камере №) в камерах в количестве трех человек, исходя из того, что Горющенко ФИО34 обратился с настоящим иском спустя длительный (более 9 лет) период времени, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Горющенко ФИО33

Пунктом 19.14 СП 247.1325800.2016 Свод правил. Следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования, утвержденного Приказом Минстроя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №/пр, установлено, что во всех камерных помещениях, спальных комнатах, одноместных помещениях для кратковременного нахождения следует предусматривать: приточную вентиляцию с механическим или естественным побуждением, при этом естественный приток воздуха обеспечивается через регулируемые оконные створки, фрамуги, форточки, клапаны или другие устройства, в том числе автономные стеновые воздушные клапаны с регулируемым открыванием; вытяжную вентиляцию с естественным или механическим побуждением.

В соответствии с пунктом 42 Правил камеры следственного изолятора оборудуются: одноярусными или двухъярусными кроватями (камеры для содержания беременных женщин и женщин, имеющих при себе детей, - только одноярусными кроватями); столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере; шкафом для продуктов; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; зеркалом, вмонтированным в стену; бачком с питьевой водой; подставкой под бачок для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; урной для мусора; тазами для гигиенических целей и стирки одежды; светильниками дневного и ночного освещения; телевизором, холодильником (при наличии возможности); вентиляционным оборудованием (при наличии возможности) (абзац введен приказом Минюста ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №); тумбочкой под телевизор или кронштейном для крепления телевизора; напольной чашей (унитазом), умывальником; нагревательными приборами (радиаторами) системы водяного отопления; штепсельными розетками для подключения бытовых приборов; вызывной сигнализацией.

В силу п. 43 Правил при отсутствии в камере водонагревательных приборов либо горячей водопроводной воды горячая вода для стирки и гигиенических целей и кипяченая вода для питья выдаются ежедневно в установленное время с учетом потребности.

Принимая во внимание, что камерные помещения СИЗО-6 оборудованы в соответствии с п. 42 Правил; санитарное состояние камер удовлетворительное; камерные помещения оборудованы централизованным отоплением, центральным водоснабжением, во всех камерных помещениях имеется искусственная вентиляция, а также естественная вентиляция в виде открывающейся форточки в верхней части оконной рамы; все оконные проемы оборудованы металлической решеткой, деревянными рамами для обеспечения изоляции подозреваемых, обвиняемых и осужденных, площадь оконного проема составляет 1,8 кв.м., обеспечивающий достаточное естественное освещение и вентиляцию; вентиляция в исправном состоянии, горячее водоснабжение в камерных помещениях; ежедневно проводятся утренние проверки, где фиксируются все неисправности и в дальнейшем устраняются. Сведений о том, что вентиляция в периоды содержания истца под стражей в камерах находилась в неисправном состоянии, материалы дела не содержат.

Наличие в камерах, где содержался административный истец, горячего водоснабжения не ограничило его право на стирку белья. Доказательств отсутствия радиоточек суду не представлено.

Горющенко ФИО35 заявляя требования о денежной компенсации в связи нарушением условий содержания под стражей в размере 240 000 рублей, не представляет суду доказательств нарушения его прав и законных интересов.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» в силу частей 2 и 3 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания соблюдения надлежащих условий содержания лишенных свободы лиц возлагается на административного ответчика - соответствующие орган или учреждение, должностное лицо, которым следует подтверждать факты, обосновывающие их возражения.

Вместе с тем административному истцу, прокурору, а также иным лицам, обратившимся в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, надлежит в административном исковом заявлении, а также при рассмотрении дела представлять (сообщать) суду сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или лица, в интересах которого подано административное исковое заявление, нарушены, либо о причинах, которые могут повлечь их нарушение, излагать доводы, обосновывающие заявленные требования, прилагать имеющиеся соответствующие документы (в частности, описания условий содержания, медицинские заключения, обращения в органы государственной власти и учреждения, ответы на такие обращения, документы, содержащие сведения о лицах, осуществлявших общественный контроль, а также о лишенных свободы лицах, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей, если таковые имеются) (статьи 62, 125, 126 КАС РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» разъяснил, что под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий и питанием, прогулки.

Условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об оставлении требований Горющенко ФИО36 без удовлетворения в полном объеме.

Кроме того, следует отметить, что Горющенко ФИО37 несмотря на активную переписку с различными государственными органами и судами, длительное время не заявлял о нарушении своих прав, что привело, в том числе к тому, что административный ответчик лишен возможности представить информацию, опровергающую доводы административного истца за истечением срока хранения соответствующей документации. Вместе с тем сам факт длительного не обращения Горющенко ФИО38 с заявленными требованиями свидетельствует о том, что характер и степень нравственных переживаний не являлись для истца значительными.

Руководствуясь статьями 175-180, 227.1 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Горющенко ФИО39 к ФКУ СИЗО-6 ФИО5 по <адрес>, ФИО5 по <адрес>, ФИО1 о компенсации за нарушение условий содержания под стражей в размере 240 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья – подпись Ю.В. Бородкина

Мотивированное решение составлено 17 августа 2023 года.

Судья – подпись.

Копия верна.

Судья Ю.В. Бородкина

подлинник подшит

в административном деле № 2а-2610/2023

Пермского районного суда Пермского края