Дело № 2-176/2023 21 марта 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Ведерниковой Е.В.
при секретаре Горобец В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Новые транспортные системы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору в размере № копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере № копеек.
В обоснование требований ссылается на то, что 14.08.2019 между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №. 03.12.2020 ответчиком был арендован автомобиль Киа Соул, г.р.з. №. В нарушение условий договора ответчик находилась во время управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не исполнила обязанности по надлежащему оформлению ДТП с привлечением сотрудников ГИБДД, уведомлению арендодателя (ООО «НТС») о произошедшем, ввиду произошедшего ДТП ответчик причинила имущественный вред истцу. В результате произошедшего ДТП автомобилю Киа Соул, г.р.з. № был причинен ущерб. Согласно заказ-наряду ООО «Автополис Кудряво» № от 07.12.2020 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила № копейки. В соответствии с и. 8.23 договора ответчик обязана была уплатить сумму в размере № копейки (№ копейки (сумму ущерба) + № рублей (штраф за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения)). Согласно кассовому чеку № от 04.12.2020 стоимость услуг за перемещение и хранение составила сумму в размере № рублей. Кроме того, условиями договора предусмотрен штраф в размере № рублей в случае неисполнения либо одностороннего отказа от исполнения правил о порядке действий в случае эвакуации.
Представитель истца ООО «Новые транспортные системы», ФИО4, действующий на основании доверенности явился, исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала относительно исковых требований.
Суд, исследовав все добытые по делу доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу п. 3 ст. 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.
В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из материалов дела следует и установлено судом, что 14.08.2019 между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № в форме публичной оферты.
03.12.2020 ответчиком был арендован автомобиль Kia Soul, г.р.з. №.
В соответствии с п. 4.3.1 Договора Арендатор должен принять в соответствии с условиями настоящего Договора и использовать Автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в п. 2.1 Договора, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращение ущерба имуществу Арендодателя, ликвидации соответствующих последствий;
Согласно п. 4.3.3. Договора Арендатор обязан при использовании Автомобилем соблюдать правила дорожного движения РФ (далее – «ПДД») и нести ответственность за их нарушение.
Согласно п.4.3.6 Договора, по окончании аренды Автомобиля Ответчик должен был возвратить его Арендодателю в надлежащем техническом состоянии в порядке, предусмотренном настоящим Договором.
Согласно п.4.3.10. в случае наступления дорожно-транспортного происшествия Арендатор самостоятельно сообщает в органы ГИБДД и одновременно информирует о наступлении дорожно-транспортного происшествия Арендодателя через Мобильное приложение <адрес>» или по телефону № в г. <адрес>, № в <адрес>, № в <адрес>, надлежащим образом оформляет и получает впоследствии в органах ГИБДД необходимые документы: извещение о ДТП, с указанием участников и механических повреждений Автомобиля по установленной форме, постановление или определение, и в течении 2-х рабочих дней обязуется передать их (подлинные экземпляры) Арендодателю, а также участвует во всех мероприятиях, предусмотренных ПДД и действующим законодательством;
Согласно 4.3.10.1. оформление ДТП без вызова сотрудников ГИБДД в рамках настоящего Договора запрещается, за исключением случаев, когда таковое оформление согласовано с Арендодателем;
Согласно 4.3.10.2. в случае наступления ДТП, Арендатор обязуется не завершать аренду Автомобиля до окончания оформления всех мероприятий на месте ДТП, при этом Арендодатель вправе осуществить Арендатору начисление Бонусных баллов за период с момента ДТП до завершения аренды после оформления всех необходимых документов;
Согласно 4.3.11. в случае эвакуации Автомобиля в период аренды (или по окончании аренды, в случае эвакуации осуществляется по причине нарушения правил парковки Арендатором) немедленно сообщить об этом Арендодателю через Мобильное приложение «<адрес>» или по телефону № в <адрес>, № в <адрес>, № в <адрес>, а также в течении 12 часов с момента обнаружения факта эвакуации осуществить все необходимые действия по возврату Автомобиля со стоянки. Все расходы, связанные с эвакуацией Автомобиля, в полном объеме несет Арендатор, такие расходы не компенсируются Арендодателем;
В соответствии с Договором, категорически запрещено:
4.5.2 управлять Автомобилем в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как и отказываться от проведения процедуры медицинского освидетельствования по запросу должностного лица.
4.5.15. двигаться, не сбрасывая скорость, а также, не предпринимая должных действий по предотвращению причинения повреждению Автомобиля, по дорожному покрытию ненадлежащего качества (с наличием ям, колдобин, иного рода нарушениями или повреждениями полотна.
Согласно протоколу о задержании транспортного средства № от 03.12.2020 ответчик во время владения автомобилем была в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается Постановлением о назначении административного наказания от 10.01.2021 по делу № 5-27/2021-93.
Согласно Заказ-наряду № от 07.12.2020 сумма восстановительного ремонта автомобиля составила № копейки.
03.03.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить причиненный ущерб и штраф, однако до настоящего времени требования, указанные в претензии ответчиком не исполнены, доказательств обратного, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.
В соответствии с положениями ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В этой связи, поскольку иного размера ущерба ответчиком не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы ответчиком не заявлялось, суд принимает размер ущерба, представленного истцом и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 216 232 рубля 43 копейки.
Согласно п. 8.23 в случае нарушения 4.5.2 Договора, равно как и в случае нахождения за рулем Автомобиля в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как и в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования Арендатор или иное лицо, допущенное Арендатором к нахождению за рулем Автомобиля, выплачивает штраф в размере № рублей, а также возмещает расходы арендодателя, возникшие в связи с таким нарушением, а также причиненный Арендодателю или Автомобилю ущерб (при наличии такового) в полном объеме.
Согласно п. 8.14 в случае неисполнения либо одностороннего отказа от исполнения правил о порядке действий в случае эвакуации, установленных п. 4.3.11, Арендатор выплачивает штраф в размере №) рублей, а также оплачивает иные расходы, возникшие у Арендодателя в связи с таким нарушением.
Поскольку штрафные санкции предусмотрены, заключенным между сторонами договором, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика штрафа согласно п. 8.14 и п. 8.25 договора в заявленном истцом размере.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из расчета, представленного истцом следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2021 по 17.03.2022 составляют № копейки.
Расчет судом проверен, арифметических ошибок не содержит, признан правильным. Кроме того, ответчиком представленный расчет процентов не оспорен, иного расчета не представлено.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
Так с ответчика подлежит взысканию в пользу истца ООО «Новые транспортные системы» уплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления в размере № копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Новые транспортные системы» денежные средства в размере № копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубль.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья <данные изъяты>
Мотивированное решение изготовлено 18.04.2023 года.