Дело №2а-333/2023 копия

УИД 59RS0032-01-2023-000427-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Козловой В.А.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.,

с участием административного истца ФИО1,

рассмотрев 19 июля 2023 года в открытом судебном заседании в г. Очер Пермского края административное дело №2а-333/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу – исполнителю отделения судебных приставов по Очерскому и Верещагинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2, отделению судебных приставов по Очерскому и Верещагинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю, Главному Управлению федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава – исполнителя о принятии результатов оценки,

установил:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Очерскому и Верещагинскому районам ФИО2, отделению судебных приставов по Очерскому и Верещагинскому районам, Главному Управлению федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава – исполнителя о принятии результатов оценки от 31.05.2023.

В обоснование требований указано, что ФИО1 является должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 20.03.2021 о взыскании с него в пользу ПАО «Росбанк» задолженности в размере 703 036 рублей 43 коп., которое находится в производстве судебного пристава – исполнителя ФИО2 В рамках указанного выше исполнительного производства судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о принятии результатов оценки от 31.05.2023 оценщика ООО «Бизнес Новация» в отношении арестованного автомобиля LADA GSL 130, LADA VESTA, 2016 года выпуска. При этом, в соответствии с отчетом об оценке №, рыночная стоимости автомобиля с учетом НДС составляет 606 000 рублей, без учета НДС 505 500 рублей, таким образом, просит признать постановление судебного пристава – исполнителя ФИО2 в данной части незаконным, установить рыночную стоимость автомобиля с учетом НДС.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением административным ответчиком требований истца, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель ФИО2, представители административных ответчиков отделения судебных приставов по Очерскому и Верещагинскому районам, Главного Управления федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю в судебное заседание не явились, уведомлены.

Представители заинтересованных лиц ПАО «Росбанк», ООО «Бизнес – Новация» в судебное заседание не явились, уведомлены.

Выслушав административного истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.Таким образом, отказ от иска заявлен добровольно, административному истцу разъяснены последствия отказа от иска, оснований для не принятия отказа административного истца от заявленных требований не имеется, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ от административных исковых требований ФИО1.

Прекратить производство по делу №2а-333/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу – исполнителю отделения судебных приставов по Очерскому и Верещагинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2, отделению судебных приставов по Очерскому и Верещагинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю, Главному Управлению федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава – исполнителя о принятии результатов оценки от 31.05.2023.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья

Копия верна: судья В.А. Козлова