УИД 63RS0029-02-2022-005958-14

гражданское дело № 2-7975/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Рассказчиковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к заемщику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 06.05.2013г. в размере 91880,02 руб., после отмены судебного приказа в связи с возражениями должника относительно его исполнения.

В обоснование требований истец указал, что 06.05.2013г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключён кредитный договор № путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении клиента от 06.05.2013 года и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.

Банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору открыл ФИО2 банковский счёт № и 08.05.2013г. предоставил сумму кредита в размере 113 777,12 руб., зачислив их на указанный счёт, на следующих условиях: срок предоставления кредита - 1826 дней (с 06.05.2013 по 06.05.2018гг.); процентная ставка по договору 36% годовых.

По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами; при этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий.

Однако ответчик не исполнял обязанность по внесению платежей, в связи с чем банк 08.09.2013г. выставил ответчику Заключительный счет-выписку и потребовал возвратить в срок до 08.10.2013 г. полную сумму задолженности по кредитному договору в размере 134537,29 руб. Ответчик требование, содержащееся в заключительном счете-выписке, не исполнила и задолженность не погасила, что явилось основанием для обращения кредитора к мировому судье за выдачей судебного приказа, а после его отмены по заявлению должника – в суд с данным иском.

Представитель истца АО «Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался заблаговременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, сведений о причине неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 06.05.2013г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении от 06.05.2013г., основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» (далее по тексту – Общие условия), Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.

Согласно п. 2.1. Общих условий договор потребительского кредита заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. Акцептом банка предложения (оферты) клиента о заключении договора являются действия по открытию клиенту счета. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента.

В заявлении от 06.05.2013 г. ФИО2 просила Банк заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счёт, используемый в рамках кредитного договора; предоставить кредит в размере 113777,12 руб. путём зачисления на счёт.

Факт ознакомления, понимания и согласия ответчика с заявлением, условиями, графиком платежей, а также получения их на руки подтверждается подписью ответчика в заявлении.

Во исполнение кредитного договора Банк 08.05.2013г. открыл ФИО2 банковский счёт №, предоставил сумму кредита в размере 113 777,12 руб., зачислив их на указанный счёт, на следующих условиях: срок предоставления кредита - 1826 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.); процентная ставка по договору 36% годовых.

Согласно условий договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами.

Заемщик ФИО3 неоднократно допускала нарушение сроков оплаты, размера ежемесячного платежа, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

06.05.2013г. Банк выставил ФИО2 заключительное требование и потребовал возвратить полную сумму задолженности по кредитному договору не позднее 08.10.2013г. в размере 134537,29 руб.

Ответчик требование, содержащееся в заключительном счете-выписке, не исполнила и задолженность не погасила, в связи с чем банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

Судебный приказ от 12.02.2018 г. был отменен 25.09.2018 г. в связи с возражениями должника относительно его исполнения.

За период с 21.05.2018 по 30.06.2020гг. ответчиком в счет погашения задолженности выплачена сумма основного долга в размере 42657 руб. 27 коп.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно расчету истца у ответчика за период с 06.05.2013 по 08.07.2022гг. образовалась задолженность в размере 91880 руб. 02 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 71 119,85 руб.; проценты за пользование кредитом - 16960,17 руб.; штраф за пропуск платежей – 3 800 руб.

Судом проверен, признан правильным и принят за основу расчет истца по образовавшейся задолженности по договору займа. Ответчик возражений по расчету, контррасчет и доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательства, суду не представил.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 2956,40 руб., подтвержденные платежным поручением № 631085 от 11.07.2022г.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <***> от 06.05.2013 года в виде основного долга в размере 91 880 рублей 02 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 956 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Автозаводский районный суд г. Тольятти заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 20.09.2022 года