78RS0002-01-2025-009913-70

Дело № 5-595/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 03 июля 2025 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения Молдавская ССР, проживающего по адресу: <адрес> о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно: 26.09.2024 года около 09:10ч. совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, а именно: водитель ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем марки «ТОЙОТА» г.р.з. №, выезжая с прилегающей территории на Учебный пер, в сторону пр. Художников, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего совершил ДТП, наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившего проезжую часть Учебного пер, справа налево относительно движения транспортного средства совершившего ДТП, под прямым углом к краю проезжей части на участке без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны. В результате ДТП получил телесные повреждения пешеход Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, которые расцениваются как легкий вред здоровью, согласно заключения эксперта БСМЭ № 558/4/2025 от 15.05.2025г.

ФИО1, защитник ФИО1 – адвокат Петрик В.И. вину не оспаривали, просили не назначать наказание не связанное с лишение права управления транспортными средствами. Защитник ФИО1 просил приобщить к материалам дела характеристику ФИО1 и правовую позицию по делу, в которой защитник указал, что экспертиза, в результате которой установлен вред здоровью легкой тяжести у потерпевшего, назначена и составлена за пределами срока административного расследования, в связи с чем, является недопустимым доказательством.

Данный довод подлежит отклонению, поскольку нарушение административным органом срока проведения административного расследования, предусмотренного ст. 28.7 КоАП РФ, не является безусловным основанием для признания процедуры нарушенной. Статья 24.5 КоАП РФ не предусматривает такого основания для прекращения дела об административном правонарушении, как окончание административного расследования. По смыслу положений КоАП РФ должностные лица могут совершать действия по сбору доказательств, как в рамках административного расследования, так и вне его. При этом суд учитывает, что имеющиеся в материалах дела заключение эксперта и дополнительное заключения экспертов получены в сроки привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд установил вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения) предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечаниям к указанной статье, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Объективная сторона данного правонарушения характеризуется нарушением установленных правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства. При этом принципиальное для квалификации деяния значение имеют последствия указанного нарушения. В качестве определяющих последствий закон указывает причинение вреда здоровью потерпевшего. От тяжести такого вреда зависит не только квалификация совершенного деяния, но и тяжесть мер ответственности, применяемых за его совершение.

В соответствии с п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ также подтверждается:

- протоколом СП 6339430 об административном правонарушении от 27.05.2025 года в отношении ФИО1, в котором зафиксирован факт правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

- определением 78 4 028 130138 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26.09.2024 года,

- протоколом 78 4 028 130139 осмотра места совершения административного правонарушения от 26.09.2024 года со схемой ДТП к протоколу осмотра, фототаблицей к протоку осмотра;

- актом освидетельствования 178 АБ № 010534 от 26.09.2024 года ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, с чеком;

- письменными объяснениями ФИО1 от 26.09.2024 года, от 04.10.2024 года, Потерпевший №1 от 05.12.2024 года;

- карточки операции с ВУ, поиском правонарушений ФИО1, копией карточки учета транспортного средства «ТОЙОТА» г.р.з. №,;

- копией медицинской карты Потерпевший №1;

- копией карты вызова № 1073212 от 26.09.2024 года скорой медицинской помощи;

- заключением специалиста № 4504/1/2024 от 07.11.2024 года, в соответствии с которым у Потерпевший №1 установлены травма, при наличии ушибленной раны нижней губы, потребовавшей первичной хирургической" обработки с наложением швов: Данная травма по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью;

- заключением эксперта № 598/4/2025 дополнительное к № 253/4/2025 от 03.03.2025 года, в соответствии с которым у Потерпевший №1 установлены: <данные изъяты>

- справками по материалам ДТП, справкой о ДТП от 26.09.2024 года;

- иными материалами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств имеющихся в материалах дела об административном правонарушении и исследованных при рассмотрении дела, показаниями ФИО1, потерпевшего.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ.

Нарушение ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ явилось причиной ДТП, в результате которого пострадал Потерпевший №1, который получил телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью легкой степени тяжести.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, принимая во внимание, что ФИО1 ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, вину признает, суд при определении вида и размера административного наказания полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения), что сможет обеспечить достижение целей административного наказания, а также предупредить совершение ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Получатель платежа УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, счет 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, БИК 014030106, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 40316000, УИН 18810478240280010255. Плательщик ФИО1.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.С. Мамина