УИД 03RS0045-01-2023-000996-98

Дело № 2-884/2023

Решение

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре судебного заседания Гильмуллине А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Администрации сельского поселения Базитамакский сельсовет муниципального района Илишевский район Республики Башкортостан, третьим лицам, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, - ФИО5, ФИО6, ФИО7, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариусу нотариального округа Илишевский район Республики Башкортостан ФИО8, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО4 обратилась в суд к Администрации сельского поселения Базитамакский сельсовет муниципального района Илишевский район РБ, третьим лицам, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, - ФИО5, ФИО6, ФИО7, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариусу НО Илишевский район РБ ФИО8, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования, ссылаясь на нижеследующее:

ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>.

После смерти отца открылось наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым №, площадью 2165 кв. м., и жилого дома, площадью 39,4 кв. м., расположенных по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ она является наследником первой очереди по закону. Кроме нее наследниками первой очереди по закону являются ее сестры: ФИО5, ФИО6, ФИО7, которые отказались от принятия наследства.

В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в нотариальную контору, с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество отца - земельный участок и жилой дом, находящиеся по вышеуказанному адресу.

Однако оформлению ею наследственных прав препятствует отсутствие правоустанавливающих документов на вышеуказанные объекты недвижимости.

Земельный участок с кадастровым №, площадью 2165 кв. м., из категории земель: земли населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, был предоставлен ее отцу ФИО1 для ведения личного подсобного хозяйства. На указанном земельном участке ее родители в ДД.ММ.ГГГГ возвели жилой дом, площадью 39,4 кв. м.

После смерти матери ФИО2 отец ФИО1 фактически принял наследство, и до своей смерти добросовестно пользовался вышеуказанным земельным участком и жилым домом как своим собственным недвижимым имуществом, использовал их по назначению, нес бремя по содержанию земельного участка и жилого дома, своевременно оплачивал налоги и иные платежи.

После смерти отца она (истец ФИО4) вступила в права наследования всем принадлежащим ему имуществом. О фактическом принятии ею наследства свидетельствует то, что она вступила во владение вышеуказанным имуществом и приняла меры по их сохранению, ухаживала за земельным участком и домом. Также она производила за свой счет расходы на содержание жилого дома, земельного участка, выращивала на земельном участке овощи, сажала картошку, деревья.

Ссылаясь на вышеизложенное, истец ФИО4 просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым №, площадью 2165 кв. м. и на жилой дом площадью 39,4 кв. м., расположенные по адресу: <адрес>.

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, показала суду, что в ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО2, в ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО1. Отец постоянно проживал в своем доме в <адрес>. Однако, поскольку в последние годы отец болел, она перевезла его к себе в д. Телекеево, ухаживала за ним, отец умер у нее дома. После смерти отца она организовала его похороны, поставила ограждение на могилу. При жизни отец всегда просил сохранить родовое гнездо - их родной дом, где они вместе с сестрами выросли. После смерти отца никто из сестер не интересовалась судьбой и состоянием дома и земельного участка, не нес расходы по содержанию наследственного имущества. Она (истец) приняла меры по сохранности жилого дома, ухаживала за домом и земельным участком, посадила деревья, несколько лет подряд сажала картошку.

Представитель администрации сельского поселения Базитамакский сельсовет муниципального района Илишевский район РБ на судебное заседание не явился, ответчик надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации сельского поселения Базитамакский сельсовет.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель администрации сельского поселения Базитамакский сельсовет по доверенности ФИО9 не возражала удовлетворению иска ФИО4, пояснила суду, что в настоящие время в спорном доме проживает сын истца - ФИО3

Третье лицо ФИО5 на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании возражала удовлетворению исковых требований ФИО4, показала суду, что она в течение 10 лет платит за электроэнергию в доме отца, также оплачивает имущественный и земельный налоги. При жизни отца она сначала с супругом, потом с детьми постоянно приезжала к отцу, они помогали отцу по хозяйству, сажали картошку и другие овощи, каждый год готовили дрова, чтобы отец смог перезимовать. Считает, что все родные дочери их покойного отца имеют право на долю в наследстве, оставшемся после его смерти. Также пояснила, что в настоящее время в доме проживает сын истицы ФИО4 - ФИО3, который не ухаживает за домом, не пускает их в родной дом, когда они приезжают в село, чтобы посетить и ухаживать за могилами родителей.

Третье лицо ФИО6 также пояснила, что как в течение шести месяцев после смерти отца, так и по настоящее время в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти отца, не обращалась.

Третье лицо ФИО7 возражала удовлетворению исковых требований истца ФИО4, показала суду, что каждая из сестер ухаживала за отцом и отцовским домом, они все вместе организовали похороны отца и все ухаживают за могилой. Считает, что все они имеют право на долю в наследстве отца, и оформление право собственности на спорные жилой дом и земельный участок только на их сестру ФИО4 будет ущемлять права и интересы остальных наследников. Пояснила, что в течение шести месяцев после смерти отца в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти отца, не обращалась.

Третьи лица нотариус НО Илишевский район РБ ФИО8, представитель Управления Росреестра по РБ на судебное заседание не явились, надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся третьих лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 при жизни владел земельным участком и жилым домом, расположенными по адресу: <адрес>.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией сельского поселения Базитамакский сельсовет МР Илишевский район РБ, ФИО1 был зарегистрирован и проживал на день смерти по адресу: <адрес>; совместно с ним никто не был зарегистрирован и не проживал (л.д. 13).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией сельского поселения Базитамакский сельсовет МР Илишевский район РБ, завещание от имени ФИО1 в реестре нотариальных действий не имеется (л.д. 14).

По данным наследственного дела №, заведенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО8 к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1, обратилась его дочь - ФИО4 в лице своего представителя по доверенности ФИО3

При этом ФИО4 в качестве наследников указала сестер ФИО10, ФИО5, ФИО6, ФИО7

Согласно данным наследственного дела №, другие наследники умершего - ФИО10, ФИО5, ФИО6, ФИО7 с заявлениями нотариусу НО Илишевский район РБ не обращались.

Разрешая исковые требования истца, суд не находит оснований для их удовлетворения, при этом исходит из следующего.

В силу ч.ч. 1 и 3 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом согласно ст. 1111 ГК РФ.

Как предусмотрено п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из материалов дела, в частности, из материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО1, истец ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти наследодателя ФИО1, лишь по истечении более 29 лет после наступления его смерти.

Требования об установлении факта принятия наследства умершего ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок либо о восстановлении срока на принятие наследства истцом не заявлены.

Суду не представлены данные о том, что истице не было известно о смерти своего отца. ФИО4 имела право и могла при желании, своевременно, в установленные законом сроки, обратиться в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства.

Наоборот, как установлено судом, что истец, будучи осведомленным об открытии наследства после смерти отца, зная о наличии спорного наследственного имущества, на протяжении около 30 лет, интереса к спорному имуществу не проявляла, правопритязаний в отношении данного имущества не заявлялв, обязанностей собственника (владельца, наследника) этого имущества не исполняла.

Следовательно, права лица, считающего себя наследником имущества, не подлежат защите путем удовлетворения его иска о о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования.

Таким образом, разрешая спор, суд исходит из того, что истцом избран ненадлежащий способ защиты своего права и отказывает ему в удовлетворении заявленных требований.

Защита прав истца может иметь место лишь при условии установления факта принятия им наследства, либо заявления требования о восстановлении срока для принятия наследства и наличия оснований для его восстановления.

Учитывая, что требование о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства не заявлялось и доказательств фактического принятия истцом наследства после смерти отца не представлено, соответственно отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку они производны от требования о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и определения долей в праве собственности на наследственное имущество наследодателя.

Сам по себе факт ухода за больным отцом при его жизни, участие на его похоронах не может бесспорно свидетельствовать о фактическом принятии наследства. Подтверждением фактического принятия наследства могут быть признаны только действия, обоснованные в совокупности доказательств, свидетельствующих о направленности воли на принятие наследства. Однако, добытыми по делу доказательствами этот факт не нашел своего объективного подтверждения.

Соответственно никаких доказательств, свидетельствующих о совершении истцом ФИО4 каких-либо действий, направленных на фактическое принятие наследства в виде домовладения и земельного участка, оставшихся после смерти своего отца, суду не представлено. Факт принятия наследства не подтверждается ни действиями, ни какими-либо документами.

При таких обстоятельствах, суд, оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что требования истца о признании права собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО4 в удовлетворении исковых требований к Администрации сельского поселения Базитамакский сельсовет муниципального района Илишевский район Республики Башкортостан, третьим лицам, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, - ФИО5, ФИО6, ФИО7, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариусу нотариального округа Илишевский район Республики Башкортостан ФИО8, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Миннебаева Л.Я.