Решение по делу № 2-1680/2023 от 16.08.2023

54RS0№...-75

Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2023 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Никитиной И.В. при секретаре Филипповой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЖСК «Залесский» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

представитель ЖСК «Залесский» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор займа 02-01/2018, по условиям которого, истец в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ обязан передать ответчику заем в размере ... рублей под 7,5 % годовых, а ответчик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ.Во исполнение договора займа, истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику в качестве процентного займа из кассы организации денежные средства в размере ... рублей, что подтверждается расходными кассовыми документами (расходными кассовыми ордерами). В нарушение п. 2.3 Договора займа, ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязательств не исполнил: не возвратил истцу сумму полученного займа, а также проценты за пользование им. Кроме того, в соответствии с пунктом 1, 2 статьи 809 ГК РФ стороны согласовали процент за пользование займом составляет 7,5 % годовых, а в случае нарушения срока возврата суммы займа, ответчик также обязуется уплатить истцу штрафную неустойку 0,1% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства (сумму займа, процентов за пользование займом, штрафную неустойку) за нарушение срока возврата займа в размере ... руб. 43 коп., в том числе: сумма основного долга – ... руб.00 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ... руб. 37 коп., договорая неустойка за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему, начисленная на основанной долг и проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6169576 руб. 06 коп.

Представитель истца ЖСК «Залесский» в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом принимались меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела и признает ее неявку неуважительной, ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица МРУ Росфинмониторинга по СФО в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела отсутствие, представил письменные пояснения по делу.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЖСК «Залесский» и ФИО1 был заключен договор займа 02-01/2018, по условиям которого, истец в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ обязан передать ответчику заем в размере ... рублей под 7,5 % годовых, а ответчик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере 7,5 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае нарушения срока возврата суммы займа, уплатить истцу штрафную неустойку в размере 0,1% (л.д. 12-13).

В соответствии с п. 1.1, 1.3, 2.3 договора займа Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременно в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).

Истцом свои обязательства по договору займа исполнены, что подтверждается расходным кассовым ордером №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150000 руб. 00 коп., расходным кассовым ордером №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 руб. 00 коп., расходным кассовым ордером №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400000 руб. 00 коп., расходным кассовым ордером №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 руб. 00 коп., расходным кассовым ордером №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250000 руб. 00 коп., расходным кассовым ордером №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250000 руб. 00 коп., расходным кассовым ордером №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 240000 руб. 00 коп., расходным кассовым ордером №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 руб. 00 коп., расходным кассовым ордером №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 293000 руб. 00 коп., расходным кассовым ордером №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1961000 руб. 00 коп., расходным кассовым ордером №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52000 руб. 00 коп., расходным кассовым ордером №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120000 руб. 00 коп., расходным кассовым ордером №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 руб. 00 коп., расходным кассовым ордером №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350000 руб. 00 коп., расходным кассовым ордером №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 156000 руб. 00 коп., расходным кассовым ордером №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 180000 руб. 00 коп., расходным кассовым ордером №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350000 руб. 00 коп., расходным кассовым ордером №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 руб. 00 коп., расходным кассовым ордером №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 руб. 00 коп., расходным кассовым ордером №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52000 руб. 00 коп.

При этом, в качестве подтверждения финансового положения истца, представлены: выписка по счету ЖСК «Залесский» открытому в ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой за указный период на счет истца поступили денежные средства в размере ... руб. 04 коп., выплачено со счета ... руб. 10 коп., исходящий остаток ... руб. 06 коп.

Также представлен расчет остатка денежных средств на счете в ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который составил ... руб. 91 коп.

Согласно кассовой книге на 2018 г. (том 2), а также справке председателя ЖСК «Залесский» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без учета поступлений денежных средств, выданных под отчет, приход денежных средств в кассу ЖСК «Залесский» составил: 15744274 руб. 79 коп., сведения о выдаче займа ответчику в кассовой книге содержатся.

Также представлены выписки из кассовой книги ЖСК «Залесский» за 2019 г., на даты выдачи займа ответчику, с приложенными приходными и расходными кассовыми ордерами, которые подтверждают наличие денежных средств в кассе истца в дни выдачи займа ответчику.

Из разъяснений, содержащихся в п. 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (пункт 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации). Следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение.

Как разъяснено Верховным судом Российской Федерации мнимость или притворность сделки заключается в том, что у ее сторон нет цели достижения заявленных результатов. Совершая сделку лишь для вида, стороны правильно оформляют все документы, но при этом стремятся создать не реальные правовые последствия, а их видимость. Поэтому факт такого расхождения волеизъявления с действительной волей сторон устанавливается судом путем анализа фактических обстоятельств, подтверждающих реальность их намерений. При наличии сомнений в реальности существования обязательства по сделке в ситуации, когда стороны спора заинтересованы в сокрытии действительной цели сделки, суд не лишен права исследовать вопрос о несовпадении воли с волеизъявлением относительно обычно порождаемых такой сделкой гражданско-правовых последствий, в том числе, оценивая согласованность представленных доказательств, их соответствие сложившейся практике взаимоотношений вытекающих из договора займа, наличие или отсутствие убедительных пояснений разумности действий и решений сторон сделки и т.п.

С учетом исследованных доказательств, у суда отсутствуют основания считать, что при заключении договора займа воля сторон была направлена на достижение другого результата, чем заключение договора займа

Исходя из положений пункта 3 статьи 810, пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа будет считаться исполненным в момент непосредственного возврата или поступления денежных средств на счет заимодавца. До этого момента, подлежат начислению, предусмотренные договором проценты за пользование займом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик долг не возвратил, доказательств в опровержение доводам истца, ответчиком не представлено.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1.3 Договора займа №... от ДД.ММ.ГГГГ займ по договору является процентным, по согласованию сторон проценты составляют 7,5 % годовых, которые уплачиваются единовременно, вместе с возвратом суммы займа.

Сумма процентов по основному долгу по Договору составляет ... рублей 37 копеек и рассчитывается следующим образом.

Размер задолженности по основному долгу - ... рублей.

Сумма процентов за пользование займом в размере ...

...

Согласно п. 3.2 Договора займа №... от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременного возврата (невозврата) заемщиком заемных средств займодавец имеет право взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 0,1 % от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Сумма договорной неустойки по договору займа, начисленной на основной долг проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей 06 копеек и рассчитывается следуют образом.

Сумма задолженности по основному долгу составляет 5 ... рублей.

Сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года составляет 206 749 рублей 84 копеек.

Сумма штрафной неустойки, начисленная на основной долг и проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:

(№... рублей + 206 749,84 рублей )* 0,1% * 1135 дней = ... рублей 06 копеек.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 5 229 000 рублей + ...

Бремя доказывания иной суммы долга по договору займа лежит на ответчике, однако, своим правом на представление возражений относительно исковых требований, своевременного погашения займа и процентов по нему суду не представил, также, как не представила в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств иного размера долга или отсутствия законных оснований для взыскания суммы задолженности по договору.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку при подаче иска истцу была представлена отсрочка от оплаты государственной пошлины, государственная пошлина в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в сумме 60000 руб.

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ,

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №...) в пользу ЖСК «Залесский» (ИНН <***>) задолженность по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. 43 коп., в том числе: сумма основного долга – 5229000 руб.00 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ... руб. 37 коп., договорая неустойка за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему, начисленная на основанной долг и проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6169576 руб. 06 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета в размере 60000 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.11.2023

Судья /Подпись/ И.В. Никитенко