№ 1-505/2023

34RS0002-01-2023-004294-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Овечкиной Н.Е.,

при секретаре Крот С.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Кожедубовой Ю.А.,

защитника - адвоката Расулова С.А., действующего на основании ордера № 34-01-2023-00844298 от 21 сентября 2023 года и удостоверения № 2888,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 органом дознания обвиняется в совершении покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ находился по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, где, примерно в 10 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере для личного употребления. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью приобретения наркотического средства, с помощью принадлежащего ему сотового телефона марки "Redmi", посредством всемирной информационной сети «Интернет» через мобильное приложение "Телеграм" в чате с неустановленным лицом под логином "@Zorojan1913", договорился о приобретении наркотического средства, и, примерно в 10 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая находиться по месту своего проживания, а именно по адресу: <адрес>, посредством всемирной информационной сети "Интернет" произвел со своего сотового телефона за приобретение наркотического средства перевод денежных средств в размере 2400 рублей, по указанным банковским реквизитам, и принадлежащим неустановленному дознанием лицу, тем самым, оплатил сверток из фрагмента липкой ленты с основой из полимерного материала красного цвета, с веществом в виде комков и порошка бежевого цвета со специфическим запахом, которое, согласно заключения экспертизы материалов, веществ и изделий №-н от ДД.ММ.ГГГГ, имеет массу 0,616 грамма, и является наркотическим средством – смесью, содержащей 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к значительному размеру. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере для личного употребления, ФИО1 в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, получив координаты геолокации, где будет находиться сверток с наркотическим средством, а именно координаты геолокации 48.750229, 44.513767, направился к участку местности, соответствующему вышеуказанным координатам геолокации, расположенному в лесном массиве, примерно в 600 метрах от <адрес>, в <адрес>, и, прибыв, примерно в 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, в указанное место, стал искать в тайнике в виде закладки сверток с наркотическим средством. Однако, ФИО1 довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 55 минут, в лесном массиве, расположенном примерно в 600 метрах от <адрес>, в <адрес> был задержан сотрудником полиции, после чего, в период времени примерно с 15 часов 30 минут по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра места происшествия, на участке местности, соответствующем координатам геолокации 48.750229, 44.513767, расположенном в лесном массиве, примерно в 600 метрах от <адрес>, в <адрес>, под лежащем на земле стволе дерева был обнаружен и изъят один сверток из фрагмента липкой ленты с основой из полимерного материала красного цвета с наркотическим средством – смесью, содержащей 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,616 грамма, в результате чего, преступная деятельность ФИО1 по незаконному приобретению без цели сбыта наркотического средства, была пресечена сотрудниками полиции.

В судебном заседании на обсуждение сторон судом поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с его смертью.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Расулов С.А. не возражал против прекращения производства по делу, в связи со смертью обвиняемого ФИО1

В судебном заседании мать подсудимого ФИО1 – ФИО2 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

В судебном заседании прокурор Кожедубова Ю.А. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи со смертью подсудимого ФИО1

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

До начала судебного заседания поступило сообщение главного врача ГБУЗ «ВОКПД» ФИО6, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ больной ФИО1 умер.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ и п.1 ст.254 УПК РФ, основанием для прекращения уголовного дела является смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Правовые позиции, выраженные Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 16-П, с очевидностью позволяют сделать вывод о необходимости продолжения производства по уголовному делу в отношении умершего подозреваемого (обвиняемого), близкие родственники которого возражают против прекращения уголовного дела. В случаях, когда такие возражения родственниками не заявлены, продолжение производства по уголовному делу возможно, если это необходимо для реабилитации умершего.

Вместе с тем, возражений от родственников ФИО1 против прекращения уголовного дела не заявлено, оснований для реабилитации ФИО1 судом не установлено.

Как усматривается из материалов дела, согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Мать ФИО1 – ФИО2 не возражает против прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1, в связи с его смертью. Последствия прекращения уголовного дела в связи со смертью в виде отсутствия права на реабилитацию ей разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, подлежит прекращению в связи смертью.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства, суд полагает необходимым: наркотическое средство - смесь, содержащую 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,576 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств при дежурной части ОП-3 Управления МВД России по г. Волгограду, - хранить там же до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 24 и статьями 254 и 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, - производством прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - смесь, содержащую 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,576 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств при дежурной части ОП-3 Управления МВД России по г. Волгограду, - хранить там же до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Судья подпись Н.Е. Овечкина

Верно:

Судья Н.Е. Овечкина