66RS0025-01-2023-_______________ дело № 5-___/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхняя Салда 09.05.2023

Судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области Бельков В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося <....> ранее не привлеченного к административной ответственности за совершение административных правонарушений по гл. 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

07.05.2023, в 17:30, ФИО1, находясь в общественном месте – у дома по ул. Энгельса, 83/1, в г. Верхней Салде Свердловской области, назойливо приставал к гражданам, вел себя нагло, сопровождал свои действия нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, и отказался выполнить законные требования полицейского ФИО3, пресекавшего указанное нарушение общественного порядка, о прекращении хулиганских действий, продолжить выражаться нецензурной бранью, вести себя нагло и вызывающе.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения. Сообщил, что 07.05.2023, в 17:30, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения у кафе «Есть поесть». Сообщил, что события запомнил плохо из-за состояния опьянения. После его доставления в полицию он извинился перед полицейским.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, – инспектор ППСП МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО3 в судебное заседание не явился.

Выслушав показания ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

На основании ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от 1 000 до 2 500 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ. В соответствии с п.п. 5, 11 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона, на полицию возложены обязанности: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Полиция вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона).

Установлено, что 07.05.2023, в 17:30, ФИО1, находясь в общественном месте, назойливо приставал к гражданам, вел себя нагло, сопровождал свои действия нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок. Кроме того, он не выполнил законные требования полицейского, являющегося представителем власти, исполняющим обязанности по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка, о прекращении противоправных действий. Данное требование полицейского являлось законным, поскольку основано на приведенных положения ст.ст. 12, 13 Федерального закона «О полиции», и было выдвинуто должностным лицом в связи с исполнением служебных обязанностей.

07.05.2023 приведенные фактические обстоятельства дела обоснованно послужили основанием для составления инспектором ППСП МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО3 в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, ФИО1 при составлении указанного протокола были разъяснены, о чем сделана запись в протоколе, что также согласуется с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждены, как протоколом об административном правонарушении, так и объяснениями ФИО4, ФИО5 (л.д. 5-7).

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо признательных показаний ФИО1, протокола об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела.

Так, согласно объяснению ФИО6, 07.05.2023, около 17:30, у служебного входа в кафе «Есть поесть» находился мужчина, который вел себя вызывающе, нагло, выражался нецензурной бранью. Он сделал замечание данному мужчине. Мужчина стал себя вести агрессивно, выражался нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку. Через некоторое время пришли полицейские, которые представились, потребовали от мужчины прекратить противоправные действия. Мужчина продолжил себя также вести (л.д. 8).

В рапортах инспекторы ППСП МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО3, ФИО7 указали, что 07.05.2023, около 17:30, при патрулировании услышали крик и шум у кафе «Есть поесть». Увидели, что у служебного входа в кафе ФИО1 кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, вызывающее, проявляя явное неуважение к обществу. Потребовали от ФИО1 прекратить данные действия. ФИО1 отказался выполнять их требования о прекращении указанных действий (л.д. 9-10).

В целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении к ФИО1 обоснованно применено административное задержание, о чем в соответствии со ст.ст. 27.3, 27.4 КоАП РФ составлен протокол (л.д. 14).

Достоверность сведений, изложенных в указанных документах, сомнений не вызывает.

Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе рассматриваемого дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в документах, не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства, в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу вину ФИО1 установленной, действия его квалифицирую по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении ФИО1 административного наказания подлежит учету характер совершенного им административного правонарушения, а также сведения о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

ФИО1 совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, с его слов, он предоставляет услуги по обучению детей «паркур», получает доход в размере 100 000 рублей ежемесячно, выплачивает ипотеку. Его ребенок здоров и проживает с матерью.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, учтено признание ФИО1 вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая обстоятельства и характер рассматриваемого правонарушения, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, полагая, что применение иного наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении – с 12:30 часов 09.05.2023.

Зачесть в срок наказания время фактического задержания ФИО1 – период времени с 19:30 часов 07.05.2023.

Постановление может быть обжаловано непосредственно в Свердловский областной суд или через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.А. Бельков