Мотивированное решение составлено 18 ноября 2025 года
Дело №
50RS0№-87
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.о. Подольск
Подольский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гулуа А.Л.,
при секретаре судебного заседания ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, Е. и просила включить в наследственную массу после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 65,9 кв.м., с кадастровым номером № и признать за ней право собственности на 1/3 наследственного имущества <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>А, общей площадью 65,9 кв.м., с кадастровым номером № Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, которому при жизни принадлежала кооперативная квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>. Согласно оставленному им завещанию все принадлежащее имущество он завещал: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Нотариусом Подольского нотариального округа <адрес> ФИО7 заведено наследственное дело №. В сентябре 2025 года ФИО1 получила свидетельство о праве на наследство по завещанию, однако в получении свидетельства на оставленное наследодателем имущество - спорную квартиру ей было отказано по причине отсутствия документов для совершения нотариальных действий. При таких обстоятельствах истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.
ФИО8 в судебное заседание не явилась, дате судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель истца действующая на основании доверенности ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик - ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчик - ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание, извещенных о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.
Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (л.д. 9).
ФИО2 при жизни принадлежала кооперативная <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А.
Нотариусом Подольского нотариального округа <адрес> ФИО7 заведено наследственное дело №.
Согласно справке о наследственном деле наследниками, принявшими наследства являются: ФИО1, ФИО3, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10).
Из искового заявления усматривается, что согласно оставленному ФИО2 завещанию все принадлежащее имущество он завещал: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В сентябре 2025 года ФИО1 получила свидетельство о праве на наследство по завещанию, однако в получении свидетельства на оставленное наследодателем имущество - спорную квартиру ей было отказано по причине отсутствия документов для совершения нотариальных действий.
Из материалов дела усматривается, что в ЕГРН, ГБУ <адрес> «МОБТИ», ГБУ <адрес> «ЦГАМО» данные о собственнике вышеуказанной квартиры отсутствуют. Другие наследники, проживающие в спорной квартире, выданные ранее наследодателю документы на нее не предоставили.
В феврале 2019 года истица погасила все долги по коммунальным услугам по вышеуказанной квартире, благодаря чему у нее остались выписка из финансового лицевого счета № и квитанция за ДД.ММ.ГГГГ, по которой счета выставлены наследодателю, а тип квартиры указан ЖСК, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями (л.д.15-17).
Из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» усматривается, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку несет бремя его содержания, кроме того, за истцом признано право собственности в порядке наследования за иным имуществом.
Факт принятия истцом наследства в судебном заседании никем не оспорен.
Суд, руководствуясь требованиями закона, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, считает возможным исковые требования удовлетворить, включить в наследственную массу после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> общей площадью 65,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>
Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю <адрес>, общей площадью 65,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО3 (паспорт № ФИО4 (паспорт №) о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>А, общей площадью 65,9 кв.м., с кадастровым номером №
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 доли <адрес> общей площадью 65,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, микрорайон Климовск, <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда является основанием для регистрации за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения права собственности на 1/3 доли <адрес>, общей площадью 65,9 кв.м., с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>А.
Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий судья подпись Гулуа А.Л.