Дело № 1-106/2023

УИД:32RS0001-01-2023-000262-27

Приговор

Именем Российской Федерации

07 июля2023 года г.Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьиТарасовой Н.Н.,

при секретареВорониной А.Д., помощнике судьи Быстрицкой Е.В.,

с участием государственных обвинителейпрокуратуры Бежицкого района г.БрянскаФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

подсудимогоФИО5,

защитника – адвоката Климова В.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., удостоверение№ отДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГне судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.291 УК РФ,

Установил:

ФИО5, являлся должником по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг. (далее – исполнительные производства), возбужденным и находящимся на исполнении в Бежицком районном отделении судебных приставов г.Брянска Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области (далее – Бежицкий РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области), в рамках которых были приняты меры принудительного исполнения.

В августе 2022г., находясь в г.Брянске,ФИО5 достиг с Л. договоренности о передаче лицу №,в отношении которого уголовное дело рассматривается в отдельном производстве, занимавшему должность начальника отделения – старшего судебного пристава Бежицкого РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области, являвшемуся должностным лицом, постоянно осуществлявшим функции представителя власти, взятки в виде денег в сумме <данные изъяты>, в крупном размере (далее – взятка), за совершение в пользу ФИО5 незаконных действий, а именно за вынесение постановлений об отмене мер принудительного исполнения, об окончании и возвращении исполнительных документов взыскателям, при отсутствии на это законных оснований, предусмотренных Федеральным законом от 02 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – незаконные действия).

В дальнейшемЛ. в августе 2022г., находясь в г.Брянске, действуя в интересах ФИО5, зная, что лицо № состоит в доверительных отношениях с лицом №,в отношении которого уголовное дело рассматривается в отдельном производстве, договорилась с последним о передаче через него лицу № взятки за совершение в пользу ФИО5 вышеуказанных незаконных действий.

Во исполнение достигнутой с Л. договоренностилицо № в августе 2022г., находясь в г.Брянске, договорилось с лицом № о передачи последнему через него и Л. от ФИО5 взятки за совершение лицом № в пользу ФИО5 вышеуказанных незаконных действий.

ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. Бежицким РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области, возглавляемым лицом №1, по исполнительным производствам в отношении ФИО5 вынесены постановления об отмене мер принудительного исполнения, об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГг.ФИО5, находясь вг.Брянске, достиг с Л., участвующей в оперативно-розыскных мероприятиях,договоренности о передаче лицу № части взятки в размере <данные изъяты> в связи с тем, что Бежицким РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области, возглавляемым лицом №,по исполнительным производствам в отношении ФИО5 совершены незаконные действия.При этом, в связи с невозможностью ФИО5 передать Л. денежные средства в сумме <данные изъяты>, являющиеся первой частью взятки, ФИО5 и Л. договорились о том, что последняя передаст в качестве взятки лицу № личные денежные средства в вышеуказанной сумме, которые в последующем ФИО5 вернет ей.

ДД.ММ.ГГГГг. в 19 часов 30 минут лицо №, находясь возле <адрес>, действуя в качестве посредника в интересах лица №, получило от Л., действующей в интересах ФИО5, денежные средства в размере <данные изъяты>, составляющие первую часть взятки.

В период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. лицо №, находясь возле корпуса <адрес>, действуя в качестве посредника в интересах лица №, передало последнему часть взятки от ФИО5 в размере <данные изъяты> за совершение лицом № незаконных действий по исполнительным производствам в отношении ФИО5

Во исполнение достигнутой договоренности ФИО5 ДД.ММ.ГГГГг.в 14 часов 30 минут, находясь в торгово-офисном центре «Галерея» по адресу: <адрес>, передал Л. денежные средства в размере <данные изъяты>, в качестве возмещения ранее переданных ею лицу № в качестве части взятки личных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГг. лицо №, находясь в г.Брянске,решило оставшуюся часть взятки от ФИО5 в размере <данные изъяты>, получить не при посредничестве лица №, а при посредничестве К., в отношении которойпрекращено уголовное дело и уголовное преследование, о чем договорилосьс последней.

В тот же день, К., находясь в г.Брянске, действуя в интересах лица №, вступила в преступный сговор с Л. о передаче через неелицу № от ФИО5 оставшейся суммы взятки в размере <данные изъяты> за совершение незаконных действий в пользу последнего.

ДД.ММ.ГГГГг. в 17 часов 30 минут К., находясь возле <адрес>, действуя в качестве посредника в интересах лица №, получила от Л., действующей в интересах ФИО5, муляж денежных средств в размере <данные изъяты>, составляющихвторую часть взятки.

В тот же день, в 19 часов 40 минут К., находясь возле <адрес>, участвуя в оперативно-розыскных мероприятиях, действуя в качестве посредника в интересах лица №, передала последнему муляж денежных средств в размере <данные изъяты>, составлявших вторую часть взятки за совершение лицом № незаконных действий по исполнительным производствам в отношении ФИО5

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признал частично и показал, что у него было 2 кредита на 2 автомобиля марок «Шкода» и «Тойота». Затем у него возникли трудности с выплатой кредитов, в связи с чем его друг предложил ему закрыть кредиты через ФИО6. В период с 2020г. по 2021г. в отношении него судами были выданы исполнительные листы в связи с неуплатой кредитных обязательств. Данные исполнительные листы были переданы на исполнение в Бежицкий РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области, на основании которых в отношении него были возбуждены исполнительные производства. Затем судебными приставами-исполнителями на его автомобили были наложены ограничения в виде запрета совершения действий по распоряжению, регистрационных действий. Он не хотел уплачивать кредитные обязательства, в связи с чем подыскивал человека, который мог оказать ему помощь в этом. В августе 2022г. на автопарковке возле торгового центра «Бум-Сити» в Бежицком районе г.Брянска у него состоялась встреча с Л., в ходе которой между ними была достигнута договоренность о том, что она постарается помочь ему не уплачивать долги по исполнительным производствам, но сначала ей надо будет поговорить с людьми, к кем именно Л. не уточняла.Через некоторое время на парковке возле гипермаркета «Линия» в Бежицком районе г.Брянска он встретился с Л., которая сообщила, что за <данные изъяты> судебные приставы готовы окончить исполнительные производства. Он согласился, но сообщил, что сразу всю сумму он передать ей не сможет, но сделает это частями до конца года. В начале октября 2022г. Л. сообщила, что исполнительные производства в отношении него окончены и что необходимо передать <данные изъяты>. Он ответил, что в данное время у него нет такой денежной суммы. Затем между ним и Л. была достигнута договоренность, согласно которой Л. должна была передать <данные изъяты> из своих личных денежных средств, а он в дальнейшем должен будет вернуть указанные деньгиЛ.Через некоторое время им были собраны денежные средства в сумме <данные изъяты> для передачи Л. по имеющейся между ними договоренности. ДД.ММ.ГГГГг.он встретился с Л. в торговом центре <адрес>. В ходе указанной встречи он передал Л. <данные изъяты> в качестве возмещения ранее переданных ею денежных средств, а также сообщил, что не сможет сразу передать ей оставшуюся часть денежных средств в размере <данные изъяты>, а будет это делать частями ежемесячно.

Поскольку он <данные изъяты> в качестве взятки Л. не передавал, а передал лишь <данные изъяты>, то он полагает, что его действия должны быть квалифицированы на ч.2ст.291 УК РФ.

Виновность подсудимого в совершении преступления, несмотря на его позицию, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетель Л. в судебном заседании показала, что летом 2022г. к ней обратился ФИО5, который сообщил, что у него имеется ряд долгов и попросил посмотреть на сайте ФССП, какие долги у него и в какой сумме, и спросил, как можно списать данные долги, то есть окончить производства с актом о невозможности взыскания, без фактического исполнения. По данному поводу в отношении него было возбуждено исполнительное производство, которое находилось на исполнении в Бежицком РОСП. На сайте ФССП она посмотрела, что кредитов у ФИО5 было на <данные изъяты>, что также подтвердил Я., к которому она обратилась для решения данного вопроса. Далее в ходе встречи Я. ей сказал, что за окончание данного исполнительного производства нужно 10%, то есть Я. обозначил сумму <данные изъяты>.Затем она встретилась со ФИО5, которому передала данную информацию и озвучила указанную сумму – <данные изъяты>, за которую Бежицкая служба окончит испольные производства, на что ФИО5 согласился и сказал, что до нового года он расплатится, а она в свою очередь отправит ему посредством мессенджера постановление об окончании исполнительного производства. В начале октября Я. поторопил ее с выплатой денежных средств якобы его подгонял К., в связи с чем она передала Я. личные денежные средства в размере <данные изъяты>, которые впоследствии ей вернул ФИО5 Данные денежные средства в указанном размере Я. передал К.Спустя некоторое время у нее состоялся разговор с К., которая рассказала, что К. посвятил ее в обстоятельства получения от ФИО5 взятки за прекращение исполнительных производств без взыскания задолженности. Затем К. сообщила ей, что К. не доверяет Я. и поэтому оставшуюся часть взятки в размере <данные изъяты> от ФИО5 необходимо будет передать через нее (К.). Она выслушала К. и сказала, что так и будет действовать. ДД.ММ.ГГГГг. в ходе оперативно-розыскного мероприятия она получила от сотрудников УФСБ России по <адрес> муляж <данные изъяты> для последующей передачи К. в качестве взятки К. от ФИО5 В тот же день, находясь возле <адрес>, она передала К. <данные изъяты> в качестве взятки К. Чуть позднее К. передала вышеуказанную денежную сумму К.

Я. в судебном заседании показал, что он состоял в должности заместителя начальника межрайонного отдела службы судебных приставов УФССП РФ по Брянской области. В августе 2022г. к нему обратилась его знакомая Л., которая попросила узнать у начальника Бежицкого РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области К. о возможности окончания исполнительных производств в отношении ФИО5 с актом о невозможности взыскания. В течение этого дня или на следующий он с данной просьбой обратился к К. Тот ответил, что посмотрит, что можно сделать. Спустя некоторое время с ним связался К., который пояснил, что в отношении ФИО5 имеется ряд исполнительных производств по взысканию налоговой задолженности, а также задолженности по кредитным обязательствам, и что по налоговой задолженности окончить исполнительные производства не представляется возможным, а по кредитным обязательствам такая вероятность есть. Полученную от К. информацию он передал Л., после чего между ними была достигнута договоренность о том, что отФИО5 за прекращение исполнительных производств по кредитным обязательствам он и К. получат <данные изъяты>. Затем он отправил К. в мессенджере «Telegram» сообщение «130», то есть, что он получит <данные изъяты> за окончание исполнительного производства в отношении ФИО5, на чтоК. ответил положительно. Спустя одну-две недели К. ему сообщил, что исполнительные производства в отношении ФИО5 окончены. Указанную информацию он передал Л.ДД.ММ.ГГГГг. он встретился с Л. на <адрес> и во время встречи последняяпередала ему <данные изъяты>, сообщив, что оставшуюся сумму передаст чуть позже. О получении денег он сообщил К., который на следующий день приехал к его дому и забрал всю сумму. В дальнейшем он по просьбе К. несколько раз интересовался у Л. о том, когда будет передана оставшаяся часть денег.

К. в судебном заседании показал, что он ранее состоял в должности начальника Бежицкого РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области.В августе 2022г. к нему обратился его знакомый Я. с просьбой узнать, возможно ли окончить исполнительные производства в отношении ФИО5 без исполнения, в соответствии с п.3 ст.46 ФЗ № «Об исполнительном производстве», то есть, без фактического взыскания долга, с целью невозможности установления должника и его имущества.При этом Я. сказал, что в случае окончания вышеуказанных исполнительных производств он ему передаст <данные изъяты>. Ознакомившись с информацией о ходе исполнительных производств в отношении ФИО5, он принял решение, что в течение одного-двух месяцев можно будет их окончить, о чем сообщил Я. В конце сентября - начале октября 2022г. исполнительные производства были окончены. Об этом он сообщил Я. Спустя неделю с ним связался Я. и пригласил на встречу. Он понял, что в ходе встречи ему будут переданы деньги. В начале октября 2022г. он подъехал во двор дома Я., где тот передал ему <данные изъяты>, при этом Я. сообщил, что оставшаяся часть денег будет передана позднее. Через неделю от К. ему стало известно, что она со слов Л. в курсе того, что он помогает Я. в окончании исполнительных производств. После чего он и К. договорились о том, что оставшуюся сумму Л. передаст ему через К. ДД.ММ.ГГГГг. К. попросила заехать к ней домой. Когда он это сделал, К. передала ему конверт, сказав, что это за ФИО5 Он понял, что в конверте деньги за окончание исполнительного производства ФИО5, после чего его задержали.

Свидетель Д. в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГг. он состоит в должности судебного пристава-исполнителя Бежицкого РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области. В период работы его начальником являлся К.У него на исполнении находилось несколько исполнительных производств в отношении ФИО5, по которым были вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих последнему, направлены запросы в различные кредитные организации с целью установления расчетных счетов, с последующим обращением на них взыскания.В сентябре и октябре 2022г. по ряду исполнительных производств в отношении ФИО5 им были отменены меры принудительного исполнения и данные исполнительные производства окончены.

Согласно оглашенным показаниям К., данным на предварительном следствии в качестве подозреваемой, в октябре 2022г.между ней и Л. состоялась встреча, в ходе которой последняя рассказала, что в настоящее время между ней (Л.) и Я. имеется договоренность о «решении» вопроса, связанного с прекращением исполнительного производства в отношении ФИО5 за денежные средства в сумме <данные изъяты>. Указанные денежные средства полагались К. Спустя несколько дней она рассказала К. о том, что ей сообщила Л.,на что К. был удивлен и пояснил, что он с Я. договаривался на <данные изъяты> за решение вопроса ФИО5 о прекращении исполнительного производства за невозможностью взыскания задолженности по кредитам и налогам. Также К. сказал, что первую часть денежных средств в сумме <данные изъяты> от ФИО5 Я. ему уже передал. Затем она и К. договорились, что оставшиеся денежные средства в сумме <данные изъяты> от ФИО5 она получит от Л. и, минуя Я., передаст К. Указанную информацию она довела до Л. Вечером ДД.ММ.ГГГГг.Л. прибыла к ее дому по адресу: <адрес>, и передала ей денежные средства в суммах <данные изъяты> от З. и <данные изъяты> от Ш.Н.НБ., полагающиеся в качестве взятки К. В момент передачи ей Л. вышеуказанных денежных средств она была задержана сотрудниками УФСБ России по Брянской области, и после чего согласилась участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях.ДД.ММ.ГГГГг. она связалась с К. и попросила его после работы заехать к ней домой. В этот же день около 19 часов 50 минут К. приехал к ее дому, после чего она передала К. денежные средства, сказав, что это часть за ФИО5 После этого К. задержали. (т.2 л.д.99-109)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Н., данным на предварительном следствии, ДД.ММ.ГГГГг. он принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых сотрудниками УФСБ России по Брянской области, в отношении К. В его присутствии Л. сотрудникоморганов госбезопасности были выданы специальное техническое средство для аудио и видеозаписи, денежные средства, а также муляж денежных средств. После производства указанных действий Л. направилась к дому <адрес> для встречи с К. Позднее последняя была задержана при получении денежных средств от Л. Затем Л. вернула специальное техническое средство для аудио и видеозаписи. Спустя непродолжительное время ему было предложено принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых сотрудниками УФСБ России по Брянской области, в отношении К. В его присутствии К. сотрудником органов госбезопасности были выданы специальное техническое средство для аудио и видеозаписи, денежные средства, а также муляж денежных средств. После производства указанных действий К. направилась к дому № по проезду Федюнинскогог.Брянска, где стала ждать К. Позднее последний был задержан при получении денежных средств от К. Затем К. вернула специальное техническое средство для аудио и видеозаписи. В дальнейшем он был приглашен сотрудником СУ СК России по Брянской области в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в непосредственной близости от <адрес> В ходе указанного следственного действия у К. были изъяты денежные средства, муляж денежных средств, которые ранее были переданы ему К.По итогам производства следственного действия, а также оперативно-розыскных мероприятий были составлены соответствующие протоколы, после ознакомления с которыми участвовавшие лица каких-либо замечаний и дополнений не сделали. (т.4 л.д.78-83)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Ц., данным на предварительном следствии, ДД.ММ.ГГГГг. он принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых сотрудниками УФСБ России по Брянской области, в отношении К. В его присутствии Л. сотрудником органов госбезопасности были выданы специальное техническое средство для аудио и видеозаписи, денежные средства, а также муляж денежных средств. После производства указанных действий Л. направилась к дому <адрес> для встречи с К. Позднее последняя была задержана при получении денежных средств от Л. Затем Л. вернула специальное техническое средство для аудио и видеозаписи. Спустя непродолжительное время ему было предложено принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых сотрудниками УФСБ России по Брянской области, в отношении К. В его присутствии К. сотрудником органов госбезопасности были выданы специальное техническое средство для аудио и видеозаписи, денежные средства, а также муляж денежных средств. После производства указанных действий К. направилась к дому <адрес>, где стала ждать К. Позднее последний был задержан при получении денежных средств от К. Затем К. вернула специальное техническое средство для аудио и видеозаписи. В дальнейшем он был приглашен сотрудником СУ СК России по Брянской <адрес> <адрес> по проезду Федюнинскогог.Брянска. В ходе указанного следственного действия у К. были изъяты денежные средства, а также муляж денежных средств, которые ранее были переданы ему К. По итогам производства следственного действия, а также оперативно-розыскных мероприятий были составлены соответствующие протоколы, после ознакомления с которыми участвовавшие лица каких-либо замечаний и дополнений не сделали. (т.4 л.д.70-75)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицей, ДД.ММ.ГГГГг. в период с 20 часов по 21 час 20 минут с участием К. был осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес>. В ходе осмотра в кармане куртки К. были обнаружены и изъяты муляж денежных средств в размере <данные изъяты>, представляющий собой 36 купюр номиналом <данные изъяты> каждая с серией и номером №. Участвующий в осмотре К. пояснил, что получил указанные денежные средства в качестве взятки от К. Также в ходе осмотра обнаружен и изъят мобильный телефон К. «IphoneXR».(т.2 л.д.34-48)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицей, осмотрен мобильный телефон К. «IphoneXR» (IMEI1: №, IMEI2: №).При просмотре приложения «Контакты» установлено, что в записной книжке среди прочих имеются контакты абонентов<данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицей, осмотрены денежные средства в сумме <данные изъяты> с серийными номерами№ переданные ФИО5 ДД.ММ.ГГГГг. в торгово-офисном центре «Галерея» по адресу: <адрес>, Л.,в дальнейшем изъятые у Л. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», и которые, согласно выводам эксперта по заключению №э от ДД.ММ.ГГГГг., изготовлены производством Гознак.

Осмотрены муляжибилетов Банка России в сумме <данные изъяты> с серийными номерами № являющиеся частью взятки в сумме <данные изъяты>, переданные К. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в качестве взятки К.. от ФИО5, в дальнейшем изъятые у К. в ходе осмотра места происшествия, и которые, согласно выводам эксперта по заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГг., изготовлены не производством Гознак, выполнены способом струйной печати.(т.3 л.д.48-57, т.2 л.д.121-125, 134-138)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГг. и протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицами, у Я. изъят и осмотрен его мобильный телефон «Iphone 11» (EMEI: №). При просмотре приложения «Контакты» установлен абонентский номер №

Осмотром вкладки «Чаты» в мессенджере «WhatsApp» среди прочих установлен чат с «К.» телефон +№. При анализе чата с пользователем «К. установленным, как К.., обнаружена переписка за ДД.ММ.ГГГГг.

Осмотром вкладки «Звонки» в мессенджере «WhatsApp» среди прочих установлены звонки с пользователями«К.»в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (т.2 л.д.72-75, т.4 л.д.1-43)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГг. и протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицами, изъяты и осмотрены:

- исполнительное производство в отношении ФИО5 №-ИП о взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты> в пользу ООО «Ростехносервис», оконченное ДД.ММ.ГГГГг., исполнительный документ возвращен взыскателю;

- исполнительное производство в отношении ФИО5 №-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам в сумме <данные изъяты> в пользу ПАО «Быстробанк», оконченное ДД.ММ.ГГГГг., исполнительный документ возвращен взыскателю;

- исполнительное производство в отношении ФИО5 №-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам в сумме <данные изъяты> в пользу ООО «Сетелем Банк», оконченное ДД.ММ.ГГГГг., исполнительный документ возвращен взыскателю. (т.2 л.д.184-191, т.3 л.д.111-139)

Согласно материалам оперативно-розыскной деятельности, проведенной УФСБ России по Брянской области, в том числе, в отношении ФИО5, осуществлен комплекс оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», «Оперативный эксперимент», «Исследование предметов и документов», «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», в ходе которых подтверждены факты договоренностей и непосредственной передачи лицу №от ФИО5 взятки в сумме <данные изъяты> припосредничествеЛ., лица№и К.

В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий получены носители информации – компакт-диски: CD-R № от ДД.ММ.ГГГГг.; DVD-R № от ДД.ММ.ГГГГг.; DVD-R № от ДД.ММ.ГГГГг.; DVD-R № от ДД.ММ.ГГГГг.; CD-R № от ДД.ММ.ГГГГг.; CD-R № от ДД.ММ.ГГГГг.; CD-R № от ДД.ММ.ГГГГг., содержащие аудио-видеозаписи встреч лица № с Л.Е.М.; Л. со ФИО5; Л. с К.; К. с лицом №, в ходе которых указанные лица договаривались о передаче взятки от ФИО5 должностному лицу – лицу №, и непосредственно передачи взятки в виде денег в общей сумме <данные изъяты>.

Кроме того, в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГг.оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» Л. от ФИО5 получены денежные средства в сумме <данные изъяты> в счет переданных ДД.ММ.ГГГГг.Л. денежных средств в указанной сумме посреднику - лицу № для последующей передачи лицу №от Ш.Н.НБ.

Также, в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГг.оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» исследован мобильный телефон Л. марки «Samsung», в котором обнаружены скриншоты переписок между Л. и К.; Л. и лицом №, где обсуждается вопрос передачи от ФИО5 взятки лицу №за незаконные действия.(т.1 л.д.85-240, т.2 л.д.1-33, 142-178)

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы, видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицей, с участием Я. осмотрены:

- компакт-диск CD-R№ от ДД.ММ.ГГГГг., содержащий аудиозапись встречи Л. и Я., имевшей место ДД.ММ.ГГГГг. возле здания УФССП России по Брянской области по адресу: <адрес> во время которой Л. и Я. обсуждали вопрос об окончании исполнительного производства в отношении ФИО5, а также сроки передачи денежных средств в качестве вознаграждения К. за окончание исполнительного производства, а также аудиозапись встречи Л. и Я., имевшей место ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: <адрес>, во время которой Л. передала Я. денежные средства в размере <данные изъяты>, которые являлись частью денежного вознаграждения за совершение действий в пользу Ш.Н.НБ.;

- компакт-диск DVD-R № от ДД.ММ.ГГГГг., содержащий видеозапись встречи Л. и Я., имевшей место ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: <адрес> во время которой Л. передала Я. денежные средства в размере <данные изъяты>, которые являлись частью денежного вознаграждения за совершение действий в пользу ФИО5 (т.2 л.д.207-217)

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицей, с участием обвиняемого ФИО5 осмотрен компакт-диск CD-R № от ДД.ММ.ГГГГг., содержащий аудиозапись встречи Л. со ФИО5, имевшей место ДД.ММ.ГГГГг. на парковке возле гипермаркета «Линия» в <адрес>, во время которой Л. и ФИО5 достигли договоренности о передаче последним частями денежных средств в размере <данные изъяты> за прекращение исполнительных производств, а также аудиозапись встречи Л. со ФИО5, имевшей место ДД.ММ.ГГГГг. в торговом центре «Галерея» по адресу: <адрес>, во время которой ФИО5 передал Л. <данные изъяты> и сообщил, что не сможет сразу передать ей оставшуюся часть денежных средств в размере <данные изъяты>, а будет передавать их Л. частями, примерно по <данные изъяты> каждый месяц до конца года.(т.3 л.д.8-21)

Согласно протоколамосмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицами, с участием обвиняемого ФИО5 и свидетеля Л., соответственно, осмотрен компакт-диск CD-R № от ДД.ММ.ГГГГг., содержащий аудиозапись телефонного разговораЛ. со ФИО5, имевшего место ДД.ММ.ГГГГг., во время которогоЛ.сообщила ФИО5, что в отношении него исполнительные производства окончены, после чего Л. и ФИО5 достигли договоренности о том, что Л. должна будет передать <данные изъяты> из своих личных денежных средств, а ФИО5 в дальнейшем должен будет вернуть указанные деньги Л.(т.3 л.д.22-27, 89-94)

Согласно протоколамосмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицами, с участием обвиняемого ФИО5 и свидетеля Л., соответственно, осмотрен компакт-диск DVD-R № от ДД.ММ.ГГГГг., содержащий видеозапись встречи Л. со ФИО5, имевшей место ДД.ММ.ГГГГг. в торговом центре «Галерея» по адресу: <адрес>, во время которой ФИО5 передал Л. <данные изъяты> и сообщил, что не сможет сразу передать ей оставшуюся часть денежных средств в размере <данные изъяты>, а будет передавать их Л. частями, примерно по <данные изъяты> каждый месяц до конца года.(т.3 л.д.28-37, 99-108)

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы, видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицей, с участием К. осмотрены:

- компакт-диск CD-R № от ДД.ММ.ГГГГг., содержащий аудиозапись встречи К. с К., имевшей место ДД.ММ.ГГГГг. во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, во время которой К. и К. разговаривали о незаконной передаче последнему денежных средств за совершение действий в пользу ФИО5;

- компакт-диск DVD-R № от ДД.ММ.ГГГГг.,содержащий видеозапись встречи К. с К., имевшей место ДД.ММ.ГГГГг. во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, во время которой К. и К. разговаривали о незаконной передаче последнему денежных средств за совершение действий в пользу ФИО5 (т.2 л.д.192-206)

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицей, с участием свидетеля Л. осмотрен компакт-диск CD-R№ от ДД.ММ.ГГГГг., содержащий аудиозапись встречи Л. и Я., имевшей место ДД.ММ.ГГГГг. возле здания УФССП России по Брянской области по адресу: <адрес> во время которой Л. и Я. обсуждали вопрос об окончании исполнительного производства в отношении ФИО5, а также сроки передачи денежных средств в качестве вознаграждения К. за окончание исполнительного производства; аудиозапись встречи Л. со ФИО5, имевшей место ДД.ММ.ГГГГг. на парковке возле гипермаркета «Линия» в Бежицком районе г.Брянска, во время которой Л. и ФИО5 достигли договоренности о передаче последним частями денежных средств в размере <данные изъяты> за прекращение исполнительных производств; аудиозапись встречи Л. и Я., имевшей место ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: <адрес> во время которой Л. передала Я. денежные средства в размере <данные изъяты>, которые являлись частью взятки К. за совершение действий в пользу ФИО5; а также аудиозапись встречи Л. со ФИО5, имевшей место ДД.ММ.ГГГГг. в торговом центре «Галерея» по адресу: <адрес> во время которой ФИО5 передал Л. <данные изъяты> и сообщил, что не сможет сразу передать ей оставшуюся часть денежных средств в размере <данные изъяты>, а будет передавать их Л. частями, примерно по <данные изъяты> каждый месяц до конца года.(т.3 л.д.65-83)

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы, видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицей, с участием свидетеля Л. осмотрен компакт-диск DVD-R № от ДД.ММ.ГГГГг., содержащий видеозапись встречи Л. и Я., имевшей место ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: <адрес> во время которой Л. передала Я. денежные средства в размере <данные изъяты>, которые являлись частью денежного вознаграждения за совершение действий в пользу ФИО5 (т.3 л.д.84-88)

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицей, с участием свидетеля Л. осмотрен компакт-диск CD-R № от ДД.ММ.ГГГГг., содержащий аудиозапись встречи Л. и К., имевшей место ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: <адрес>, во время которой Л. передала К. для последующей передачи К. в качестве взятки от ФИО5 денежные средства в сумме <данные изъяты>.(т.3 л.д.95-98)

Согласно выписке из приказа ФССП России №-лс от ДД.ММ.ГГГГг., К. назначен на должность начальника отделения – старшего судебного пристава Бежицкого РОСПг.Брянска УФССП России по Брянской области. (т.4 л.д.109)

Согласно должностной инструкции начальника отделения судебных приставов – старшего судебного пристава, утвержденной руководителем УФССП России по Брянской области 27 апреля 2022г., в соответствии с разделом Iп.1.1.; разделом III п.п.3.2., 3.2.1., 3.2.2., 3.2.3., 3.2.4.; разделомIVп.п.4.1., 4.1.1., 4.1.2., 4.1.4., 4.3.46., которой:должность начальника отделения судебных приставов – старшего судебного пристава (далее – начальник отделения) УФССП по Брянскойобласти (далее – территориальный орган) относится к должностям старшего начальствующего состава в органах принудительного исполнения Российской Федерации;начальник отделения также имеется право: осуществлять в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности;распределять обязанности между сотрудниками и федеральными государственными гражданскими служащими отделения по решению оперативных, организационных, производственно-хозяйственных и иных вопросов, относящихся к компетенции отделения; принимать решения в соответствии со своими служебными обязанностями;издавать в пределах предоставленных полномочиями указания и распоряжения по вопросам организации деятельности отделения;начальник отделения должен соблюдать требования к служебному поведению и исполнять обязанности сотрудника, предусмотренные статьями 12, 13 Федерального закона № 328-ФЗ, в том числе:соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, международные договоры Российской Федерации, акты Президента Российской Федерации и правительства Российской Федерации, акты Минюста России по ФССП России, иные нормативные правовые акты Российской Федерации и обеспечивать их исполнение;исполнять служебные обязанности в соответствии с должностной инструкцией; соблюдать при исполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций;проводить проверку обоснованности окончания и прекращения исполнительных производств, организовывать их своевременную передачу на оперативное хранение, а также их сохранность.(т.4 л.д.110-122)

Оценив вышеприведенную совокупность доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела по существу и приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО5 в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объеме.

Показания свидетелей, а также иных лицсоответствуют результатам следственных действий и не вызывают у суда сомнений в своей достоверности. Они логичны, полны, не содержат противоречий, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными судом. Оснований оговаривать подсудимого у указанных лиц судом не установлено, как не установлено и наличия заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности. При этом показания свидетелей и иных лиц относительно их участия в следственных действиях суд оценивает в совокупности с протоколами соответствующих действий.

Каких-либо данных о наличии у сотрудников правоохранительных органов необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение», «Оперативный эксперимент», «Исследование предметов и документов», «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи»проведены, и их результаты представлены органу предварительного следствия в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и Инструкции «О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд». Основанием для их проведения явилась информация о причастности ФИО5 и иных лиц к преступной деятельности, данные мероприятия проведены с целью их документирования, что согласуется с задачами оперативно-розыскной деятельности и основаниями проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренными указанным Федеральным законом. Оперативно-розыскные мероприятия, затрагивающие конституционные права граждан, проведены на основании судебных решений.

Исследованными доказательствами подтверждается, что умысел на дачу взятки должностному лицу сформировался у ФИО5 задолго и вне зависимости от действий должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Провокации в действиях сотрудников правоохранительных органов судом не установлено.

В связи сизложенным, результаты оперативно-розыскных мероприятий суд допускает к доказыванию, так как они отвечают требованиям законности.

Анализ проведенных судебных экспертиз позволяет признать их выводы достоверными, так как они аргументированы, научно обоснованы, выполнены квалифицированными специалистами, имеющими достаточный опыт, и соответствуют требованиям УПК РФ.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что между ФИО5 и Л. была достигнута договоренность о передаче лицу №взятки в виде денег в сумме <данные изъяты>, то есть в крупном размере, то фактическую передачуФИО5 денег в сумме <данные изъяты><данные изъяты> Е.М. надлежит оценивать как оконченную дачу взятки в крупном размере. В связи с изложенным, суд не усматривает оснований для переквалификации действий подсудимого, как о том заявила сторона защиты.

Показания подсудимого ФИО5 не противоречат установленным судом обстоятельствам и совокупности всех исследованных доказательств, в связи с чем суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.

О даче взятки за совершение заведомо незаконных действий свидетельствует тот факт, что ФИО5 передачей через посредников должностному лицу незаконного вознаграждения желал достичьокончания исполнительных производств при отсутствии на то законных оснований, предусмотренных Федеральным законом от 02 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Принимая во внимание, что общая сумма взятки составила <данные изъяты>, что превышает <данные изъяты>, руководствуясь примечанием 1 к ст.290 УК РФ, суд приходит к выводу о ее крупном размере.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО5 по п.«б» ч.4 ст.291 УК РФ, как дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, <данные изъяты>

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку активное способствование раскрытию и расследованию преступления может быть признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Таким образом, по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, и может выражаться в том, что он представляет органам предварительного расследования ранее им не известную информацию об обстоятельствах совершения преступления, способствующую расследованию. При таких данных, признание подсудимым вины не является активным способствованием расследованию преступлений.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

При назначении ФИО5 наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности ФИО5, которыйвину призналчастично, в содеянном раскаялся, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.4 л.д.152, 154), по местужительства характеризуется положительно (т.4 л.д.157), имеет на иждивении супругу и двоих детей, оказывает помощь близким родственникам супруги, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО5 наказания в виде штрафа, не находя оснований для применения положений ст.64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого <данные изъяты>

Вещественные доказательства – денежные средства в сумме <данные изъяты> с серийными номерами: №, являются орудием преступления, как объективно необходимое средство для его совершения, поэтому, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Судьбу других вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату К., на основании ч.ч.1, 2 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимогоФИО5 в федеральный бюджет, в размере <данные изъяты> на предварительном следствии, в размере <данные изъяты> в судебном заседании, в общей сумме <данные изъяты>. Оснований для полного или частичного освобождения ФИО5 от возложенной обязанности суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 303-304,307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Брянской области (СУ СК России по Брянской области); л/с04271А58780; ИНН <***>; КПП 325701001; БИК 011501101; р/с<***>; к/с 40102810245370000019; ОКТМО 15701000; УИН: 41700000000008383035; Отделение Брянск Банка России//УФК по Брянской области г.Брянск; КБК41711603130010000140.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведениидо вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: дубликаты компакт-дисков, содержащих результаты оперативно-розыскных мероприятий, хранить в материалах уголовного дела.

Денежные средства в сумме <данные изъяты> с серийными номерами: № конфисковать в собственность государства.

Муляж денежных средств в сумме <данные изъяты>, исполнительные производства, мобильный телефон «IphoneXR» хранить до принятия решения по уголовному делу №, мобильный телефон «Iphone 11» хранить до принятия решения по уголовному делу №.

Взыскать с осужденного ФИО5 в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд путем подачи жалобы или представления через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его провозглашения.В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Н. Тарасова