Дело № 2-666/2022

УИД: 23RS0049-01-2022-003399-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 04 августа 2022 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гулова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Беликовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Тбилисский районный суд обратилась ИП ФИО1 с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просила взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1: 176 982,74 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 27.05.2015 г.; 7 912,77 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 39,50 % годовых, по состоянию на 27.05.2015 г.; 310 000,00 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 39,50 % годовых, рассчитанную по состоянию с 28.05.2015 г. по 02.03.2021 г.; -10 000,00 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 28.05.2015 по 02.03.2021 года; проценты по ставке 39,50 % годовых на сумму основного долга 176 982,74 руб. за период с 03.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 176 982,74 руб. за период с 03.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Свои требования истец мотивировала тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор <***> от 11.07.2013 г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 208 223,42 рублей на срок до 07.11.2018 г. из расчета 39,50 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 07.11.2018 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39,50 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 28.05.2015 по 02.03.2021 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 02.03.2021 г. составила: 176 982,74 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.05.2015 г.; 7 912,77 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,50 % годовых, рассчитанная по состоянию на 27.05.2015 г.; 402 977,58 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,50 % годовых, рассчитанная по состоянию с 28.05.2015 г. по 02.03.2021 г.; 1 863 628,25 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 28.05.2015 г. по 02.03.2021 г. Сумма основного долга: 176 982,74 руб. Сумма неустойки по всем задолженностям: 1 863 628,25 руб. В свою очередь истец добровольно снизил сумму процентов в виде 402 977,58 до 310 000,00 руб. В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 863 628,25 руб., является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 10 000,00 руб. Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 10 000,00 руб. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ от 26.05.2015 г. Между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего ФИО4 и индивидуальным предпринимателем ФИО5 заключен договор уступки прав требования от 11.08.2020 г. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО5 исполнены в полном объеме. Между ИП ФИО5 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования от 20.08.2020 г. Между ИП ФИО6 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № СТ-0103-01 от 01.03.2021 г. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Истец в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие, предоставила уточненное исковое заявление, согласно которому, просит суд удовлетворить уточненные исковые требования и взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1: 176 982,74 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 27.05.2015 г.; 315 000,00 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 39,50 % годовых, за период с 28.05.2015 по 14.04.2022 г.; 10 000,00 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 28.05.2015 по 14.04.2022г.; проценты по ставке 39,50 % годовых на сумму основного долга 176 982,74 руб. за период с 15.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 176 982,74 руб. за период с 15.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, но был уведомлен надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что гражданское дело подлежит рассмотрению в порядке заочного судопроизводства и исковые требования ИП ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Суд принимает решение, в силу ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор <***> от 11.07.2013 г.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 208 223,42 рублей на срок до 07.11.2018 г. из расчета 39,50 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 07.11.2018 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39,50 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 28.05.2015 по 02.03.2021 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 14.04.2022 г. составила: 176 982,74 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.05.2015 г.; 471 534,29 руб. (добровольно снижена истцом до 315 000 рублей) - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,50 % годовых, рассчитанная за период с 28.05.2015 по 14.04.2022 г.; 2 224 673,05 руб. (добровольно снижена истцом до 10 000 рублей) - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с 28.05.2015 по 14.04.2022 г.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ от 26.05.2015 г. Между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего ФИО4 и индивидуальным предпринимателем ФИО5 заключен договор уступки прав требования от 11.08.2020 г. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО5 исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО5 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования от 20.08.2020 г.

Между ИП ФИО6 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № СТ-0103-01 от 01.03.2021 г.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Уступка прав требований состоялась.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В соответствии с п. 6.2. Общих условий: случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленными выписками по счетам Ответчика.

Истец направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представленный истцом расчет по иску соответствует условиям кредитного договора и сомнений в его обоснованности у суда не вызывает.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и госпошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу подп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины с учетом положений пункта 3 данной статьи освобождаются истцы - инвалиды I или II группы.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 является инвалидом 2 группы на основании справки МСЭ - 2018 № 0354494 от 11.10.2021 г. (л.д. 18) и ей предоставлены льготы при обращении в суд общей юрисдикции.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден в доход государства в размере 8 219 рублей 83 копейки.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1: 176 982,74 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 27.05.2015 г.; 315 000,00 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 39,50 % годовых, за период с 28.05.2015 по 14.04.2022 г.; 10 000,00 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 28.05.2015 по 14.04.2022г.; проценты по ставке 39,50 % годовых на сумму основного долга 176 982,74 руб. за период с 15.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 176 982,74 руб. за период с 15.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход государства Российской Федерации государственную пошлину в размере 8 219 рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/

Подлинник заочного решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-617/2022.